Új hozzászólás Aktív témák

• #15 vicze félisten fatpingvin #14

  Új Válasz 2024-04-12 17:12:24 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fatpingvin #14 üzenetére

  A SW nem skálázódik végtelenségig. Egy ponton túl a scheduler akkora overhead jelent, hogy nincs értelme tovább menni. (Mindegy hogy Linux vagy Windows, vagy más.) Epyc-ből lassan nincsenek kétutas szerverek, mert kimaxolva nem lenne gyorsulás horizontálisan.

  Még egy gyártástechnológiákkal tudunk nyerni valamennyit, de végső soron ha az is a végéhez ér, akkor csak a cél processzorok(ASIC) felé tudunk haladni, hogy bizonyos dolgok gyorsuljanak. Már most is rengeteg minden, HW gyorsított, elég csak megnézni az Apple SoC-okat, minden amit csak lehet HW gyorsított benne, és így tud gyors lenni.

  "amúgy a Power a saját contemporary x86 dizájnjaival egész jól felmossa a padlót, érdemes Talos II benchmarkokat nézni. "
  Ugye azt is megnézted, hogy a W/teljesítménye alacsonyabb, még a korabeli CPU-khoz képest is. Intel is ezzel szenved, hogy gyorsabb vagyok némileg csak épp +200W-tal többet fogyaszt.

• #13 vicze félisten fatpingvin #12

  Új Válasz 2024-04-12 12:45:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fatpingvin #12 üzenetére

  Az egyetlen speciális igény, amit az ARM kielégít, hogy minimálisan alacsonyabb a fogyasztása, és nem állt egy ideig US szankciók alatt, mondjuk úgy ez rétegigény.

  Minden RISC problémája teljesen ugyanaz. Nem skálázódik a teljesítmény felfelé(órajelnövelés) a fogyasztással arányosan, hanem a fogyasztás erősen elszáll egy ponton, ez a Power problémája és ez volt a Sparc problémája is. És 4év alatt Apple se tudott jelentős extra teljesítményt hozzárakni, mert elszállna a fogyasztás, csak egyre több magot pakol bele, hogy mindenki. Ez egy pontig működik, mert jelenleg elég sok szálat futtatunk (Ezért nem működött a 90-es években és szorult vissza.) De egy ponton már a sokszálasítás se segít, és eléri a teljesítmény plafont. Ez már x64-nél is probléma lett, de ott még minding tudunk felfele(órajelnövelés) menni, de már ott is dinnyegyártás folyik.

  A ARM továbbra is felhő szolgáltatóknál fog terjedni, ahol működik a kisebb fogyasztás skálázás és megtérül az jelentős extra költsége 3-4éves csereciklus alatt.

  Gyakorlatban teljesen mindegy mit használsz, mert mindegyiknek megvan a maga hátránya.
  Személy szerint remélem, hogy ARM minél előbb kikopik és leváltja a RISC-V minél gyorsabban. (Meglátjuk Kína kifizeti-e ennek az árát...)

• #7 vicze félisten fatpingvin #6

  Új Válasz 2024-04-11 18:03:29 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz fatpingvin #6 üzenetére

  Ja már csak a piac 92%-ka x64...

• #5 vicze félisten vicze #4

  Új Válasz 2024-04-11 13:32:38 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz vicze #4 üzenetére

  Azt elfejtettem, hogy ARM szervereket jelentősen meglendítették a US szankciók, amiért Kína igen nagy százalékban ARM-re ált át, de már mennek RISC-V felé.

• #4 vicze félisten Cifu #1

  Új Válasz 2024-04-11 12:59:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Cifu #1 üzenetére

  Nagyon nem mindegyek az arányok és hogy mire van használva.

  ARM felé elsősorban az Intel töketlensége miatt fordultak, mivel nem tudtak versenyképes szerver CPU-t felmutatni lassan 5éve. Az Epyc adoptálása pedig lassú a korlátozott elérhetőség miatt. ARM teljesítmény sűrűsége még minding jobb valamivel mint egy Epyc, de a különbség kicsi és AMD sokkal több egyéb szolgáltatást nyújt, RAM mennyiség, nvme szálak, stb.

  Az ARM terjedését elsősorban az SW hiánya gátolta sokáig, ez már kevésbé probléma. De az is látszik, hogy a 3rd party gyártók (Ampere, Qualcomm, NXP, AMD) nem tudnak nagy mennyiséget eladni(mondjuk brutál drágák) és aki használja inkább személyre szabott belsőleg használt CPU-t akar, ami célfeladatokra van. Tehát általános computing kevésbé van használva ARM. AMD és Qualcomm ARM server CPU-ig jönnek mennek nagyon rövid életűek.

  Amúgy a saját ARM nem olcsó, mert ugyanúgy TSMC-hez kell menni és kifizetni épp az adott gyártástechnológiát és elég nagy megrendelést leadni, hogy egyáltalán felvegye TSMC, és versenyezni kb. mindenkivel a kapacitásért. Tehát itt csak a árammegtakarításról van szó, amihez pedig kell egy elég nagy mennyiség, hogy megérje a felárat. Így felhőszolgáltatókon kívül inkább elenyésző marad az ARM jelenléte.

  Intel még minding 70%+ úgy, hogy totálisan impotensek a termékeik és mégis be vannak betonozva...

Új hozzászólás Aktív témák