- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Mini-ITX
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- CES 2025: az NVIDIA prezentálta az új GeForce-okat
- Házimozi belépő szinten
- Kipróbáltuk az Anbernic RG40XXV kézikonzolt
- Melyik tápegységet vegyem?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nos, igen. Csináltattam közben egy összehasonlítást - persze, ez sem annyira mérvadó - és a cpu boss is az i5-öt hozza ki jobbnak. Azért ez egy kis csalódás a számomra. Hiába HT, meg i7, ennyivel jobb már az újabb architektúra? Mégis azt gondolom, hogy több szálon azért az i7-nek van némi előnye, de nem kompenzálja azt, hogy mennyivel melegebb rendszert eredményez és terheli meg az I/O-t. Az i5 sokat hoz azon, hogy az órajele az S verzióhoz képest csak annyival lazább, hogy az alapfreki nem 3.4Ghz, hanem 3.1. Ami - mondjuk ki, gyakorlatilag semmit nem jelent. .
Az i7 base 2.8- turbo 3.8 ghz sem jelent semmit, ha az all cores max freki ennyire közel van a base frekihez.
Szemben az i5-el, ami 3.1-3.8-at jelöl, de a base itt eleve magasabb és az all cores is sokkal magasabb, mint az i7 esetében. 300 mhz (base) és 500 Mhz (all cores) különbség van a két proci közt, ami ezek szerint ennyire nagy. Nagy kár, hogy az i7-nél ezt választották, de gondolom, nem fért volna bele (a sima 2600/k verzió sem) abba a TDP keretbe, amit megcéloztak. Így teljesen hiábavaló és kicsit átvágásnak is érzem ezt a max freki hasonlóságot a két proci közt.