Új hozzászólás Aktív témák

• #101 zsolt320i senior tag hcl #94

  Új Válasz 2009-08-24 21:01:06 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt320i

  senior tag

  válasz hcl #94 üzenetére

  1. igen, és a válaszodban megadtad a választ a kérdésedre: monolitikus.
  2. a Windowsnak van kernele és ahogy írtad hybrid, ami sokkal korszerűbb mint a monolitikus
  3. tőlem nem mert leírtam a véleményem, de ha cáfolni akarok akkor már kötelező alátámasztani, a "miérteket" megválaszolni, főleg ha startból lehülyézek valakit
  4. nem azért könnyebb win-re driver írni hanem épp a felépítése miatt.
  egy hatalmas monolitikus kernelt átlátni és abba beépíteni a drivert nagyon nehéz.
  a linux kernel amit lehet kernelből old meg, és hw gyártók nem ismerik, és nem is akarják kibogozni a több milió sorból álló kernelt.
  a win-él másképp működik, a kernel nem szól bele a magasabb szintű dolgokba, csak rendszerfolyamatokat irányítja, a magasabb szintű folyamatokért a mellékmodulok a felelősek. az ms közzétette a azokat az infókat hogy hogyan tudják portolni a driverket, ez szabvány, innentől kezdve a hw gyártó nem kell ismerje az MS több millió soros kerneljét.
  egyszóval "szabványosítva" van a driver készítés.
  5. sztem a linux egyáltalán nem stabilabb mint a windows, nézd meg meg bármely linux fórumot, vagy "reportbugs" oldalakat.
  6. ebben a pontban egyetértünk, szem is a kernelszintű tűzfal előny, és jobb.

Új hozzászólás Aktív témák