Új hozzászólás Aktív témák

• #88 dezz nagyúr Joshi #87

  Új Válasz 2009-06-25 23:04:58 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Joshi #87 üzenetére

  Pusztán azt akartam kifejezni, hogy a mozgó alkatrészek (nyilván minimális surlódás, hatékony piezo meghajtás) ellenére nincs kizárva, hogy kevesebbet fogyaszt.

  Én inkább arra leszek kíváncsi, a fejek mennyit fogyasztanak majd, pl. ha sok ír egyszerre...

• #86 dezz nagyúr Joshi #84

  Új Válasz 2009-06-25 20:46:10 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Joshi #84 üzenetére

  A procikban sincs mozgó alkatrész, aztán mégis >130W a fogyasztásuk. Az már elég egy kisebb kúti búvárszívattyúnak...

• #82 dezz nagyúr kisedi #79

  Új Válasz 2009-06-25 18:00:04 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz kisedi #79 üzenetére

  Párhuzamosan mozognak, de egyszerre csak egy aktív közülük -- a megbeszélt problémák miatt.

• #78 dezz nagyúr Depression #77

  Új Válasz 2009-06-25 12:31:52 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Depression #77 üzenetére

  Chipgyártási módszerekkel készül, így a puszta szám nem probléma.
  (De egyébként 1953125 sector, mert 1000 a váltószám, főleg HDD-nél.)

• #76 dezz nagyúr #95904256 #75

  Új Válasz 2009-06-24 20:11:09 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #95904256 #75 üzenetére

  Az olvasás gyors, de kisebb adatcsomagok random írásánál, főleg ha nem "szűz" tárról van szó, nagyon be tud ám lassulni! És nem a vezérlő miatt, hanem a flashmemória írási mechanizmusa miatt.

• #71 dezz nagyúr demagóg #70

  Új Válasz 2009-06-23 02:36:13 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz demagóg #70 üzenetére

  Bocs, de már hogy ne lenne bonyolultabb a fejek egyenkénti dinamikus X-Y piezós vezérlése, mint statikusan módosítani kicsit a karok által bezárt szögeken (pl. 10 mp-enkénti kalibráció után)? Azt persze készséggel elfogadom, hogy ez csak a hőtágulást tudja kompenzálni, de ilyeneket, mint pl. a karok eltérő vibrációja, nem.

• #63 dezz nagyúr #95904256 #61

  Új Válasz 2009-06-22 19:06:49 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz #95904256 #61 üzenetére

  Hát igen, előnyösebb lenne akár csak egy körkörös mozgatás sima színuszos X-Y vezérléssel. Szerintem az lesz majd egy következő generáció. (Rókabőr effekt... )

  demagóg: Hmm, és mi célt szolgált ez az általam említettnél jóval bonyolultabb megoldás? Szerintem a célja is bonyulultabb volt. (Elárulod egyébként, ki a "mi"? Itthon még vannak ilyen fejlesztések? Vagy kint?)

• #57 dezz nagyúr liksoft #42

  Új Válasz 2009-06-22 17:02:04 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz liksoft #42 üzenetére

  Pl. a két kar egymással bezárt szögének finom módosításával. (Nem életbevágó, hogy ugyanarra az adat-jelre mutassanak, már az is jó, ha ugyanannak a tracknek ugyanazt a blokkját olvassák.)

  bsh: Akkor milyen véleménnyel lehetsz a többi portálról...

  akosf: Azt nem írják, hogy összesen 64 fej van, és a kép alapján sokkal többnek kell lennie. Csak azt, hogy ebből jópárat párhuzamosan lehet használni.

  Egyébként nem lehet, hogy itt az adatsűrűség is jóval nagyobb lesz?

• #40 dezz nagyúr liksoft #16

  Új Válasz 2009-06-22 14:45:47 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz liksoft #16 üzenetére

  "Vagyis míg hidegen a lemez két oldalán ugyanott vannak a fejek, meleg állapotban már "elmászhatnak" egymáshoz képest. Ahány fej, annyi különböző mértékben."

  Mondjuk ezt még lehetne valahogy kompenzálni. (Időnkénti kalibrációval.)

  (#34): Az analóg és egyéb részeket is oda lehet integrálni a "fejek" mellé.

• #29 dezz nagyúr Male #25

  Új Válasz 2009-06-22 13:56:24 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Male #25 üzenetére

  Valamilyen űretch. kenőanyagot is használnak.

• #9 dezz nagyúr

  Új Válasz 2009-06-22 12:54:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Jó ötlet! Az a "hogy ez nekem nem jutott az eszembe!" fajta. Persze hozzávaló technológiákra is szükség volt, amik nélkül csak egy ötlet a sok közül.

  Én azt nem értem, azt miért nem vezették még be, hogy párhuzamosan működjenek a fejek a hagyományos vinyókban? Egy tányér -> 2 fej a két oldalon -> adat felét az egyik írja/olvassa, másikat a másik -> 2x-es gyorsulás. Két tányérnál már 4x-es, stb.! (Természetesen együtt mozognának a fejek, minden oldalon ugyanoda írva/ugyanonnan olvasva. A trackre állítás finomhangolását csak az egyik fejen kell elvégezni, a másik/többi "automatikusan" a helyére kerül.)

  Kendek: Közben te is ezt írtad, ha jól látom.

  akosf: Miért lenne az? De ha úgy is volna, sokkal nehezebb lenne legyártani, és a mechanika is jóval bonyolultabb lenne úgy.

Új hozzászólás Aktív témák