Új hozzászólás Aktív témák

• #111 priti addikt orbano #109

  Új Válasz 2009-07-01 10:57:34 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz orbano #109 üzenetére

  Erre a valószínűségre szerinted nem lenne sok az a matek?

• #108 priti addikt orbano #103

  Új Válasz 2009-06-29 21:53:24 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz orbano #103 üzenetére

  Nem ügy megtízszerezni akár a tartaléktár méretét, csak ez nem javítható hiba. Úgy tudom esetleg elképzeli, hogy hardveres tükrözésben kettéosztják az adatlemezt szinkron mozog a két fele, emiatt minden adatot két fej érhet el és ha nem olvasható egy "cella" akkor a tükörképéből kiolvassa az adatot majd mindkettőt letiltja, így kizárható a fejhiba meghibásodása miatti adatvesztés, megmarad a gyorsabb működés, viszont a méret csak a fele, de mivel jobb a helykihasználás az adathordozón így versenyképes kapacitást tudnak produkálni ennek ellenére.

• #101 greeneye166 aktív tag orbano #99

  Új Válasz 2009-06-29 15:03:19 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greeneye166

  aktív tag

  válasz orbano #99 üzenetére

  Egy szektorra nézve így megduplázódhat a lehetséges hiba valószínűsége ennél a technológiánál (fej vagy cella megy tönkre), ami nem elhanyagolható hátrány a hagyományos HDDhez képest. Lényegi különbség tényleg nem a hiba okában van, de a hibaszázalék az nem mindegy.

• #100 priti addikt orbano #99

  Új Válasz 2009-06-29 14:55:57 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz orbano #99 üzenetére

  Nem mindegy, ha becarik a fej anyaghiba miatt olvasáskor az adat ott marad alatta hozzáférhetetlenül a hibátlan adatrétegen, tehát az kvázi adatvesztés, pedig csak elolvastam a régen felírt adatomat és most elolvasnám éppen tizedjére. Ha minden műveletnél ellenőrzöd a fej állapotát ugrik a sebesség, illetve ugrana ha tudnám mégis hogy ellenőrzöm a fejek állapotát ha csak adathordozóra írt és onnan olvasott adatokkal tudok operálni és nem tudom eldönteni, hogy a hordozó a rossz vagy a fej. Ergó megmarad a régi módszer és a fejhibát is lemezhibának értelmezem elnevezve mondjuk "cellahibának" csak ez nem oldja meg minden bajom, meg így téves adatot kapok, amikor a lemez állapotát ellenőrzöm, mivel akkor az adathordozó réteg állapotát vizsgálom és nem a fejekét tehát fals adatot kapok, amiből nem tudok következtetni hogy a tartaléktár fennmaradó kapacitása sok vagy kevés, lövésem sincs mikor szarik be.

• #94 priti addikt orbano #93

  Új Válasz 2009-06-28 19:17:53 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz orbano #93 üzenetére

  ca-ca-ca, orbano kardot ránt. Ne stresszeljél, backupoljál, de egypercenkét nehogymár ellustuljál, más dolgod se legyen Mindenki kivár. Tök evidens hogy kivárok, naná majd nem mi? Persze egyből rohanok megvenni, aztán ha fél év múlva megjelenik egy cikk, hogy az összes ilyen car , amit 2010.08.10-ig gyártottak gyártási hibás és egy év után becarik, de a gyártó javította a hibát és ingyenesen cseréli a régi típusokat a javítottakra, akkor majd fölmegyek szépen a tárgyalóba és bejelentem, hogy két hét kényszerleállás lesz a cégnél mert merevlemezeket kell cserélni miattam mi? Senki se hülye. Persze neked három lesz azonnal már a megjelenés napján gondolom. Hajrá, backupoljál.

• #92 priti addikt orbano #91

  Új Válasz 2009-06-28 15:15:29 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  priti

  addikt

  válasz orbano #91 üzenetére

  60-80 ezer Ft között rengeteg SSD van, a több száz azért erős túlzás már most is és csak olcsóbb lesz. Itt max az lehet, hogy méretben hagyja állva az SSD-t, de te mernéd egy ilyenen tárolni az összes adatod, amit nulla gyártási tapasztalattal legyártottak valahogy azzal a címszóval, hogy elvileg x üzemóráig jó? Ne adj Isten gond van cserélik, te meg viheted a régit, hogy nulla adatmentési tapasztalattal nekiálljanak valahol egy 3 porszem per köbméter tisztaságú levegővel megáldott laborban méregdrágán szétszedni, aztán vagy meglesz valami adatod vagy nem... ha meg nem mersz rajta tárolni semmit, akkor meg nem sokat ér a nagy méret inkább veszel két HDD-t raid-be ugyanannyiért nem?

• #22 Rive veterán orbano #21

  Új Válasz 2009-06-22 13:26:40 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz orbano #21 üzenetére

  Egy modern procira felnyomtatnak ~egymilliárd tranyót, ráadául sokkal több rétegben.
  Gazdaságos

  Ui.: Azt irják a képen, hogy a félvezetőiparban használatos technológiával dolgoznák ki a fejeket.

  Ui2.: A jelenelegi, mágneses adatrögzitésben használatos anyagsűrűségből kiindulva meg lehetne határozni néhány keretszámot a szükséges méretekre, fejek számára....

Új hozzászólás Aktív témák