Hirdetés
- Leszámol a fekete képernyős hibákkal a GeForce driver gyorsjavítása
- Home server / házi szerver építése
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Androidos tablet topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- SONY LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
#49
Patice
nagyúr
Lacielvtárs
#48
Patice
nagyúr
válasz
Lacielvtárs
#48
üzenetére
Ez van. Aki a HDD-s tárolást választja, annak szerintem gondolnia kell a biztonsági mentésre is. Ami további HDD-ket igényel (amik nincsenek folyton bekapcsolva).
Azt néztem, hogy a 6 TB-os ára dolcsiról átszámolva sem vészes (majdnem 10k körül jön ki egy TB ára)
Persze ettől nálunk még drágább lesz, de idővel fog majd ez is lejjebb menni.
Bár ha most 2X6TB-ot beraknék a NAS-ba, akkor kapásból négyszer akkora tárterületem lenne csak a NAS-omon.
Rá is költenék pont annyit, mint amennyit legelőször. 
De idővel úgy is ez lesz.
-
#48
Lacielvtárs
nagyúr
Patice
#43
Lacielvtárs
nagyúr
hát igen, a multimédia tartalom mindig is HDD temető hírében állt...
ezzel én magam is így vagyok
igazából az a gond hogyha elszáll, akkor fájdalmasan sok adat kerül az örök vadász mezőkre
de hát a fontos adatokat még mindig nem tároljuk sokáig lemezen, de még csak a számítógép közelében sem
de ettől függetlenül a fejlődés nem semmi méretek ölt
[ Szerkesztve ]
-
modeller
aktív tag
Szerintem van aki arra is gondol, hogy lehet, hogy nem lesz mindig igy. Lehet, hogy nem lesz mindig ncore és társai, vagy olyan szinten fogják korlátozni/lassitani, hogy nem fog működni a "kimegyek a wc-re, addig lejön a film".
Vagy rászállnak az otthoni letöltőkre, vagy akármi. Olyankor jól fog jönni, ha van pár TB anyag otthon
Ja és ha nem csak népszerű anyagról van szó, akkor igen gyakran előfordul, hogy ma még fentvan torrenten, fél év múlva viszont a kutya se seedeli.
[ Szerkesztve ]
-
Meridian
senior tag
válasz
Dr. Akula
#28
üzenetére
"ezért kicsit melegedve tenyérrel lesöpörhetők a forrasztott alkatrészek a vinyóról?"
Nem lehet, mivel a nyák már jó ideje befelé van fordítva, azaz az alkatrészek nem látszanak, csak a nyák alsó "sima" oldala... (5db 2TB-s greenem van, 1 db Seagate, a SG-n még a nyák kifele áll, a WD-ken meg befele...)
-
gghrtz
őstag
Figy, nehogy azt képzeld, hogy mindehol szaguld a net. Sőt... Nalunk 5Mbps az ADSL, így kénytelen voltam pár hónap alatt betárolni a HD filmeket. Ott a WDR3600, meg a 2TB-os HDD rákötve, megy a torrent 185 torrenttel, így ncore-on is jó a helyezésem, és tudom streamelni is a 2 TV-nek a filmeket miniDLNA-n. Ha 100Mbps sebességű netem lenne, akkor én is pont leszarnám, mert ha csak 8MB/s-mal jön a cucc (ami nem full sebesség), akkor is fél óra alatt lent van egy 1080p-s .mkv.
Szóval ne gondold, hogy jó a net mindenhol. (És ehhez nem feltétlen kell falun lakni - bár én pont ott lakok) -
Patice
nagyúr
válasz
#56474624
#41
üzenetére
Egyet értek.
Amikor 2012 végén megvettem a NAS-omat 2X2TB volt benne. Most már 2X3TB és kezd ez is szűkös lenni.
Hogy mivel rakom tele?
Biztonsági mentések (ide is készülnek), filmek, zenék. HD film és HD zene azért eszi a helyet.
Pl. The Dark Knight OST 24/192-ben 2,8 Giga.
-
.mf
veterán
El tudok képzelni olyan eseteket, amiben kell ennyi, még fájlcserélés nélkül is. Hobbi fotós vagyok, havi 1-5 GB jpg összegyűlik. RAW-ban tárolva triplája lenne a méret. Ha pedig fotózni megyek valahová, akkor ez megint kap pár szorzót.
Time-lapse fényképezés. Pl. forgó csillagos égről egy pár másodperces time-lapse videó: ha csak 10 FPS a visszajátszás, 10 mp-nyi videóhoz is 100 kép kell. Vonuló felhők, mozgó árnyékok, nyüzsgő város: magasabb fps, több kép kell.
Aztán ott vannak a hivatásos, vagy legalább megélhetési esküvő-, rendezvény-, divat-, sport-, stb fotósok. Egy-egy esküvő 1500-2500 kép simán megvan. Felbontástól függően 15-25 MB RAWban darabja - 2.25-6.25 GB per alkalom.
S videóról még csak nem is beszéltünk. Pl. közepes-jobb videós képességű váz, 50 Mbps bitrátával (aminél van magasabb is, 100 Mbps erősebb vázakkal, meg a küszöbön álló 4k-val). ~375 MB per perc, 22.5 GB per óra.---
Cikkhez:
"Ezek az 5 és 6 TB-os egységek megkapják a 3D Active Balance+-on felül a motor vibrációját kiküszöbölő StableTrac technológiáját, de a vibrációkompenzáció egyébként is alapeleme az új Red családnak, és ezt az új NASware 3.0 firmware szintjén is kontrollálják. Ehhez a belső komponenseken is változtatnia kellett a gyártónak, ez pedig megakadályozza a korábbi, NASware 2.0-t futtató egységek firmware-ének frissítését az új verzióra. Az új tárolókból a csökkentett vibráció révén a WD akár 8 darab elhelyezését is engedélyezi a korábbi 5 helyett (ez persze csak ajánlás)."
Wow Doggee, much marketing, so NAS...
Valahogy az utóbbi pár évtizedben sem volt gond SCSI / SAS / FC rackes storage egységekben akár 10-20 db 15k-s disket elhelyezni... staggered spin-up, kész. -
HyP3b0y
senior tag
Ennek a letöltöm a világ összes filmjét és archiválomnak sosem fogom megérteni, hogy mi értelme.
Tudom, NAS vinyó nem csak erről szól, de van aki ezért vesz ilyen brutális tárolóhelyű vinyókat. Mai világban már olyan a net, hogy kinézem mit szeretnék megnézni, beállítom letölteni a filmet HDban, elmegyek WC-re és már lent is van. Ahol picit lassabb, ott is elmegyek mondjuk kaját csinálni vagy bármi egyéb és lent van 1 órán belül biztos! (és akkor letöltés közbeni streamelésről nem is beszéltünk...)
Úgyhogy ha lenne valaki aki megmondaná, mi értelme ennek, megköszönném.
-
djculture
félisten
Mondjuk én eddig is szervervinyókat vettem mert minden más trágya minőséggel van gyártva az árvíz óta. A sima red is elég trágya mondjuk meg, mikor 100-at beszereltünk a gépekbe tizen valahány úgy kezdte hogy el se indult utána meg még egy hónap alatt bedöglött több mint 20darab.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Nem olyan sok ez azért, a 6TB-oson is csak 120 50GB-os Blu-Ray fér el. Ez soknak tűnhet elsőre, de pl. ha sorozatokat is nézed, akkor pár sorozat képes betölteni.
Vagy ha valaki szereti tárolni az összes raw képet és videot és csak katalógusba bevinni a legjobbakat. Na erre a világ összes HDD-je nem elég.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Ha majd lesz QuadLC, akkor ahhoz képest nyilván a TLC is istencsászár lesz.
Minden viszonyítás kérdése. Sajnos mamár nincs SLC, ezért lett a legjobb az MLC.Minden cache csak addig gyorsít amíg benne van a keresett cucc. Ha nincs, akkor a vinyót kell tekerni hogy betöltse. Pár .doc file-ért nem vesz 6 terásat az ember, BD50-ekkel meg nem sokmindent tud kezdeni pár MB / GB cache.
-
FefeeX
veterán
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Pár évvel ezelőtt ugyanez volt az SLC - MLC fronton is, aztán vígan futnak az MLC-k is annyira, főleg hogy mind az SLC mind az MLC többsége valami sufnigépben fut a használtpiacon, vagy épp a polcokon mert nem kell senkinek, 5 év alatt akkorát ugrottunk a kapacitásban... (Nekem ugyan 830-asom van még ami MLC, de nem félnék TLC-t venni, azért vettem a micron MLC-t, mert azt kaptam meg olcsóbban)
Az SSD cache csak rendszervinyónál számít valamit:
Ezen azért finomítanék. SSD cache a programoknál számít, és nem valamit, hanem brutál sokat. Tehát mondjuk ha nem rendszervinyón, hanem másik vinyón van a Photoshop-od, SSD cache-el, vagy mondjuk egy steam fiókod 1TB telepített játékkal, azoknál brutál sokat fog dobni. Az archiv adatok tárolásában viszont valóban nem jelent előnyt (filmek, zenék, képek stb)[ Szerkesztve ]
-
-
Dr. Akula
félisten
kapacitás / ár szinten már eddig is egy szinten volt a 3 terással.
Zimmy88:
Ez jó kérdés, tudtommal a Black pont csak abban különbözik a Redtől hogy 7200-as.Abból egyéként mi igaz hogy a Green-nek szarabb a forrasztása (ólommentes - de a többi nem az?), ezért kicsit melegedve tenyérrel lesöpörhetők a forrasztott alkatrészek a vinyóról?
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Hát azért nem egészen nekem pl a 4T wd reden vannak a zenék flacban 30-100 mega egy szám és elég lassú másolni át bármire. Vettem egy Seagate Hybrid Drive ST2000DX001 2TB MLC/8GB 64MB úgy tizszer gyorsabban lehet róla ezeket a zenéket elérni a traktor is 5 perc alatt átnyálazza ez sima hdd-röl 1 óra volt.
Különben ebböl 2 elég lenne csak kitudja ezt megfizetni : [link][ Szerkesztve ]
-
#17
McSpy
őstag
Bjørgersson
#13
válasz
Bjørgersson
#13
üzenetére
Igen,gyorsabb,habár szerintem akár a 4 vagy az 5-6 TB-s vinyót is tárolásra használják
-
bteebi
veterán
"és 5 diszket használ" Kár, bár egyelőre nincs jobb. Inkább 5 lemez, mint 4 és hélium...
Az ár amúgy elég kemény egyelőre, legalábbis a Green-ekhez képest mindenképp, de a "régi" Red-ektől is érezhetően drágábbak, persze nincs ebben semmi meglepő. Azt (na meg az 5 tányért) leszámítva nagyon szimpatikus megoldásoknak tűnnek
.#6: Persze. A tömörítetlen 8K-s filmsorozatok valósággal falják a tárhelyet
.[ Szerkesztve ]
-
#3
King Unique
titán
King Unique
titán
Azért jobb lett volna vmi új technológiával növelni az adatsűrűséget és nem a tányérok számát szaporítani, mert, ha jól tudom PMR-nél 1,2 - 1,3 GB a max, afelett már instabil...ha jól tudom.
Azért persze jó az újítás, így a 3-4 TB-osok ára is lejjebb fog menni.
A 2,5" Red sorozatra is rágyúrhatnának, mert ott csak 1 TB a plafon és jó lenne vmi megnövelt (667 GB), v nagyobb adatsűrűségű tányérokkal szerelt változat, mert a 2,5" 2 TB Green 4 db lemezzel elég bumfordi...
Rá is költenék pont annyit, mint amennyit legelőször. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A WD Green és más WD HDD-k kapacitásának növelése is várható.
- PlayStation 4
- Elektromos autók - motorok
- Leszámol a fekete képernyős hibákkal a GeForce driver gyorsjavítása
- MWC 2025: Előrendelhető a Nothing Phone (3a)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Politikai mémek
- Home server / házi szerver építése
- Nők, nőügyek (18+)
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest