Új hozzászólás Aktív témák

• #149 #27070592 törölt tag philoxenia #144

  Új Válasz 2009-05-25 02:39:20 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz philoxenia #144 üzenetére

  a szemem sokkal jobb, mint a fülem

  Nálam fordított a helyzet: minuszos szemüveget viselek, de hallom a vadászó denevérek impulzusait is. Az indexet inkább hagyjuk...
  Nem tudom hogy van ez a fotopapírral. Ott a színpigmentekről visszavert fényt látjuk. Monitoron meg az rgb subpixelek által kibocsájtott fényt.

• #147 Mercutio_ félisten philoxenia #144

  Új Válasz 2009-05-24 19:47:36 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz philoxenia #144 üzenetére

  Itt azért bejátszik az, hogy a mozgóképnél a szem kevésbé érzékeli a képminőségbeli hibákat, mint egy állólképen

• #134 Darkness1 aktív tag philoxenia #133

  Új Válasz 2009-05-22 13:51:00 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darkness1

  aktív tag

  válasz philoxenia #133 üzenetére

  Off, csak eszembe jutott. A fotosuli sorozatban nem ártana foglalkozni ezekkel a dolgokkal, mert a gyakorlati fotózás szempontjából többet számít ezek ismerete, mint mondjuk a CMOS szenzor működése. Olyasmikre gondoltam, mint pl.: mélységélesség részletesebben kivesézve, fotótémák és objektívek kapcsolata (mihez mi kell/ajánlott), utómunka fontossága, színterek, publikációval kapcsolatos dolgok (mit kell csinálni nyomtatáshoz, online, digitális formában), milyen paraméterek jellemeznek egy jól sikerült képet egy adott témáról. Ezek nekem úgy hiányoznak. A rengeteg könyvből, amiket árulnak egy-kettő van csak ami ezeket a fontos technikai alapismereteket rendesen megmagyarázza képekkel illusztrálva. Én is csak azóta vagyok sok dologgal tisztában, mióta elolvastam egy ilyen könyvet.

• #131 BEE addikt philoxenia #130

  Új Válasz 2009-05-22 10:46:27 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz philoxenia #130 üzenetére

  Az inkább dinamika lehetett.
  A bitkülönbséget szerintem csak erős utómunkánál lehetne ésszrevenni.

  BEE

  Ha nagyon kis színeltérést kell láthatóvá tenni, azt a 8bites monitoron
  csak akkor teheted, ha nagyon széthúzod a teljes dinamika egy kicsi szeletét.
  Ez pedig már elég erős utómunka, ahol tényleg lehet előnye a 14 bitnek.

• #129 BEE addikt philoxenia #128

  Új Válasz 2009-05-22 09:39:55 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz philoxenia #128 üzenetére

  Átlagos képeknél biztosan nem fogod észrevenni a különbséget a kettő között.
  De ha valamiért erősen bele kell nyúlni a képbe utólag, ott már talán kaphatsz
  többletet a 14bites RAW-tól.

  BEE

• #123 Dare2Live félisten philoxenia #121

  Új Válasz 2009-05-21 23:00:20 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz philoxenia #121 üzenetére

  Te egy 24"os monitoron crop nélkül meg tudod mondani, hogy az adott kép egy 12mps vagy egy 24mpsel készült?

  Ez a téma egyik része: Hiába is tudja a géped a 68milliárd szín helyett a 266ot ha a monitorodnál 16milliónál vége a világnak. Még a 68milliárd is durva túlzás....

  Gyakorlati rész: Végy elő egy photoshopot válassz egy színt, satirozz vele aztán mellé egy R, vagy G, vagy B értékkel másikat. Ha ez megvolt nézd meg, hogy látod e a difit? És ez még ugye csak 16millió szín.....

  A harmadik az technikai rész lenne...

• #120 tbs addikt philoxenia #114

  Új Válasz 2009-05-21 00:38:33 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz philoxenia #114 üzenetére

  Filó, ez a cikk... Félokosságokkal teli...

• #118 Dare2Live félisten philoxenia #114

  Új Válasz 2009-05-20 21:23:06 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz philoxenia #114 üzenetére

  hát persze. Látja a 14bit vs 12bit difit a 8bites monitorán.

• #115 Szten Márs nagyúr philoxenia #100

  Új Válasz 2009-05-20 19:41:47 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz philoxenia #100 üzenetére

  Persze, de egyrészt gondolom nem vázsapkával lógott, hanem valamilyen objektívvel. Másrészt meg, ha az objektív + váz tömegéből elveszel 100g-ot, vagy 150-et, vagy akár 200-at, úgy könnyebb lett volna? Nem hiszem. Ha mégis, akkor tessék gyúrni

  adik:
  Jó lenne, jó lenne, de sajna nem. Mondjuk nem a K10D-m helyett lenne jó, hanem mellette, ez elég lényeges.

  BEE:
  No, majd kiderül az első tapi után ez a kényelem dolog. De ez az, ami aztán mindenkinek tökmás.

• #111 adik őstag philoxenia #102

  Új Válasz 2009-05-20 19:14:23 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz philoxenia #102 üzenetére

  Már Sztennek is K-7-e van?

  Jól látom, hogy vakuszinkronzsinórcsati is van rajt?

• #101 BEE addikt philoxenia #100

  Új Válasz 2009-05-20 18:29:11 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz philoxenia #100 üzenetére

  A K7 lógott már a nyakadban ?
  Milyen volt ?

  BEE

• #62 wfalcon tag philoxenia #61

  Új Válasz 2009-05-12 10:16:44 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wfalcon

  tag

  válasz philoxenia #61 üzenetére

  Mármint a korábbi típusokban. (Értem én a szőrszálhasogatást! )

• #15 wfalcon tag philoxenia #13

  Új Válasz 2009-05-09 06:37:03 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wfalcon

  tag

  válasz philoxenia #13 üzenetére

  Akár még igazad is lehet. Mára a f.gép gyártók újra felfedezték a kompaktokban lévő megoldásokat és ültetik át a nagyobb dobozba. Ha a Pentax is haladni akar a divattal, akkor beszáll a tükörnélküliSLR-LiveView-HDvideo-kihajthatóképernyő trendbe. Ez inkább a járható út, mert a pro kategóriát a C-N páros uralja, ergo fölösleges pénzkidobás arra szegmensre fejleszteni.
  De ha lehet hinni a banneren szereplő dátumnak, két hét múlva minden kiderül (vagy mindenki derül?).

• #14 germanh senior tag philoxenia #13

  Új Válasz 2009-05-08 22:50:28 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  germanh

  senior tag

  válasz philoxenia #13 üzenetére

  Elszomorodnánk

• #8 wfalcon tag philoxenia #7

  Új Válasz 2009-05-08 18:09:41 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wfalcon

  tag

  válasz philoxenia #7 üzenetére

  Végülis csak markecing kérdése minden. (Bár a Pentaxnak nem igazán erős a marketing osztálya)

Új hozzászólás Aktív témák