Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Csúcsprocesszorok viadala
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #117 kovsol titán Peet #116
    Új Válasz #117
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kovsol

    titán

    válasz Peet #116 üzenetére

    de tölthető már driver is amiben ez bele van már építve

  • #106 LordX veterán Peet #94
    Új Válasz #106
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LordX

    veterán

    válasz Peet #94 üzenetére

    Olvass vissza. Management fícsörökhöz kell. De ahhoz, hogy teljesen jól működjön a Windows (akár a 64 bites is) nem kell. Különben a BIOS-ban sem működne..

    [Szerkesztve]

  • #101 Allien veterán Peet #92
    Új Válasz #101
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Allien

    veterán

    válasz Peet #92 üzenetére

    A kor most mindegy, bár, ha a borokat nézzük, az én évjáratom már tutira jónak mondható (igaz, antialkoholista vagyok, de ez most mindegy)!;) Itt az a lényeg, hogy a P IV HT technológiája is már relative régi, és sokat foglallkoztak vele, meg a dual procikkal is, és mindenütt u.a. jött le. Kivéve azok a gámmák, melyek támogatják már a dual procikat, és ez meg is látszik már. Amit írtál, tehát tömörítesz valamit, de mondjuk neteznél is melette, vagy játszanál, elvileg megoldható. A win beállitásai között is szerepel, hogy mit támogasson főleg, tehát mondjuk az éppen futó programot. Ekkor ha éppen játszol, akkor sokkal tovább tart ugye a dekódolás.
    Ami a chace méretét illeti, már leírták, hogy nem egyenes arányban növexik a sebesség. Mint pl. a win XP-nél is, mondjuk még anno feltelepült a PII400-s gépemre, először 128 Mega ramra! Az más kérdés, mennyire ''futott'' gyorsan a gépen! De, beleraktam még 128 megát, és jelentőssen meghálálta. De, most is, eredetileg 2x512 ramocskám volt. A BF2 játszható ennyivel shimán. Bármi más, single player-es gammában külömben tökmindegy, hogy ennek a ram mennyiségnek mekkora a sebessége, tehát 400, vagy 600 feletti. Hiszen gép ellen játszol. DE! Ha multiplayer-ben nyomatsz bármilyen játékot, már minden aprósság számít! Nem is beszélve a sebességről, és a méretekről. ITT van jelentőssége a minnél több és nagyobb *** (a csillag BÁRMIVEL helyettesíthető, pontosabban mindent ide KELL írni). Tehát minnél erősebb (gyorsabb, és nagyobb stb...) VGA, proci, ram, alaplap, net, monitor, és minden, amit kihagytam, mint pl. perifériák (billentyűzet, egér, egérpad, win hekkelése stb...). Ezt könnyen meg is magyarázom. Vettem alaplapot (meg procit, vga-t stb), az alaplap DFI. A ramra finnyás a kicsike, de 2x512 volt benne. A BF2-vel teszteltem, és a pályaváltási idő ami nagyon fontos ennél a játéknál, meg hogy ne használja, vagy minnél kevesebbet a wincsit, és a memóriából dolgozzon. Tehát, pályabetöltésnél rendszerint a középmezőnyben értem be a pályára, amikor már volt olyan, aki javában gyilkolászta a többieket, vagy zászlót foglalt már, esettleg a repülővel, vagy helivel is felszált, amit ugye én is szerettem volna. A ram sebességét növelve egy kicsit sikerült ezt az időt csökkenteni, de szinte észrevehetettlenül kis idő volt ez, ezért semmi értelme nem látszódott. Mivel, a ramot le kellett cserélnem, ezért két lehetősség volt. Vagy egy csúcsszuper 2x512-re váltok (akkor éppen 47E pénzbe került volna), vagy bepróbálkozom a 2x1 gigával! Én az utóbbit választottam, az 54E volt, és nem bántam meg! Igaz, mákom van vele, mert ugye 400-s ram, de megy 480-on, és itt már meglátszik az eredmény is a BF2-ben. Az elsők között lépek be, van, amikor éppenséggel a legelső vagyok, bár az is előfordul, hogy még így is lemaradok másokhoz képest.
    Ebből azt akarom elmondani, hogy ha pénzem lenne, bizony inkább a komolyabb cuccokat venném, mint pl. ezt az FX60-s procit, bár, az igaz, hogy jelenleg nem lenne értelme, mert a legkisebb dualproci is bőségessen elég lenne, inkább erősebb ramocskát vennék, de ugye, az is 100E pénz felett van!;)
    Egy átlagfelhasználónak tehát 1-2-3 másodperc gyorsulás nem oszt, nem szoroz, de aki hardgammer, annak ugye minden! Ilyen akár az egérpad is.:DDD

  • #98 _Gudella senior tag Peet #92
    Új Válasz #98
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    _Gudella

    senior tag

    válasz Peet #92 üzenetére

    igen a p4 celeron este, erre írtam azt hogy a cache növelés csak akkor hoz nagy előrelépést, ha eredetileg nagyon kicsi volt az adott architektura számára... a további növelések egyre kissebb sebwességnövekedéseket hoznak

  • #95 #72042496 törölt tag Peet #92
    Új Válasz #95
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #72042496

    törölt tag

    válasz Peet #92 üzenetére

    A videókódolás éppen azok közé a feladatok közé tartozik, melyek kihasználják a két magot: [link] ;)

    ''Erről jut eszembe egy dualmagosnál megoldhjató, hogy az egyik szálon tömörít a másikon pedig valami használhatót csinálok?''
    Igen. :)

    A játékot nem merem kérdezni azt gondolom nem.''
    De. :D

    [Szerkesztve]

  • #86 _Gudella senior tag Peet #83
    Új Válasz #86
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    _Gudella

    senior tag

    válasz Peet #83 üzenetére

    ''Elméletileg egy 33bit-es procinak 2x gyorsabbnak kellene lennie mint egy 32bitesnek. 64 bites procinak pedig...nah most nem számolom ki''

    Na ezt meg hogy sikerült kiokoskodnod? A 64 bit leginkább csak ott gyorsíthat, ahol olyan adatokkal kell dolgozni, amik nem ábrázolhatóak 32 biten. Ezekkel egy 32 bites procinál csak viszonylag bonyolult algoritmusokkal lehet számolni, de a 64 bites proci egyszerű műveletekkel, trükközés nélkül elvégzi. Meg olyan speciális esetekben hozhat még gyorsulást, ahol például nagy mennyiségű adattal kell valami egyszerű műveletet végezni (összeadás, kivonás, biteltolás, logikai művelet a bitekkel), és egy egy érték elfér 32 biten, és tudjuk hogy az eredmény is el fog, ekkor a 64 bites regiszterbe be lehet írni kettőt, és egyszerre végezni el velük a műveletet.... Meg hogy a 64 bites proci ki legyen használva, ahhoz először a programozóknak kell rászoknia arra, hogy megpróbálják kihasználni a 64bit adta lehetőségeket, ami valószínüleg csak akkor lesz elterjedt dolog, mikor már szinte minden gépben 64bites proci van, mert nem akatrnak külön 64bites meg 32bites változatot is írni..

    A cache is már 4MB! az Intel procijában, még se mondhatnám, hogy 4x, de még 2x sem gyorsabb mint egy 1MB cache-t tartalmazó
    proci.

    Ezt most komolyan gondoltad? A cache duplázása néhány esetben hozhat egy kisebb gyorsulást, kb ezt is várják tőle, és nem ugrásszerű előrelépést... (nagy gyorsulást csak akkor hozna, ha a régi cache méret elégtelenül kevés lett volna...)...

    A dual magnak is kellett volna hozni egy min. 1,5x -es gyorsulást, de majdhogynem lassab mint egy ugyanolyan
    órajelen ketyegő 1magos.

    Dualok több mint 1,5x gyorsulást hoznak, hogyha 2 processzor-intenzív thread-et futtatsz egyszerre, amiknek nem kell egymás eredményeire várniuk... Egyértelmű hogy a 2magos proci előnye a multitasking, adott körülmények esetén hozzák is majdnem kétszeres gyorsulást, de ezt ne akkar egy 1db processzor intenzív thread-el elérni..


    Azzal a részzel egyetértek, hogy a szoftvereket jobban kéne optimalizálni...sokkal jobban



    [Szerkesztve]

  • #85 Allien veterán Peet #83
    Új Válasz #85
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Allien

    veterán

    válasz Peet #83 üzenetére

    Jájjj ember, Te nagyon fiatal lehetsz még, vagy keveset olvasod a PH-s teszteket!:B Most az Intel/AMD-t félre téve, amikor az intej kihozta a HT-s processzorait, már akkor letesztelték, hogy miben jobb. Annyi volt az előnye, hogy ha legalább két progit futtattál a gépeden, azt gyorsabban végezte (már az esetek nagyobb részében, és a második alkalmazásra viszonyítva főleg), illetve a közöttük váltogatásra szánt idő lett sokkal rövidebb. Ezen kívül, cseréljél rittkábban hardvert, és jobban észreveszed a gyorsulást!:DDD Én pl. PII400-ról Duron 1600-ra cseréltem anno, ott ugye nagyon jól érezhető volt a csere, de az utolsó cserém egy mobil barton-ról Venice-re már szinte semmi.;) Persze, ez tulzás, mert játékokban érzem egy kicsit azért.:B Ami pedig a Hardver/szoftver gyártókat illeti, ha ez zavar Tégedet, akkor vegyél konzolt. Ott rittkábban kell hardvert cserélni! :C A kétmagos megoldásoknál is az van, ha nem támogatja a progi, akkor ugye semmit sem ér. Kivéve, ha a háttérben fut még más alkalmazás, mert akkor viszont egymagos társa csúfossan elbukik. Pl. futtatsz egy játékot, az egymagosson pár fps-el több jön le, de ha elindítasz valamit a háttérben, már a kétmagoson lesz a játékban több fps-ed. Én pl. a Battlefield 2 mellé elindítom a Fraps nevü progit. Alapban semmit nem számít, amíg a Fraps-on be nem kapcsolom a ''video felvétel-t'', tehát amit a képernyőn látok, azt fel is veszi. Ja, ez igaz is, csak mondjuk alapban megy a game 60 FPS körül, addig bekapcsolva a videó felvételt leesik játszhatattlan szintre, 15-20 fps-re!:DDD De, mondom, olvassad el a PH-s teszteket, és leszűrheted, mennyit számít a belső chace, meg egyébb fínomságok. Elárulom, netezésnél semmit (szinte, bár lehettnek talán kivételes esetek).;) Aki pedig játékra használja a gépét, az tudja, hogy semmi sem elég gyors (főleg multiplayer-ben)! :O

  • #84 LordX veterán Peet #83
    Új Válasz #84
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    LordX

    veterán

    válasz Peet #83 üzenetére

    Elkéstél, már kifejesztették a Core procikat..

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés