Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA CPT.Pirk #22

  Új Válasz 2016-04-29 17:06:27 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz CPT.Pirk #22 üzenetére

  Nincs meg a megfelelően nagy célközönsége. A Linux nem játékra való operációs rendszer. Aki játszani akar használjon Windowst. Én is próbálgattam a Linuxot játékra, de arra haszontalan. Egy ipari hulladék. Vannak olyan területek, ahova a Linux jobb, mint a Windows és ez fordítva is igaz. A játék sajnos olyan terület, ahol a Microsoft megfoghatatlan. Még évek múlva is az lesz. Ha veszel egy PC-t, akkor inkább megéri kifizetni a Windows licencet az így nyerhető +20-200%-os teljesítményért.

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA #44630784 #19

  Új Válasz 2016-04-29 16:51:04 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #44630784 #19 üzenetére

  Igen kevés esélye van annak, hogy ezek az érkező szemüvegek nem a legfrissebb Windowsra vagy a legfrissebb Androidra fognak épülni. Nincs más választás. A Linux nem alternatíva. Akkor lenne alternatíva, ha a kernelen kívül lényegében mindent kidobnának belőle, és a helyükre durva szigor mellett fejlesztett alternatívák lépnének. Minden más lehetőség úgy fog járni, mint a SteamOS. Megjelenik és azonnal eltaknyol.

  (#20) kisbalázs: Az NV-nek jobb a Vulkan, mert nincs annyira az AMD-re szabva, mint a DX12.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA CPT.Pirk #13

  Új Válasz 2016-04-28 19:43:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz CPT.Pirk #13 üzenetére

  Igazából a Valve is teljesen rosszul áll ehhez az egészhez. Hagyni kellene ezt a SteamOS-t a fenébe, abban a formában, ahogy most létezik.
  Egyszerűen venni kell a Linux kernelt, és arra húzni egy Steamakármi runtime-ot, amire lehetne alkalmazásokat írni. Ez a runtime tartalmazna egy Vulkant és mondjuk egy LLVM-et. A driver modell szempontjából pedig le kell másolni a WDDM 2.0-t. A Steam ilyen formában lenne egy platform, amit a Steamakármi SDK-val lehet elérni, és az arra írt alkalmazások futnának azon az OS-en, amit a Valve kiad és a Windowshoz is kiadható lenne a Steamakármi runtime.

  Ehelyett a Valve szarakodik ezzel a teljesen halott és átláthatatlan Linux irányzattal, amivel nem, hogy nem jutottak előrébb, de nem látni, hogy mitől lenne ez jó.

• #15 Abu85 HÁZIGAZDA leviske #12

  Új Válasz 2016-04-28 19:37:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz leviske #12 üzenetére

  De akkor sem csinálnák meg. Egyszerűen nem kifizetődő. Egyszerűen x összegbe kerül a portolás és a várható bevétel sajnos még mindig kevesebb az x-nél. Ennyi, amit néznek a cégek, és amíg a bevétel kevesebb marad, addig a Linux jelentéktelen tényező. A SteamOS miatt volt a nagy fellángolás, hogy akkor támogatni fogják, de utána több cég is lelőtte a projektet, miután kiderült, hogy a SteamOS nem ért el semmit.

  Azért kezdjük ott, hogy egy olyan porttért ne dicsérjük már meg a fejlesztőket, amely Linuxon 20-50%-kal lassabban fut, mint Windowson. Ez egy szardarab a képünkbe dobva és nem port.

  A SteamOS itt végezte ki magát. Hiába van kiadva, egyszerűen lényegesen rosszabban futnak rajta a megjelent játékok. Ez így halott ügy.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA CPT.Pirk #11

  Új Válasz 2016-04-28 19:32:14 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz CPT.Pirk #11 üzenetére

  Nincs igazán jelentősége. A piacuk nagyrészt az ultramobil eszközökre kiadott szoftverekből van, tehát a PC mindenképpen csak második. Erre pedig csak akkor költenek, ha a fontosabb, ezen belül is a célpiacukra szánt fejlesztéseket letudták.
  Éppenséggel használhatod a Vulkan API-t PC-n is, de csak a mobil leképezővel.

  Sok más ember is szeret játszani és van Windows 10-ük. A tömeg számít, te vagy követed a tömeget, vagy nem játszol.

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA #44630784 #8

  Új Válasz 2016-04-28 17:23:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #44630784 #8 üzenetére

  Az UE4 platformfüggetlen. Az viszont teljesen érthető, hogy az amúgy sem gazdag Epic a pénzt nem az olyan platformokba öli, amelyek jelentéktelen tényezők a saját nézőpontjukból.

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA Cifu #3

  Új Válasz 2016-04-28 15:31:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Cifu #3 üzenetére

  Nyilván, és ami elérhető annak a minősége is sokkal rosszabb, mint a Windows verzióé. Már párszor elmondták az iparági érintettek, hogy a Linux lehetne jó játékplatform, ha beleraknánának annyi erőforrást, amennyit az MS a Windowsba rakott, hogy ilyen jó legyen a játékokhoz.

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA leviske #1

  Új Válasz 2016-04-28 15:17:43 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz leviske #1 üzenetére

  1% alatti piacra? Borítékolható, hogy senkit sem érdekel. Többet költesz a portolásra, minta amennyi visszajön. Amíg ez nem fordul meg, addig a Linux Gaming nem téma.

Új hozzászólás Aktív témák