Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#29 bteebi veterán zalkatti #28

Új Válasz 2013-05-23 15:34:57 #29
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz zalkatti #28 üzenetére

A 160×80 nekem is dereng, de az szerintem nem ennél volt, hanem valami kifejezetten magas fps-re tervezett kameránál .
#27 bteebi veterán Danapoint70 #24

Új Válasz 2013-05-23 15:13:10 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz Danapoint70 #24 üzenetére

Azt senki se mondta, hogy alsó kategória. Én spec. csak annyit mondtam, hogy kompakt. Az is . Nem tudom már, hogy milyen típust láttam 2011-ben, de az szinte biztos, hogy 100k-nál nem volt drágább. Az persze akár úgy is létrejöhetett, hogy egy 2009-ben $1000-os gépet láttam 2011-ben (újonnan) 90 kHUF-ért .
#22 bteebi veterán TESCO-Zsömle #18

Új Válasz 2013-05-23 13:27:29 #22
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz TESCO-Zsömle #18 üzenetére

Valószínűleg tényleg ez volt az, köszi . Legalábbis annyi biztos, hogy Casio volt és kompakt .
#13 bteebi veterán TESCO-Zsömle #11

Új Válasz 2013-05-23 11:41:14 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

válasz TESCO-Zsömle #11 üzenetére

Hozzáállás kérdése... Egy profinak, vagy egy tehetősebb, félprofi amatőrnek ez aprópénz. "Normális" kamera amúgy sincs félmillió Ft alatt. De akkor se nevezném emberi árnak (bár elég hülye ez a megfogalmazás; 500M EUR is emberi ár, csak nem baráti ).
Azért is meglepődtem az áron, mert néhány éve valami kisebb márka (talán Casio?) kompakt fényképezőiben már volt 240 fps-es, vagy még gyorsabb felvétel, nyilván nagyon kis felbontáson persze, de nem 400k-ért, hanem (bőven? - ebben már nem vagyok biztos) 100k alatt. Sajnos a részletekre nem emlékszem, de azt hiszem 2011 körül volt, mert akkor vettünk fényképezőt, és eléggé elgondolkoztam ezeken.
#10 bteebi veterán

Új Válasz 2013-05-23 10:58:19 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

Nekem az emberi árú kameráról valahogy nem egy 1700 dodós ár ugrik be... az itthon 400k felett fog rajtolni, az meg azért elég sok . Ha feleennyit kérnének érte, akkor is sokallnám.