- Melyik tápegységet vegyem?
- Philips LCD és LED TV-k
- DV digitalizálás
- Kivizsgálja az Arc meghajtó magasabb többletterhelésének az okát az Intel
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen monitort vegyek?
- Fractal Design Focus G Mini ház - minimalista apróság
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ó, de kár, hogy nem vettem hamarabb észre...
A különbség ég és föld a két videó között. Mind az aimem, mindpedig az ellenfelek terén.
"Én simán letámadok hármat az én játékomban, aztán vagy halomra lövöm őket, vagy nem, de legalább megpróbáltam."
Igen, valószínűleg ezért nem fogsz soha div1-ben TDM-et játszani. Mert 10-ből 9,5-szer atomjaidra fognak dezintegrálni, mielőtt megnyikkannál, tekintve hogy az ellenfelek nem random krumplik, hanem high skill playerek, akik a játékot A-tól Z-ig oda és vissza, álmukból keltve is kívülről fújják, és emellé a motoros skilljük is megvan, hogy el is találjanak. Ráadásul galád módon előre terveznek is.
Igazából ezzel a mentalitással még a div3 sem igazán reális cél. A TDM-nek kulcsfontosságú része a tervezés, helyezkedés, lőszer/fegyver/item/powerup menedzsment, illetve a spawn forcing (mind a magad, mind az enemy irányába). Pro rulesettel (ami liga/tournament szinten alap) még a fegyverek is 30 másodpercenként spawnolnak, szóval ilyen húbelebalázs módszerrel javarészt 125/0-s stackkel + machinegunnal fogsz szétarmorozott, zömében legalább párban mozgó, korrektül felfegyverzett emberekre elkeseredve puttyogtatni, ami nem kell hogy mondjam, milyen végkifejlettel kecsegtet. Ha a csapattársaid látják a játékstílusodat, még fegyvert droppolni sem fognak, mert szó szerint kár beléd, csak az ellenfeleket tápolják vele (gyakorlatilag a saját csapatod ellen is játszol, mert konstans mód nem ott vagy, ahol lenned kellene, és ingyen osztogatod a frageket és a fegyvereket az enemynek).
Viszont igazából értékelhető szinten egyik játékmódban sem műküdik ez az uccubele dolog, ha veled legalább egy kategóriában lévő, netán kicsit jobb playerek ellen játszol. Random pub felett a Quake alsóhangon 70 százalékban észjáték és matek.
Ez a hármat letámadok egyszerre két esetben működhet sikeresen:
1) Nagyon durva stack és/vagy fegyverbeli (netán pozícióbeli) előnyöd van velük szemben (ajánlatos, hogy a háromból legalább kettő meglegyen) és emellé keményen jót is lősz.
2) Random magatehetetlen krumplikat gyalázol a mészárszéken, akikhez viszonyítva a skilled kozmikus magasságokba ível. Ez egyszer-egyszer fun, de folyton így játszani elég unalmas és mentes bármiféle kihívástól, amellett, hogy csak rossz szokásokat/beidegződéseket veszel fel, amik jó playerek ellen egyáltalán nem fognak műküdni, és egy kínkeserves vergődés lesz leszokni róluk.
-
#24644864
törölt tag
Sziasztok!
Monitor vásárlás előtt állok, és érdeklődnék a 144Hz-es megoldásokról, mivel nincs róla gyakorlati tapasztalatom.
A kérdésem az lenne, hogy:
1. Tegyük fel, játszom XY játékkal, de annak az fps-e 110-120 között ugral. A Monitor ez esetben nyilván ennyi képszámot ad le - mivel ugrál, nem fog a kép szétesni?
2. Be lehet állítani ezeknél a monitoroknál kisebb Hz értéket is? Pont azért, mert, ha az első kérdésemre az a válasz, hogy szétesik, akkor a 60Hz-es beállítás után stabilan tudok azzal is játszani, ami nem bírja a 144Hz-et.
3. Viszont, visszatérve megint az első kérdésre - multin kivül a mai single gamek még FHD-n is ritkán produkálnak 144hz-et - ha nem esik szét a kép - akkor is van értelme ilyen monitornak - mert nem 60Hz-en, hanem tegyük fel 100-120 között játszanék mindennel - de nyilván az is sokkal jobb, mint a 60.
4. Ez igazából már nem kérdés, hanem tippek - olyan 27"-os, FHD-s, IPS paneles, 1ms-es, 144Hz-es monitort keresek, aminek a maximális ára 100.000-110.000 huf - miket ajánlanátok?
Köszi előre is!
-
dargelot
senior tag
Az új TN-eseket már dicsérik, hogy színvilágban elfogadhatók. A betekintési szögük viszont a régi. Bár ha csak játszol szemből ez nem nagy érvágás.
De mindenekelőtt a legfontosabb, hogy vásárlás előtt magad is meg tudj győződni a monitorról. Menj be MediaMart-ba, vagy Budapesten van pár hely ahol ki van téve 144Hz. Avagy GamerPub-ok ahol vannak gamer gépek. -
Krami
kezdő
válasz
dargelot
#563
üzenetére
Igazad volt!
144 Hz IPS panelest javasoltak eddig. A gondom fő forrása mondjuk a szűkös anyagi keret, 40-50 ezernél nemigen tudok többet kiszorítani. TN panelesben érdemleges a 144 Hz? Az egyik indoka a váltásnak mondjuk pont ez lenne, mert a jelenlegi monitorom is TN-es és nem igazán tetszik a színvilága. -
dargelot
senior tag
Nekem most egy AOC Q3279VWFD8-om van ami 75hz-es, 67k volt. Barátom egy Acer 144Hz-es IPS 27" monitort vett. Az kb 135k volt. Kipróbáltuk egymás mellett a kettőt, s a 144hz érezhetően jobb volt, de szerintem a nagyobb méret nagyobb élményt ad mint a 144hz.
Az a legjobb ha magad is ki tudod próbálni vásárlás előtt. S akkor látod, hogy ez neked mennyire kell, illetve érdemes. Mint mondtam, mérlegeld az árat és a tartósságot is. Ha 24" váltasz ott elég bőven a FullHD, afelett már WQHD kell. Amúgy "Milyen monitort" topikban szerintem jobban tudnak neked segíteni a hozzáértők. Bár ott sokan istenítik a 144Hz-et.
-
-
Viktor77
titán
"Furdal a kíváncsiság, mennyivel másabb, mint 60 Hz-en nyomulni."
Gyorsan megtudod, mihelyst meglátod az egérkurzor mozgását a Windowsban.
Rájössz, hogy 60Hz-en szaggat, csak már megszoktad.
Egyszerűen minden kisimul. A weboldalgörgetés, egy ablak kis-nagy méretre állítása.
Nagyon nem csak a játékokra van hatással. -
dargelot
senior tag
Milyen felbontáson? Am ha muti orientált játékos vagy akkor megérheti, mert a kooperatív fps játékokban előnyt nyújthat. Single játékosnak nem éri meg.
Mindazonáltal, mérlegeld a plusz pénzt is amibe kerül a monitor, s a fejlesztés a jövőben, hogy tudd hozni a magasabb fps-t.
-
Krami
kezdő
Sziasztok!
Lehet, hogy volt már hasonló kérdés, bocsánat érte. A konfigom I5 8500 proci, 16 giga RAM, vidkaresz GTX 1070. Érdemes-e bevállalni 144 Hz-es monitort? Sokat még nem teszteltem, de átlag 120 fps megvolt játékokban. Furdal a kíváncsiság, mennyivel másabb, mint 60 Hz-en nyomulni. -
#555
RoliHero
tag
Apollo0007
#554
RoliHero
tag
válasz
Apollo0007
#554
üzenetére
Ha nem multizol és fontos hogy max grafikával told, illetve nem vagy a 144Hz megszállotja akkor én a 75 Hz ajánlom. Nagyon jó a 144Hz de elég feláras, főleg ha ki sem használod.
Viszont én ebben az esetben minimum 32- es méretet vennék mert sokkal nagyobb élményt ad mint a 27. -
#554
Apollo0007
csendes tag
Apollo0007
csendes tag
Most tervezek én is monitort venni (R5 3600, 5700XT). De nagyon bizonytalan vagyok.. Az tuti hogy 27" és min QHD IPS.
DE a Hz-kell nem vagyok megbarátkozva.
Sokat olvasok a témában, de mivel a GAMER manapság azt jelenit, hogy PUBG és társai online csillió FPS-el, így nem találok normális regular gamer felhasználásra tippet....
Én csak az AAA (pl AC Odyssey) szeretnék szépet, jót játszani Jelenlegi monitorom nem támogatja a FreeSync-et és csak 60HZ.
Vásároltam egy Acer Nitro XV272Pbmiiprzx (UM. HX2EE. P07) Monitort (144hz, Freesync, FullHD), de a FullHD kevés nagyon.. (és pixelhibás is lett....) így visszavittem.
Iszonyat jó volt a FreeSync (és így Vsync OFF), viszont a kártya max grafikán kb 70-90 FPS-t képes magából kipréselni. Így nem igazán van kihasználva a 144Hz.
Kérdésem, hogy szerintetek ildomos lenne inkább egy 75Hz-s monitort vennem az én esetemben? Vagy menjek a 144Hz-re ami igazából sose lesz kihasználva. :/
A következő kiszemeltem: https://www.arukereso.hu/monitor-c3126/acer/nitro-vg270ubmiipx-um-hv0ee-007-p457219692/#termek-leiras -
#80977664
törölt tag
"Eleve szerintem gamer irányban a fejlődést egy komoly videokártyával kell kezdeni, nem egy 144hz-s monitorral."
Nyilván kell a jó vga a megfelelő fps-hez, de ha 60z minotorod van akkor az ég világon semmit nem ad hozzá az erős vga mert akkor is 60fps-el fog menni minden. Ellenben egy jobb 144Hz monitor "normál" használat mellett egy átlagos VGA-val is látható különbséget hoz a mindennapi felhasználásban a 60Hz-hez képest... (egérmozgás, lapozás folytonossága)
-
qgiate
csendes tag
Amikor 1-1 ember leírja, milyen jó tapasztalatot szerzett mikor 144hz-re váltott, jó lenne ha azt is leírnák, milyen videokártya dübörög a gépben, vagy milyen FPS mellett szokták a kedvenc játékaikat tolni.
Nekem az hiányzott a cikkből, hogy sokkal jobban hangsúlyozni kellett volna a videokártya fontosságát. Eleve szerintem gamer irányban a fejlődést egy komoly videokártyával kell kezdeni, nem egy 144hz-s monitorral.
A másik hogy sok ember elhiszi, majd ettől javul fel az eredményessége 1-1 játékban. Biztos vagyok abban, hogy egy ilyen monitor upgrade minimális javulást fog hozni. Sokkal fontosabb a játékot kiismerni, utánajárás, gameplay-ek nézegetése, taktika. -
inf3rno
nagyúr
Többet számít, amit a bal kezeddel csinálsz, mint amit a jobbal. Ha nem tudsz rendesen mozogni, akkor tökmindegy hogyan célzol, egyrészt eltalálnak, másrészt zavarod a célzást vele. Annak idején még ISDN-el én hónapokat gyakoroltam a strafe jumpot offline mielőtt bármilyen online lövöldözésbe belementem volna. Voltak tök jó ugrálós pályák. A lövéshez ET-ben nem teljesen ugyanaz kellett, de tudok azóta is ugrásból fejest lőni, és gyorsabb vagyok (voltam) szinte mindenkinél a pályán vagy tudok pl guggolva ugrani komolyabb lassulás nélkül, hogyha eltalálnak a levegőben, akkor azonnal leessek. CS-ben is lehet valamennyire kamatoztatni, úgy rémlik a sarkoknál szoktak kiugrálni. Battlefield-ben is megy valamennyire ugyanaz, azt játszottam is, de csak pubon. A gépek nem nagyon mennek, csak a gépfegyveres harc meg a lóról kaszabolás BF1-ben.
-
inf3rno
nagyúr
válasz
Synthwave
#78
üzenetére
Én nem látok különbséget a két video között. Hogy őszinte legyek ez a menekülök amikor visszalőnek stílus nekem nem szimpi. Én simán letámadok hármat az én játékomban, aztán vagy halomra lövöm őket, vagy nem, de legalább megpróbáltam. Nem szeretek ennyire statra játszani, sőt szerintem megöli teljesen a játékot...
-
ZnVjaw0K
tag
Nálam pont ez a helyzet. Kb egy éve (nem tudom most pontosan, csak durva tipp) váltottam otthon 144Hz-re, míg a munkahelyemen továbbra is 60Hz-es monitorok vannak. Nagyon bejött a 144Hz, de semmi károsat nem tapasztaltam a melóban. Azóta is ugyanolyannak látom a munkahelyi monitorokat, mint előtte. Nem tapasztaltam fejfájást. Mivel a munkavégzésem szempontjából lényegtelen, semmivel nem zavar jobban 60Hz, mint a kisebb pixelsűrűség, kisebb méret, kisebb felbontás, vagy a gyengébb színhűség.
Ahogy az új monitor vásárlásától semmivel nem lettek rosszabbak a munkahelyi monitorjaim, úgy semmivel nem is érzem rosszabbnak őket, mint korábban. -
thomeef
őstag
Hát azért más egy kicsit a TV, mint a monitor, amit 40 centiről bámulok nem? Ne keverjük ide inkább, a tv fixen 60hz-en megy, a tv-s 100hz az a háttérvilágítás frekvenciája, nem a ledeké, ha jól tudom.
Inkább amit írtam, hogy otthoni vs. munkahelyi monitor (60vs144 for example) tapasztalatok érdekelnének
-
#542
PuMbA
titán
jaffa 2843
#541
PuMbA
titán
válasz
jaffa 2843
#541
üzenetére
Észrevehető, de bajod nem lesz. Nekem sincs bajom 100Hz-es TV után 60Hz-et nézni
-
#541
jaffa 2843
Ármester
PuMbA
#540
-
thomeef
őstag
Sziasztok, szintén monitorváltás előtt állok, és a következő dolog miatt állok hadilábon. Attól tartok ha itthon 144hz-re váltok 60-ról, akkor a melóhelyen, ahol szinte egész nap gép előtt ülök, őrületbe fog kergetni a 60hz. Márpedig ott 10 éven belül nem lesz 144hz
Leginkább a fejfájástól tartok, hogy az agynak a nap egyik felében 60hz-el, a másik felében 144-el kell dolgoznia. Van esetleg tapasztalata valakinek, aki hasonló cipőben jár? -
LionW
tag
válasz
RoliHero
#531
üzenetére
Alacsonyabb grafikán simán kihajtja még 1440p-ben is a legtöbb esport játékot az 5700xt. Pubg, rainbow six siege, csgo, rocket league, apex legends ezek mind menni fognak 144hz-n.
Freesync mellett főleg jó, akkor az se gond he lemegy az fps 80-ra a játék közben.
Freesync nem laggoltat, csak akkor hogyha külső programmal korlátozzák az fps-t. Szerintem vegyél 144Hz-s monitort, nem fogod megbánni. -
#534
BerserkGuts
addikt
szuk_jozsef
#532
BerserkGuts
addikt
válasz
szuk_jozsef
#532
üzenetére
Megnő a latency mert túldolgozik a cpu.
Bár én csak 75Hz-es monitorral teszteltem mert azt használom,
és low-on (low latency beállítás)Ha nem korlátoznom akkor lehet hogy 100+ FPS-em van de nagyon sűrűn beesik a sárga csík szóval fel le ugrál
és ez a 0.1%-os fps-en is meglátszik rosszabb lesz.
Szóval korlátoztam 60-ra. -
szuk_jozsef
tag
válasz
BerserkGuts
#529
üzenetére
Hogy érted azt hogy korlátozni kell az fpst?.Nekem a lenti konfiggal a cpu kihasználtság meg-meg ugrik jó nagy tüskét eredményezve a grafikonon és nem tudom miért mert szerintem a cpu simán elég kellene hogy legyen.
-
#531
RoliHero
tag
BerserkGuts
#529
RoliHero
tag
válasz
BerserkGuts
#529
üzenetére
Szia!
Akkor ezek szerint nincs is értelme 144Hz monitort venni ha leginkább Battlefield V-el multiban, illetve hasonló játékokkal játszok?
Nemsokára gépet újítok (ryzen 3600, rx5700xt,2X8gb 3200mhz cl16 ram) és ehhez néztem ki egy AOC CQ32G1 monitort ami 144Hz.
Viszont most nagyon bizonytalan lettem, hogy megéri-e megvenni. Ja és mindenképpen wqhd-ban nyomnék mindent. Persze nem csak Battlefield lenne, más stílusú mostani játékok is játszanak.
Szerinted megéri a 144Hz így vagy maradjak 75/60 Hz? Az ár miatt nem mindegy.
-
#529
BerserkGuts
addikt
d4Y.187
#501
BerserkGuts
addikt
Dehogynem minden az alapos utána járáson múlik.
BFV-ben korlátozni kell az fps-t mert ha nem teszed a cpu több ms-t késni fog.
Jobban laggol a játék miatta.Ezt hívják frame time grafikonnak amin jól nyomon követhető a pc konfig teljesítménye.
jó példa a BFV mert ott legalább van frame time grafikon ami a legfontosabb volna nyomon követésben.Amúgy is miről beszéltek nincs stabil egyfolytában 16.6ms-onként kirajzolt képkocka legtöbb játékban nem fog tudni még egy 2080ti se folyamatosan 16.6ms-onként kirajzolni a képkockákat főleg nem 4K-ban.
Játékokban örülhetünk ha 40-50-60fps van fixen hiába a 2080ti.
Azért írom hogy fixen mert az fps le fel ugrál nem egy állandó érték és beesik simán egy erőteljesebb játékmenetben.Itt van a példa 1%-os fps 100 van a 9900K mellett ami 50-60-ra is lecsúszik.
Ha a 0.1%-os pontosabb mérést nézzük ami megmutatja frame timeban is a kilengéseket vagyis a valódi reális képkocka kirajzolási időt ami 16-20ms között is lesz 2080ti mellett játék közben mondjuk pont amikor célzod az ellenséget.
Általában pont amikor komolyabb csatába keveredsz és nem a semmi közepén futkározol egyedül.
Hanem pont osztanád a fejeseket és céloznád az ellent de robbanhatnak és rohamoznak többen is olyankor csak még egy csúcsgépen( 9900K 2080ti) is 60fps van.
Jó persze nem minden játékban pl egy régebbi: GTAV jól fut de egy ilyen PUBG meg BFV mutilövölde ahol meg számítana a megbízható képkockaszám na ott azt nem kapod meg megy a latency ezerrel és kéne legalább egy 9900K 2080ti páros.
De még az is kevés amikor olyan fjucsőr peccseket adnak hogy romlik az fps vagy nvidia drivereket
. -
dargelot
senior tag
válasz
czanki90
#527
üzenetére
Nem tudom a pontos választ, de nálam is hasonló leírása van a monitoromnál. Én azt szűröm le a leírás alapján, hogy a linkelt monitor tud 144Hz-et, de ha bekapcsolod a FreeSync-et akkor 90 a max Hz.
Ha verseny szinten űződ a játékot, s ezért veszel 144Hz-es monitort akkor alapból kikapcsolod a FreeSync-et mert lagg-ot okoz. Apró, de mérhető laggot. Végső soron 144Hz mellé nem nagyon kell sync, de majd jönnek az okosok s leírják ők részletesen.
-
czanki90
csendes tag
Szép estét az lenne a kérdésem hogy gép vásárlás elött állok és monitort is cserélnék nem nagyon találom az igazit.
Elvárások
- QHD
- AMD platform (FreeSync)
- 144 Hz
- 27"
- IPS panel
- És nem kell villogó fiszem faszom megvilágitású csicsa parádéDe csak 3-at találok ASUS MG279Q , ACER NITRO VG271UPBMIIPX UM.HV1EE.P01 , ACER UM.HX2EE.P01 27" NITRO XV272UPBMIIPRZX
De normális (részletes) leírása csak az ASUS-nak van csakhogy azt írja hogy a JelfrekvenciaDigitális jelek frekvenciája : 51.2~221.97KHz(H) / 35~144Hz
de a lap alján meg ezt: Támogatja a FreeSync™ technológiát (35Hz-90Hz) akkor most van 144Hz csak mégse? Az ACER ról meg nemtaláltam hogy mettől meddig engedi a Hz tartományt!!
Ki mit, vagy melyiket ajánlaná?
-
dargelot
senior tag
1. Majd más megválaszolja, de ami portolt játék ott nem hiszem, hogy 60 fölé menne.
2. A Hz az, hogy a monitor 1 másodperc alatt mennyiszer tud frissíteni. Ha ez pl 60, de a gépeden a játék 120fps-el megy, akkor abból a 120 képkockából a monitor csak 60-at tud megjeleníteni, mert ez a korlátja.
3. A sync-ek egy olyan eljárást takarnak amivel az fps és hz összehangolódik. Bár ez nem pont így van, de az egyszerűség kedvéért így írom. Röviden annyi, hogy az előbbi példával élve melyik 60 képkocka legyen amit a 120-ból megjelenít a monitor. Nem ad plusz hz-et, de folyékonyabb lesz a kép. Nagyon jó ha van, de 144hz mellett már nem olyan fontos, mint 60hz mellett.
4. 240Hz TN monitoroknál. -
Thomks
csendes tag
Üdvözlet és szép estét mindenkinek.
Olvasgattam az előző hozzászólásokat és volna pár kérdésem, ha szabad . Nem értek a kijelzőhöz, egyszer volt egy 24" 3D-s FullHD monitorom de el kellett adnom majd később gondoltam hogy próba jelleggel átváltok TV -re a kép arány miatt. 5 éve amikor vettem a TV-t annyit tudtam hogy minimum 60 Hz-s legyen meg jó ha minél kisebb válaszidővel, azóta is azt használom. Hamarosan gépet szeretnék frissíteni és gondolkodom rajta
hogy visszaváltok monitorra ami bírná a 144Hz-t, de a mai technikai felszerelés mellet bizonytalanná váltam.
1- Egy játék beállításánál derül csak ki hogy az az adott játék támogat-e 60Hz-nál gyorsabbat vagy csak egy adott kategóriájú játék támogatja ?
2- Na most, hallottam olyat hogy a Hz befolyásolja az FPS-t, ez nekem magas vagy csak félre értettem valamit.
3- Freesync és Gsync egy monitorba épített program ami add extra Hz-t ?
4- Amúgy a mai számítástechnikai háttérrel mi lehetne a maximális képfrissítési sebesség ?
Előre is köszönöm és további mindent jót kívánok. -
Yodamest
veterán
válasz
#72042496
#519
üzenetére
Szia,
Azért nem teljesen, filmezni 90%-ban nem ezen szoktam, hanem TV-n. Bár az is csak 3"-al nagyobb ennél
Nekem a mérete nagyon bejön, amikor melóban be kell ülnöm egy 24"-es elé, olyan mintha egy bekeretezett képet bámulnék folyamatosan. De kinek mi, van akit zavar a méret, bár ahogy mondtam azért nem sok olyat olvasni, hogy valaki vett egy nagy monitort és visszavitte, mert " túl nagy". Inkább az szokott lenni a reakció, hogy már nem tud kisebbre visszalépni, ahogy én sem. -
Yodamest
veterán
válasz
ZnVjaw0K
#520
üzenetére
megint mellébeszélsz
totál nem azt mondod amiről szó van.... mondom: minek vegyek 144Hz monitort, amikor 60Hz-en fogok játszani rajta? Ez a kérdés nem más. Ha az a játék, amivel én tegyük fel nap mint nap játszok csak 60Hz-en működik, akkor tök jó vettem méreg drágán egy 60Hz-en monitort?De hiába írom már sokadszor, ezt nem fogod fel.... sok sikert a Horizon Zero Dawnhoz a 144Hz-es monitoroddal. (megsúgom nem fog menni csak 60Hz-en)
-
ZnVjaw0K
tag
válasz
Yodamest
#518
üzenetére
Érted azt a szót, hogy "ideiglenesen"?
Figyelj, gyengébbek kedvéért leírom: ami csak 60Hz-en működik, azt csinálod 60Hz-en - a monitor képes rá -, ami megy 144-en is, azt meg 144-en. Tádám!!!
Sok esetben a váltás megoldható, hogy automatikus legyen.
A saját inkompetenciádat ne állítsd már be a monitor hátrányaként! -
#72042496
törölt tag
válasz
Yodamest
#515
üzenetére
"Nálam pedigegyértelműen a 43" a nyerő, sokkal többet ad az élményhez és univerzálisabb a felhasználása."
Ohh, mintha magamat olvasnám nem sokkal ezelőttről, amikor mindenre egy gépet és egy kijelzőt használtam. Jól sejtem, hogy nálad is ez a helyzet?
Most, hogy egy 65"-os tévénk is van már a nappaliban (ami szintén tud 120 Hz-et, bár csak 1080p-ben), megváltoztak az asztali monitoros preferenciáim. A 43" + 60 Hz és a 27" + 144 Hz közül bármikor az utóbbit választanám. (Sőt, még egy 27" + 60 Hz is előbb kéne, az pedig az adott keretből elérhető magasabb PPI miatt.)
De szerencére elég nagy a választék, és mindenki választhat, számára melyik a legmegfelelőbb.
-
Yodamest
veterán
válasz
ZnVjaw0K
#517
üzenetére
De kell magyarázni mert hülyeség, amit mondasz. Annak meg mi értelme a vita szempontjából ha egy 60Hz-en használt 144Hz-es monitorról beszélünk? Ennyi erővel a 4K vs 1080p is tök mindegy, mert hiszen a 4K-t is lehet használni fullhdként.... ennek semmi értelme. Ha a 144Hz-es monitoromat 60Hz-en kell használnom, mert csak azt támogatja a játék, az bukás a monitor szempointjából, mert nincs kihasználva.
Franklin hát figyelj, mindenben van egy eltörpülő kisebbség, most neked így kényelmes, oké, de 90%-ban nem ez a mérvadó. Általában mindenki elégedett szokott lenni a nagyobb képátlójú monitorával/tévéjével.
Amit írsz ugyan az, mint az amikor valaki beírja, hogy hát ő utálja a kontrollereket, nem kényelmes neki és ezért autós meg focis játékot billentyűzeten játszik... úgy is lehet, de nem az az ideális a többség számára. -
Franklin
addikt
válasz
Yodamest
#515
üzenetére
"mert ez az egész az élményről szól"
Itt van egy hiba az érvelésben, mert nem mindenkinek arról szól.
Nekem 43"-os tévém van, de 3 méterről nézem, onnan kényelmes nekem, játékra pedig egy 23"-os monitor, amit 40-50 cm-ről nézek, ha fps-t tolok.
Volt 27-es monitorom, de eladtam, mert nekem már túl nagy volt.
-
Yodamest
veterán
válasz
ZnVjaw0K
#514
üzenetére
Nem fog működni
nagyon sok játék nem támogatja. Ha csak annyi lenne, hogy átállítom a frissítést magasabbra, nem lenne gond. Nem támogatott ez a baj.A képméretet meg nagyon is bele kell keverni, mert ez az egész az élményről szól és az élmény része a méret is, máskülönben nincs egyensúly a vitában. Azon nincs vitatni való, hogy egy 24" IPS, 60Hz monitor a jobb vagy egy 24" IPS, 144Hz, nincsenek is egy súlycsoportban. Ár szerint kell megvizsgálni a dolgot, tehát ugyanabban az árkategóriában, amiért te kapsz egy 144Hz 27" monitort én kapok 60Hz 43"-t, szerintem ezeket kell összevetni, ennek van csak értelme. Nálam pedigegyértelműen a 43" a nyerő, sokkal többet ad az élményhez és univerzálisabb a felhasználása. Nem mellesleg egy ilyen monitor filmnézésre, fotófeldolgozásra is tökéletesen alkalmas, míg a kicsi már nem annyira.
-
Yodamest
veterán
Kicsit megkésve, de a leendő olvasók számára:
Szerintem totál meddő a 144Hz vs 60Hz vita, kb ugyan olyan, mint a PC vs konzol. Teljesen másra jó a kettő, nem összehasonlítható. Lehet itt mondani, hogy fú hát a 144Hz mennyivel fluidabb, gyönyörű a mozgás, de hiába, ha a játékokat elsődlegesen konzolra fejlesztik és onnan portolják át PC-re, lockolt fps-el. Továbbá hiába, ha a konzolok, még majd a PS5-is, csak maximum és jó esetben is 60fps-t fog tudni kitolni magából.
Nekem volt 165Hz-es monitorom és azért cseréltem le, mert meguntam, hogy kb a játékaim 30%-ban tudtam csak kihasználni rendesen. A többi mind olyan volt, hogy vagy eleve nem engedte 60 fölé az fps-t vagy pedig bugos volt és elviekben ment 165Hz-en, de valójában az nem annyi volt csak 60. Illetve, mivel PS4 prom is van, utáltam, hogy azzal abszolút nem kompatibilis a monitor.
Ezeket megelégelve átmentem 27" 165Hz-ről, 43" 60Hz-re és azt mondom a legjobb döntésem volt! MINDEN, értsd minden játékom, akár PC-n akár konzolon teljes mértékben kihasználja a monitor adottságait, nem kell azt figyelni mit támogat a játék és mit nem. Továbbá gyönyörűek, sokkal szebbek a játékok 43" 4K-ban, mint szaros 24-27"-on. Az immerzió elmondhatatlanul jobb ezen a méreten, olyan mintha otthoni moziban ülnék.
Végezetül én azt mondom a magas frissítéssel rendelkező monitorokat csak azoknak tudom ajánlani, akik olyan játékokkal játszanak PC-n, ami tökéletesen kihasználja azt. Ilyenek pl. a kompetitív shooterek: CSGO, COD, UT, Battlefield, Quake, stb. ezekben aláírom ég és föld és ezekhez ajánlott is. Viszont, ahhoz hogy valaki Tomb Raiderezzen, Monster Hunterezzen vagy Skyrimozzon totál felesleges, ott inkább a minél nagyobb képméret számít.
Ennyi az egész.
-
-
d4Y.187
tag
ha pedig úgy értetted hogy mindezt sync mellett szeretnéd, akkor visszaugrunk ahhoz a sorhoz ahol a probléma nem a szoftverben lesz
ilyen szempontból tökéletesen időzítették a nagy frissítési sebességű monitorok occsósítását, én is simán beleugrottam abba hogy megvettem a 240hz 1ms monitort, és bizony ez jól bele is húzott a további hardver fejlesztésekbe...
-
d4Y.187
tag
aki ebben gondolkodik, a minimum tarthatót nyugodtabb szívvel ajánlom neki. fps korlátnak a legnagyobb előnye, hogy ha nem is tökéletesen, de két elkészült frame közötti késés egyenletes lesz. ahogy pl a tévé adásnál is, 30 vagy 60 képkocka tökéletesen egyenlő eltérésekkel sokkal folyamatosabb élményt nyújt, mintha az egyik frame 2ms alatt, a következő 4ms alatt készül el.
-
-
d4Y.187
tag
nincs értelme sync mellé még fps-t korlátozni is. gondold át logikusan, a szinkron elnevezés már magyarázattal kell szolgáljon a miértre. fps korláttal gyakorlatilag csak fix lesz a vga és a megjelenítő közti eltérés. a legegyszerűbb ha úgy gondolsz a vga és a megjelenítő kapcsolatára, mint két analóg órára amik nem ugyanakkor ütik ugyanazt az ezredmásodpercet.
ami azt illeti, kompetitív környezetben mindkét irány vállalhatatlanul megnöveli a válaszidőt, ilyen szempontból én inkább együtt élek némi képtöréssel
ha pedig csak simán az élvezetért játszogatsz, bármelyik modern szinkron eljárás tökéletes számodra.
..... és közben iszok egy bögre barna Leffe-t 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Rövid értekezésünkben igyekszünk választ adni erre a sokakat érdeklő kérdésre.
- Milyen okostelefont vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy topik
- Futás, futópályák
- Google Pixel topik
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Philips LCD és LED TV-k
- DV digitalizálás
- Kivizsgálja az Arc meghajtó magasabb többletterhelésének az okát az Intel
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Számítógép játékra! R5 3600 / RX 570 8GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD + 1TB HDD
- BESZÁMÍTÁS!ASUS B650M R5 7600X 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Be Quiet! Pure Base 500FX ASUS1000W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB AIO Enigma XL Seasonic 650W
- REFURBISHED - HP USB-C Universal Dock G1 dokkoló (DisplayLink)
- HP Victus 16-s0002nh - 16.1" FullHD IPS 144Hz - Ryzen 5 7640HS - 32GB - 1TB - RTX 4050 - 1,5év gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest