- Comptex 2025: Házak, tápok és kézikonzolok az Antec standján
- Computex 2025: Profi SSD-k, hűtők és más kiegészítők az Adata standján
- Computex 2025: Monitortól a tápegységig mindent megnéztük az ASRocknál
- Elkészült a zamatos hardverbifsztek
- Vezeték nélküli, láncba kapcsolható ventilátorok jöttek a Lian Litől
Új hozzászólás Aktív témák
-
#129
King Unique
titán
King Unique
titán
Jól hangzik, de igazán elnevezhették volna 4.0-nak , mert így kicsit megtévesztő lesz. Mire boltokba kerül, esik az ára, h a népnek is kedvező legyen, kell még egy kis time...Egy korábbi cikkben az 5 Gb/s után 25-öt említettek, úgy látszik nem sikerült összehozni...
+ a Thunderbolt jobb nála, annál 50 és 100 Gb/s-et terveznek 201x-re., viszont eszközök hozzá, de még maga egy 2 m-es kábel ára is horror [link], szemben mostani usb3-mal. Ez az új usb vsz eszközök, kábelek ára miatt lesz majd jobb választás a TB-nél. -
proci985
MODERÁTOR
válasz
#65675776
#91
üzenetére
arról nem is beszélve, hogy ha marad a 5V akkor 20A csak arra az egy eszközre kéne. modernebb tápoknál ez kb a teljes 5Vs teljesítmény. meg biztosítani kéne, hogy mondjuk egy rosszabbul érintkező csatlakozás miatt nem olvad meg a csatlakozó.
ha váltanának 12Vre, 8A még mindig sok lenne. 2 USB3mas aljzat (igazán elnevezhették volna USB4nek megkülönböztetni) egy szabványos 18As ágat majdnem maxra terhelne.
szerk
20V @ 3.3A mikroUSBre, persze. a Corsair HX650 goldom összesen tud 20At mind a 3.3, mind az 5Vs ágon. -
-
#65675776
törölt tag
-
szab.tam
nagyúr
válasz
#65675776
#124
üzenetére
usb2 vs. usb3-ról beszéltek.
nem e-sata, fw, stb-ről. szerintem.
***
az igazsághoz hozzátartozik, hogy én sokkal inkább szenvedtem a belső sata kivezetés + molex-> sata táp, + tápkapcsoló stb borzalmakkal, mint az usb-vel.
az e-sata kivezetésekkel sok probláma van. azaz a vezérlőkkel. én sokat szívtam már velük.
és ugye még táp is kell nekik.***
de még 1x:
ők nem erről beszéltek.
****
közben visszaolvastam. értelmeztem.
bocs.
nem ellentmondani akartál, csak infóval kiegészíteni.
bocs.
-
#117
szeksziboj
tag
szeksziboj
tag
Végre télleg fellendül az USB kütyüipar... vasaló, turmixgép, rezsó, forrasztópáka, lábmasszírozó, hörcsögdögönyöző... csak a képzelet szab határt majd kis vágottszemű barátaink terméklavinájának
-
IDM
tag
Szerintem senki nem vitatta a byte fogalmát,
arról volt szó, hogy különböző csatolókon keresztül milyen kódolásokkal
van mondjuk úgy "utaztatva" az adat...
Az értékesítés pedig más tészta, nyilván akinek a legkisebb fogalma sincs
egy analóg vagy digitális elektronikai eszköz működéséről az gyártja a
hangzatos reklámokat...nyilván visszacsatolás nélkül...tehát nem igazán
fogja meghatni a marketing osztályt a fejlesztő csapat véleménye...
Ne legyen perelhető és belefér...
-
bencze
senior tag
Elég kár, hogy egyesek ködösíteni próbálnak, de a byte 8 bitet jelentett már 20 évvel ezelőtt az első számtech könyvekben amiket olvastam. Gyenge takarózásnak tűnik most, hogy vissza mindent mert 8 bit az octet és a byte az tulajdonképpen lehet akár 4 vagy 15 bit is attól függ a 4-es font-os apróbetű mit ír...
-
IDM
tag
Értem, de tegyél a buszra egy olyan target-et ami pl 1 hdd...
mondjuk 1 WD Elements, nem mérsz majd 38-at.
(itt még umond csatoló/port konverzió sincs egyből usb-t ad a HDD elektronika)A másik, hogy továbbra is tartom....
akkor mondjuk úgy 480 Mbit/s szimbólum sebességből
az említett mérésed alapján uszkve 300 Mbit/s az adatt tehát nem 20% overhead... -
#16939776
törölt tag
Nem Vagyok benne biztos hogy ilyen eszközöket szeretnék használni. Esetleg ha gépeket össze lehet rajta keresztül dugni. legalább 10-12M-es távolságra, és legalább meg lesz eközben a rated bandwidth 50%-a.
Komolyabb külső eszköznek úgy is van saját tápja, úgyhogy nem értem minek ekkora teljesítményt átvinni. Nem gondolom hogy megbízható lenne, van hogy az usb 2.0-nem pörög fel a külső hdd, a csatlakozó átmeneti ellenállása miatt, pedig az csak 2W
20V/3A-hoz meg kell + DCDC konverter, ami mondjuk 2/4 port esetén nem lesz olcsó, sem kicsi. Emiatt vajon fogják módosítani az Atx szabványt?Majd lesznek usb-3*-as külső GAMER VGA-k ultrabookhoz, saját akkuról lehet vele játszani 30 percet.
-
Reggie0
félisten
válasz
#65675776
#107
üzenetére
Bocsi, en meg elirtam az ejjel, mar kicsit faradt voltam. Eleve a 8b10b csak az USB3.0-nal van, a 2.0 NRZI.
Igen, az USB-nel marketingrol van szo, nagyobb a kimondott savszel, ha arra alapoznak, hogy az emberek 8 bitet gondolnak egy bajtnak. Kb. ugyan az a szorakozas amit a merevlemeznel a prefixekkel jatszanak. A SATA azert jo pelda, mert ott azt mondjak, hogy 300MB/s vagy 3Gbit/s. Igy nyilvan ok nem rejtegetik a tenyeket, de attol meg az usb3.0-nal is teny, hogy 10 bitre jon ki egy bajt.
Ami fixen 8 bit, az az oktet.
Az teny, hogy nem a leghatekonyabb, de a 45%-tol messze van. Azert legyunk oszintek, ahhoz, hogy minel univerzalisabb legyen egy busz, annal nagyobb lesz az overhead. Semmi sincs ingyen.
Egyes irodalmak szerint az usb2.0-n bulk atvitellel 53MByte/s a legnagyobb elerheto sebesseg, ugy, hogy meg szabvanyosak maradnak a tranzakciok.
-
#65675776
törölt tag
Egy dolog, hogy egy bájtot hány biten írnak le. Attól még az átváltás nem változik. 1byte = 8bit. A SATA-ra hivatkozni kár, a specifikációban szerepel a maximális kódolás nélküli sávszélesség is, ráadásul az első perctől kezdve mindenki 300MBps maximális sebességtől beszélt. USB-nél nem, ott ezt elfelejtették. Talán azért, mert a 8b10b kódolás csak az USB 3.0-nál került be a szabványba (ergo a korábbi szabványoknál kár erre hivatkozni). PCI-E 3.0-ból viszont kikerült.
Az a "csak 20%" is elég kiábrándító. Még ezzel is a legkevésbé hatékony, leginkább pazarló buszok közé tartozik az USB.
-
Bundyta
tag
Köszönöm szépen a linket.
Mint említettem volt:
USB 3.0 = 5Gbps ~ 640Mbyte/s
A linken lévő megoldás már átlépte ennek a felét. De hol van még mondjuk a 600Mbyte/s-tól? És írásban miért ilyen gyengélkedő még mindig?
Azért bosszant, mert kábítanak az "elméleti" sávszélességgel. Ez olyan, h egy Velorex-be is lehet tenni egy 400km/h-ig kalibrált km órát és csak 70-nel tud menni a gép, de elméletileg akár 400-zal is mehetne. Hát nem csodás?
-
Reggie0
félisten
válasz
#65675776
#104
üzenetére
Hat igen, ezt nagyon sok informatikus megszokasbol azt hiszi, hogy egy bajtot 8 biten irnak le. A 480 Mbit/s az csak 48 Mbyte/s, mert 8b10b kodolast hasznal a fizikai reteg. Ezt termeszetesen mindig elvetik a satanal es a PCIe-nel is.
FPGA-val siman kijon 38 Mbyte/s. Azaz csak 20% az overhead.
-
#65675776
törölt tag
Kérdezd meg a szabvány megalkotóitól. Nincs dedikált vezérlő line, az összes vezérlőjel az adatline-on utazik. Rengeteg sávszélesség megy el a busz adminisztrálására.
Egyébként elég csak az USB 2.0-s külső lemezek teljesítményét megnézni. A szabvány elméleti maximális sávszélessége 480Mbps, ami 60MBps-nek felel meg. Ehhez képest nincs külső vinyó, ami 30-35MBps-nál nagyobb sebességet tudna produkálni (42-50% overhead). A kezdeti pufferelt értékek senkit nem érdekelnek, tartós átvitelben ennyit tud a szabvány. Ráadásul ezt is csak addig, amíg az adott root hubra nem csatlakoztatsz még egy eszközt. Ugyanis a 480Mbps a root aggregált sávszélessége, nem portonként dedikált.
USB 3.0-nál a névleges 5Mbps-ból kb 3,2Mbps érhető el valós adatátviteli sebességként (36% overhead). És ez bizony így szerepel a busz specifikációjában is. És bizony az USB korábbi specifikációiban is szerepelt a fentebb leírt adat.
Lehet túlzásnak érzed, de tényekről van szó.
-
#100
MZperX75
addikt
stranger28
#99
MZperX75
addikt
válasz
stranger28
#99
üzenetére
Nekem itthon van egy 800-as és 1200-es ,De persze a hajszalonban vannak profi hajszárítók nagyobb teljesítménnyel 1200-1500-asok,de az nekem sok,otthonra.
Persze létezik 3-4-5000W-os ipari porszívó is még a betont is felszedi,de nekem elég az 1800W-os ami max 70%-on használom
Ezzel is csak azt akartam mondani,hogy hiába 1500-vagy 2000W-os a teljesítménye,az áramfelvétele szinte ugyan annyi ,mint 20V-ra a szabványnak az új USB-nek 5A
-
MZperX75
addikt
Egy hajszárító 230V-os és ritka 1500-2000W-os ,inkább 600-800-max 1200W -osak vannak.Az áramerősség felvétele szinte ugyanakkora. 230Vx5A=1150W
az az 5AEz USB3-as szabváy 20V-ra 100W (ami jó lesz ha 60-70W max) 20V 5A.
5V-osak általában USB-k oda szerintem 15-20W lesz max.Eddig is USB2.0 5W-ig ellátta táppal,de 10W-os külső vinyóhoz már adapter járt.
-
TommyNagz
senior tag
Hát akkor ennyit a Thunderboltról. Végül is ugyanazt a sebességet tudja, és reméljük olcsóbb is lesz nála sokkal. Ezen kívül szerintem a gyártók inkább meglévő, több, mint 10 éves USB szabványra készítenek majd eszközöket, mint a TB-ra.szerk.: ja hogy a Thunderbolt meg 20 GBps-re kapcsol. Akkor nem szóltam.
-
#94
attilav2
őstag
Ricsiii1992
#22
attilav2
őstag
válasz
Ricsiii1992
#22
üzenetére
2.5 MT kábel
-
#65675776
törölt tag
Viszont azokat a portokat el is kell ám látni energiával. Na ez az, amit az alaplapok nem fognak megtenni, valószínűleg még egy port esetén sem. Az sem véletlen, hogy a PCI-E 2-0-nál bevezetett 150W-os táplálást sem alkalmazza egyetlen lap sem, főleg nem CF-nél. A mai napig csak 75W-ot biztosítanak a lpok a PCI-E kártyáknak, CF/SLi esetén pedig nem ritka a kiegészítő tápcsatlakozó.
Szóval ez a 100W elég elmeroggyant ötlet.
-
Tamy
senior tag
válasz
#65675776
#89
üzenetére
Oké, de azt az USB 2.0-ra írtam példának. Persze írtam azt is általánosságban, hogy ezeket az eszközöket esetleg továbbfejlesztik, így belátom a lámpa erre valószínűleg rossz példa volt. Ettől független továbbra is tartom azt, hogy ha a lehetőség adott lesz a nagyobb teljesítményű eszközök működtetésére is, akkor ezek rövidesen meg is fognak jelenni. De írok egy másik példát: nemrég vettem egy laptop winyót, sima sata2-es, az áramfelvétele gyári adatai szerint 700mA, ez egy usb 2.0-ás házban van, nyilván neki is kell valamennyi áram, nem is bírja el egy usb port. Már gyárilag olyan usb kábel van benne, amit két usb portba tudsz bedugni, tehát már túl is lépték annak a szabványnak a határait amire készítették.
Ha csak 5 ilyen új usb portot használsz, és mindegyik csak félgőzzel megy, már az is 250W többlet!
-
Tamy
senior tag
Most 2,5W-ot tud az usb 2,0, nekem még csak ez van az alaplapomon, ebből viszont használok egy párat. Több eszközöm is van, ami azért terheli is, pl. a scannerem nem igényel külső tápot, a külső winyók úgyszintén, vagy pl. egy telefon/mp3 lejátszó töltése is kihasználja a max. teljesítményt. Persze most még nehéz elképzelni, hogy mi fogja az új usb 3.0-át kihasználni, de ha a szabvány lehetővé teszi, biztos vagyok benne, hogy idővel megjelennek majd a nagyobb teljesítményű usb-s eszközök, ha nem is mind 100W-os lesz. Pl. usb hangszóró, beépített hangkártyával+erőlködővel. Vagy ahogy itt már elhangzott a monitor táplálása. És akkor még nem is említettem az olyan kevésbé fontos kiegészítőket, amik már most is léteznek (pohármelegítő, porszívó, lámpa), az új lehetőségek hatására ezeket is tovább lehet fejleszteni, újabb "fontos" eszközöket kitalálni. Ha egyszerre nem is használod mindet maxon, azért néhány ilyen készülék rendesen megdobhatja az energiaigényt. És ki tudja pár év múlva mi minden fog usb-ről menni, a technika rohamosan fejlődik.
-
Tamy
senior tag
Nekem meg csak az jutott eszembe, hogy ha az új usb szabvány portonként tud majd max. 100 Wattot, és majd abból is lesz az alaplapokon idővel 8-10-12 db (mert egy darab mire elég?), akkor a mostani tápok nagy része is mehet majd a kukába, és jöhetnek a kW-os társaik. Bár ez a 20V miatt is lehetséges, ha nem az alaplap állítja elő.
-
#81
Chrys_
addikt
stranger28
#72
Chrys_
addikt
válasz
stranger28
#72
üzenetére
Úgy 30-40GB a kihasználtsága, de ez már esetfüggő. Az állandó adat rajta kb. 15GB.
És a sebesség is függ a kapacitástól az ismert dolgok miatt, ezért megvettem a ngyobbikat, árban nem sok különbség volt. -
TeeJay
félisten
tud az az USB3.0 többet is
tessék olvasd --> 370+ MB/sec
[link]
az USB2 meg inkább 30MB vagy kicsivel alatta tehát 12-13x gyorsulás van hozzá képest USB3-on
ha ez az új megduplázza és 700MB/sec körül fog tolni normális vezérlővel akkor már teljesen jó
jöhet is mert egyre olcsóbbak az SSD-k és egy 250-500gigás újabb USB3-on már olvasásban kihasználható
lesz rá kereslet hidd elaz meg hogy a vinyók 200MB alatt vannak még mindig az nem a szabvány gyártóinak a sara
bőven elég sokáig volt szívás USB2-n, a laptopok is még csak most kapják meg az USB3 csatlakozót szóval amúgy is idő mire elterjedt lesz -
bteebi
veterán
Az egy pen drive-tól nagyon szép érték, de még az se éri el az USB 3.0 elvi sávszélességének a harmadát. Jobb lenne, ha először legalább megközelítenék az adattárolók a szabvány elvi sávszélességhatárát, utána jóval inkább lenne értelme bővíteni. Persze ha nem jár nagyobb költségekkel (nyilván nem
...), akkor szívesen látom az új USB 3.0-t is bármilyen eszközön, a nagyobb áramfelvétele miatt jó lesz még majd az. Majd. -
Ati1979
veterán
Szerintem a sima usb3 is elég.
Aztán ezzel az új szabvánnyal meg jönnek majd az ultra drága külső vinyók... Parasztvakítás.Inkább azzal (is) kéne foglalkozniuk, hogy kiadjanak olyan eszközöket normális áron amik kihasználják a rendes usb3 szabvány sebességét. Pl. pendrive-okat.
-
Bundyta
tag
Nevetséges szerintem ennyire bekábítani a népet - jó, tudom, 2010 óta nem nagy kunszt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De azért:
USB 2.0 = 480Mb/s = 60Megabyte/s ~ 36 Mbyte-tal lehet tolni rajta. Ez 60%.
USB 3.0 = 5Gb/s = 640Mbyte/s ~ kimérve úgy 180 Mbyte/s külső SSD-n. Ez ~ 28%-os tényleges sebesség. Durván 4.5x-ese az USB 2-nek. Nem látom a 10x-es tempót.
USB 3.0+ = 10Gb/s = 1280Mbyte/s ~ ?????
Dobnék egy hátast, ha külső SSD-n az írást mérve elérnénk a 400Mbyte/s értéket, de kötve hiszem. Ez alig 2x-ese a "sima" USB 3.0-nak.
Ez is csak szar marketing. Majd ha utoléri ezen a belsőleg szerelt SSD sebességét az U3+, akkor ér bármit is a dolog.
Amíg pl 5400f/p pörögnek a külső 2.5"-os vinnyogók, a ~80Mbyte/s alig 2x-ese az USB 2.0-nak. Akkor mit érek az U3+-szal? Semmit.És lesz-e hozzá XP alá driver?
-
#69
bteebi
veterán
Ricsiii1992
#63
bteebi
veterán
válasz
Ricsiii1992
#63
üzenetére
Oké, nyilván nem folyik át annyi, de ha átfolyna, akkor még 0,1 A is bőven elég lenne.
Amúgy az a videó nagyon beteg
. -
szab.tam
nagyúr
válasz
#65675776
#59
üzenetére
macko20 kolléga épített éterhűtést.
1.
2.a porral oltós képen létható zártszelvény végeit lezárva, némi éterrel töltve, majd felbordázva szerettem volna készíteni egy nagyméretű hűtőt.
az éter pedig igen gyúlékony anyag.
ráadásul itt ellentétben a desztvizes vapor chamber-es megoldáshoz képest nem állandó vákuum van, hanem működés közben a légkörihez képest túlnyomás is lehet.
ez elég rossz párosítás. emiatt szereztem be a porral oltót.de visszatértem a vákuum + desztvizeshez hőkamrához.
(éppen ragasztok, majd szelepelek, stb...)
****
(#58) scarabaeus
-
mzso
veterán
Nagyon is hasznos a teljesítmény növekedés. Így akár alapból USB-s vinyókat is kidobhatnak a gyártók úgy hogy nem kell külön tápkábel 3,5-eshez sem, vagy dupla kábel a 2,5-eshez. És így olcsóbbak is lehetnek kisebb késleltetéssel a külső vinyók mert nem SATA-sak elé pakolnak SATA és USB vezérlőt is...
-
#64
#56573440
törölt tag
Ricsiii1992
#63
#56573440
törölt tag
válasz
Ricsiii1992
#63
üzenetére
az biztos hogy nem öl még meg. nem is jöhetne ki ha lenne rá hangyányi esély is. viszont én pl pont tegnap este a sötétben félálomban dugtam be a fülesemet a csatija mellett közvetlenül kialakított usb-be. le is vágta a gép magát. azért egy ilyen bitang usb-vel ezt lehet nem szeretném bejátszani egyszer sem
-
#63
Ricsiii1992
tag
bteebi
#62
Ricsiii1992
tag
Agyonvágna, de az emberi testen soha nem fog 500mA folyni (5-20V-okon), mert óriási az ellenállása (I=U/R)
Hegesztőtrafó se vág agyon, pedig ott 100A folyik munka közben, de ha megfogod a pálcát és a földpontot, az emberi testen nem alakul ki, talán csak 1mA áram,ami arra elég hogy jól megrázzon.
Ha jól rémlik suliból, 48V és afelett van, hogy már elég kellemetlen megfogni.
Hány voltot bír a nyelvünk : [link] -
-
#65675776
törölt tag
Nyugodtan oszd el kettővel, az USB a mai napig az egyik legnagyobb overhead-del megáldott átviteli szabvány. Bár a 3.0 már előrelépés, ott már nem jellemző, hogy 45% felett lenne. A korábbiaknál meg simán meghaladhatja az 50%-ot is. De egyébknt jó kis szabvány, jól bánik az erőforrásokkal. Lehet a 100W-ból is csak ~55-60W lesz, amit ténylegesen meg is kap az eszköz.
szab.tam: Mit kell a poron oltani?
-
#58
scarabaeus
őstag
szab.tam
#51
scarabaeus
őstag
(Nem álltam meg, ráképkeresőztem, aztán van az arról szóló bejegyzésben link a japán oldalra is, sok képpel, videóval.)
Szerk.: Nomeg tea a házban (vagy mi van abban a műanyag pohárban), áá...
-
TeeJay
félisten
csak neked
megszámoltam 30darab USB2 port lehet tehát 75wattot tud max leadni
az már egész jól felmelegíti a teát
na a mostani új USB3-al ezt egyetlen kábelen és porton el lehet majd érni
csak hogy ne mondjátok nincs fejlődésu.i.: USB hegesztőt esetleg valaki nem hoz össze 30 darab ilyen új USB3-al?
3kW az már döfi -
#46
Blindmouse
senior tag
stratova
#19
Blindmouse
senior tag
Ennek így már van értelme. Talán kibírható lesz. Sőt, asszem sokkal jobb így mint amikor minden kutyafülének saját hálózati adapte van. Mondjuk a gyenge minőségű kábelek még mindig gondot okozhatnak. 5A-hez kb 1.5 mm-es átmérőjű kábel kell, ami háromszor akkora (kilencszer több anyag) mint a 900mA-hez. És a réz drága.
-
TeeJay
félisten
5V-on 2A már elég lesz egy 3,5" külső vinyót táp nélkül vigyen
juppi így már minden vinyó ténylegesen hordozható lesz és kisebb házba is beleférnek majd a 3,5" cuccok mert a nyomtatott áramkörre rátolják az USB3-at amin már megkapja majd a naftát is és mehet a téma -
szab.tam
nagyúr
a kis naív.
***
egyébként a "nagyjából" egész találó. és ott a micro usb-kről átalakítók végtelen hosszú sora, ami nálam pl. a samsung házi inkompatibilis mhl kábeleiben csúcsosodik ki. a szabványok megalkotóit elküldeném egy közös, creativ, csapatépítő, hosszú hétvégére é-kóreába, egy építőtáborba. garantáltan egy multikompatibilis csatolóra törekednének a következő hétfőtől...
-
-
forbence
csendes tag
A sebesség növekedés felesleges, egyenlőre csak parasztvakítás, alig van eszköz ami a mostani USB 3.0-at kihasználja... A pendrive-ok meg tetülassúak.....
A teljesítmény leadás megnövelésének van értelme, nem is értettem az előző USB 3.0-ba ezt miért nem növelték....
A modernizálással egyébként az USB 3.0 nem kap majd új jelzőt
Miért nem USB 3.1 ???
-
#25
#56573440
törölt tag
Ricsiii1992
#22
#56573440
törölt tag
válasz
Ricsiii1992
#22
üzenetére
hogy mit lehetne csinálni vele? monitorokhoz az alaplapi vga jelet és tápot pl kijuttatni. arra mondjuk azt mondanám hogy nocsak. vagy több monitoros felállásban közöttük direktben a jel és táp átvitelre. más így hirtelen nem jut eszembe, de erre akár.
az más kérdés hogy én pl jobban örültem volna ha végre nem 8 dimenziós hanem szimmetrikus felépítést csinálnak, jóóó tudom akkor meg nem lenne kompatibilis, csak olyan jó lenne ha nem 5x próbálnám rá a pendriveot.
-
szab.tam
nagyúr
egyébként szerintem rajtunk kívül, (a túltájékozott ph-s közeg), senkinek nem okoz problémát.
hogy van 2 fajta 3.0.
majd a kereskedők fognak szopni, amikor a júzerek viszik vissza a cuccokat, hogy miért nem megy olyan sebességen, ami rá van írva, vagy nafta hiányában esetleg el sem indul az új eszköz a régi környezetre dugva...(én már azóta semmi ilyenen nem csodálkozom, amióta az intel meg merte csinálni, hogy 2x is kihozott 775-ös procit, egyformán E6300 megnevezéssel. én vettem, hogy ott rohadjanak meg..)
-
#23
LordX
veterán
Ricsiii1992
#22
LordX
veterán
válasz
Ricsiii1992
#22
üzenetére
Mint a lent berakott ábra is mutatja, nincs 20A, csak max 5A...
-
#22
Ricsiii1992
tag
joecontra
#13
Ricsiii1992
tag
válasz
joecontra
#13
üzenetére
20A-hez elég nagy keresztmetszetű vezető kell (az más kérdés hogy nem nagyon lesz olyan fogyasztó, de szabvány miatt azért csak kéne bírnia annak a drótnak a 20A.-t is)
Elég belegondolni, hogy a VGA-hoz vezető 6pin-es csati is milyen masszív, és az csak 75W/12V=6,25A-re van tervezve, nem 20-ra. Akkor itt vajon milyen csatlakozást akarnak?(azt se értem mihez kellhet 100W, amit mindenképp a gép usbjéről kell táplálni, mini usb rezsó, usb autó akkutöltö...sok hülyeség, ami mehetne konnektrorról is)
(#21) LordX: mert 20A-hez olyan masszív csatlakozók kellenek, +baromi vastag vezetékek...nem lenne azt öröm kötözgetni, pakolgatni. Hálózati hosszabító nincs 20A-re tervezve, és azért az elég vaskos.
Szerk.: ja most nézem 20V*5A lesz, nem 5V*20A, akkor tárgytalan amit eddig írtam.
-
Devid_81
félisten
3.0...vicc, atformaljak es marad a nev.
Majd nemsokara jonnek a szuper marketing bullshitek hozza, ez mar az uj 3.0 a regi mar a multe, elavult.
Az ujal mar a tea is gyorsabban fo...stb.
Min akarjak a 100wattot leadni?12V vagy 5V?Mert nem mindegy hogy 8.3A vagy 20A (mindeketto borzalmasan sok ezennel vege a vekony kis USB kabeleknek)
Eddig 5V jott az usb-kbol, vagy csak en tudom rosszul?! -
-
joecontra
addikt
Tényleg, ha ilyen lényegi változtatásokat eszközölnek azt valahogy a névben is jelezni kéne. Mert így USB3 és USB3 között komoly különbségek lehetnek.
Ha nem is USB4 de akkor USB3+ vagy mit tudom én.A felújított szabvány már 100 wattot is képes leadni
Az +5V-on 20A-t jelent.
Egy jellemzően kívülre eső csatlakozót ilyen teljesítményleadási képességgel felruházni elég érdekes dolog.Üdv,
J -
PPatrik
aktív tag
És könyörgöm, a laptopokkal, a 40-90 wattos tápjukkal mit fognak csinálni. Töltőre dugom, plusz bedugok egy usb eszközt, aszt lemerül egy óra alatt... Ez a 100 watt elég érdekesen hangzik. Nem lehet majd 4 portos usb adaptert készíteni, mert többet fogyaszthatna mint a legerősebb dupla gpu-s videokártya és nem lenne benne a pci-e szabványban.
-
Gercsa
senior tag
Hatalmas fogyasztói igény volt erre, valóban...
Amikor a legtöbb gyártó jelenleg is nagy betűkkel usb 3.0-nak hirdetett eszköze alig duplázza csak valósan a 2.0 sebességét.
Ráadásul mindent vackot kínában gányoltak össze, barmolt forrasztásokkal, csapnivaló kábelekkel, csatlakozókkal.
Földhurok, elbarmolt érintésvédelem mindennapos. Nyilván kell majd rá a 100W.
-
szab.tam
nagyúr
"...így az aktuális USB 3.0-s eszközök ezt nem támogatják majd, de szerencsére a funkcionális működés minden oldalról biztosított"
-> kompatibilis.
csak ugye a régi 3-as nem tudja kihasználni az új adottságait, és az új eszközök nem tudnak mindent a régi környezetben.
pont úgy mint a 3.0 vs. 2.0 v.s 1.0.
mert ugye ha nem lenne kompatibilis, akkor azt inkompatibilisnek hívnánk. és nem az.
tudom, hogy ezt te is tudod, csak nem jól foglamaztál. szernitem.****
de tényleg, ezt a baromságot! miért nem lett 4-es.
vagy ha a 4.0 már foglalt egy elképzelésre, akkor lehetett volna 3.1, 3 pont nyolc, akármi... -
#9
stranger28
addikt
fatallerror
#6
stranger28
addikt
válasz
fatallerror
#6
üzenetére
Gondolom nem 100V lesz a potenciálkülönbség, hogy megállítsák a népességrobbanást.
-
#8
dlaccc
aktív tag
fatallerror
#6
dlaccc
aktív tag
válasz
fatallerror
#6
üzenetére
valóban 100W az már komoly érték, de másrészről komoly lehetőségek is vannak benne feltéve hogy elég biztonságos lesz.
-
#7
stranger28
addikt
stranger28
addikt
Osztminek? - Kérdezné az egyszerű ember.
-
#6
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
miért nem usb 4 lesz ha már ennyi minden változik?
100w meg durva és veszélyes érték szerintem...usb 4 néven várnám inkább
-
djculture
félisten
Ja mondjuk az olvasás az az egekbe van de egykét ssd irása tempója is tragikus ha nem a crystal diskmark szép nagy számait bámulnánk hanem valós használatban nézzük.
Reinkz Nekem ebből nem a régi portok kompatibilitása tűnik ki, hanem hogy alkotnak egy új portot új kábelek új eszközök teljesen más csatival.: "illetve fontos, hogy a gyorsabb adatátvitelhez új kábelek is szükségesek"
-
bteebi
veterán
5 Gbps az több, mint 600 MB/s. Az SSD-k adatátviteli sebessége sincs ennyi. Jó dolog ez a duplázás (pláne, hogy jóval nagyobb teljesítmény leadására is képes - ez szerintem sokkal többet számít), de először oda kellene eljutni, hogy ne 5-10 MB/s-el író pen drive-okat áruljanak, és az USB 3-as pen drive-ok nagy része se csak 20-50 MB/s-el tudjon írni, hanem minimum 100-zal.
#2: Van benne valami. 100 W az nagyon sok, ahhoz több, mint 8 A kell 12 V-on...
-
#2
Blindmouse
senior tag
Blindmouse
senior tag
Alig várom már a tűzforró kínai kábeleket, és a 12V-tól megpukkanó eszközöket, és az alaplapba közvetlen USB mellé megjelenő molex csatlakozókat.
+ a Thunderbolt jobb nála, annál 50 és 100 Gb/s-et terveznek 201x-re., viszont eszközök hozzá, de még maga egy 2 m-es kábel ára is horror [
, de mint emlitettem ejjel tevedesbol tertem at a 2.0-ra a 3.0-rol.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2013-03/29/61794_enfitzmwmowmjeg6_20130329_194251_ph.jpg "[link]")
nem sok az egy kicsit?
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Forrmell.enn
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS RT-AC86U: hiánypótló darab a gyártó Wi-Fi útválasztóinak sorában
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- LEGO klub
- Hobby elektronika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Fanatec szett
- Juniper SRX300 tűzfal / router friss firmware-rel!
- iPhone 16 128GB récezöld iStyle számla! 3 hónapos! Akku 100%! 2028 február 28-ig Apple garancia!
- ThinkPad X1 Carbon 6th Gen i7 / 16GB / FHD / US bill. Windows 11 Pro
- ÚJ ASUS B650 RYZEN 5 9600X GAMER ERŐMŰ PC 32Gb DDR5 1.0TB SSD ÚJ ASUS TUF RTX 3080 10Gb DDR6 2ÉV GAR
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- AKCIÓ! HP Elitedesk 800 G1 USDT mini asztali számítógép - i7 4770S 16GB RAM 128GB SSD Intel HD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest