- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
Digiflex
tag
Ez azért így eléggé leegyszerűsített info. A természetes megvilágítás színhőmérséklete elég széles skálán változhat, attól függően, hogy alkonyati fények, felhős szűrt fény, vagy pl. havas tájon szikrázó napsütés adja. A látásod mindig alkalmazkodik a megvilágításhoz, így nincs igazán "ideális színhőmérséklet". A reflektív, passzív színű dolgok (nyomdaipar) nézegetéséhez az 5000K a kiválasztott szabvány, az aktív (Fotó , dia, web) meg a 6500K. Az 5700 max egy kompromisszum. A megvilágítás megintcsak érdekes kérdés. Speciell fénycsőből a legnehezebb jót csinálni, mert nem annyira a színhőmérséklet, hanem inkább az Ra index a lényeg. Ez pl egy hagyományos izzó, vagy halogén esetében mindig a maximum, tehát 100. A rosszabb fénycsövek, és LED-ek 70, 80-at tudnak, a jobbak 90 felett, a legjobb fénycsövek 97-98-at, a LED.ek pedig 99-et. Ettől függ, mennyire jól tudod felismerni a színeket az adott megvilágítással. De ez csak így dióhéjban, mert a látás ugye elég érdekes dolgokat is tud produkálni.
...
-
Digiflex
tag
Az a helyzet, hogy a 4K felbontás windows esetén jelenleg használhatatlan ebben a méretben. 100-125% ban olvashahtalanul aprók a fejléc feliratok, illetve a menüsorok, ha meg felljebb megyek akkor vastagabbak, mint fullHD-ban, és több hasznos területet vesznek el a munkaterületből. Nem is beszélve a menüsorokba be nem férő csonkolódó szövegekről.
Erre 30-32" méretre szerintem jelenleg a 2560x1440 natív felbontás az optimális. Saját tapapsztalat sajnos.
Ezért a pénzért 38-40" minimum. Ennek így semmi értelme ennyiért főleg...[ Szerkesztve ]
...
-
tomio
tag
(#41) Reggie0
Jól mondod
Nem egész álló nap állandó ez az érték. Folyamatosan változik.
A 4000-4200K amivel már szerencsére évek óta gyártanak LED-et. Kijelzők mégis 6500K vagy fölött vannak kalibrálva.
Itt megtetszettek a Reader és sRGB módok értékei.
(#45) Astroboy
5700K az majdnem ua mind ami elhangzik. Ezért e közelében van ami jó avagy ideális. És fenti két mód 5400K és 5900K középértéke.
Terjedjen is. Aki nem kalibráltat annak kiválasztásra legyenek előre beállított jó értékek (még ha el is mászik). Persze lehet szokni kell.Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
-
-
Reggie0
félisten
De az 5500K nem idalis, csak egy atlag, amit nagyon szep felhotlen idoben megkapsz 1-2 orat talan. Pl. felhos napokon 6000K alatt sosem latsz semmit, esos/havas teli napokon rohogve 7000K folott van. A szemednek mit sem szamit ez a kulonbseg. Az igazan feher feheret 4000-4200K kozott kapod ugyis.
[ Szerkesztve ]
-
tomio
tag
Nem szélsőértékekről beszéltem. Nyilván nem felkelés-lefekvés amire vonatkozik.
Hanem az a bizonyos fentlét sok-sok órával. Az hogy napunk elején-végén ki hány percen át jut megfelelő állapotba eleve egyéni. De a "köztes" mondjuk 14 óra már nem mindegy.
És pont azt írtam milyen jó már h végre nem 6500K-t tolnak az ember szemébe, hanem az ideális 5500K -/+ párszáz K,-t több módnál is.
Ha mellékszakod volt, akkor eleve előrébb vagy mint én.Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
-
Reggie0
félisten
Hat, neked is. Mert elmondja, hogy pl. este lefekveshez kozeledve messze nem idalis az 5500K, a minel sargabb feny jo. Reggel az ebredeshez kozel pedig a joval kekebb jo. (A szemed oregedese szempontjabol pedig a minel sargabb/pirosabb a jo, tehat inkabb a 2700K fele).
Amugy nekem mellekszakom volt a vilagitastechnika, nem csak ebbol a 2.5 oras ismeretterjesztobol hallottam rola
[ Szerkesztve ]
-
tomio
tag
Végre látok olyat, hogy Színhőmérséklet 5400K (Reader módban)
Na most nem tudom ki mindenki tudja, de ez 5500K lenne a megfelelő, nyilván nagyjából ennyi.
Az Óbudai Egyetem Kandó Kálmán Villamosmérnöki Karán van világítástechnika kutatás. Nádas József villamosmérnök, világítástechnikai szakmérnökkel látható előadás is ahol elhangzik az 5500K. Erre állandóan 6500K hidegfehér mind kijelzők terén mind LED-világítástechnika terén (ja meg a 2700K melegfehér, és nagynéha 4500K középf.) amivel a gyártók jönnek.
Szuper h ennél az sRGB is 5900K és a Reader meg 5400K. Két tökéletes gyári(!) beállítás Ha vki még tud ilyen 5500K körülit szóljon. Gyártó-típus (bolt) THX!
Linux, BSD, ReactOS, MenuetOS, Haiku-OS, Syllable... Van még több is! distrowatch.com/
-
-
Gomezz
senior tag
Ez hogy lett "ajánlott"???
A 38" LG 75Hz kerül kb ennyibe!
Ez kb 230e -ért lenne jó ajánlat![ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
A kimeno feszultsege nem PWM es attol vilagit a LED. Nem a pwm tudata vagy meglete valahol eldugva az aramkorokben a problema, hanem a hattervilagitasra juto jelalak. Tehat akkor PWM-es a kijelzo, ha nem allando aramot/feszultseget kap, hanem a nevleges aramot kozvetlenul PWM modulacioval szaggatjak rajta.
Amugy kapcsolouzemu tapegyseg sem feltetlen PWM vezerlesu, peldaul a kapcsolt kapacitasos tapok.
[ Szerkesztve ]
-
DarkChild
senior tag
Igen, ezzel is szemezek még. Csak már 2-3 éves modell, szerettem volna valami újabb fejlesztésű kütyüt, de nagyon úgy néz ki, hogy a frissebb darabok között nem találok nekem valót. Van még egy Viewsonic, amit agyba-főbe dicsérnek külföldi oldalakon, de nálunk ezt csak 1 év garival láttam a legtöbb helyen, az meg elég karcsú egy ilyen drága készüléknél.
-
válasz
DarkChild
#21
üzenetére
Esetleg nézd meg ezt: https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32ud99-w
[ Szerkesztve ]
-
DarkChild
senior tag
Ráadásul 240 Hz - attól szerintem mindenkinek kifolyik a szeme
Nem is értem, az LG hogyan gondolhatta ezt komolyan, hogy a 32 colos csúcsmodelljébe PWM-es panelt tesz...
A Dell elkövette ugyanezt a hibát az U3219-cel, pedig e kettő között vacilláltam.
De úgy látom, nem idén fogok 32 colos monitorra valtani
-
#72042496
törölt tag
Fölösleges ezen gúnyolódni. A céges EliteBookra is mondták többen, hogy milyen "sima" rajta használat közben minden. Mi alkalmanként használjuk csak, és egyszer beugrott hogy megnézzük, hát 120 Hz-es benne a panel.
Az itthoni monitorra meg hogy olyan "folyós" rajta a kép. Ez is 120 Hz-en megy.
[ Szerkesztve ]
-
berVi
senior tag
2160p monitornal nem igazan erzem hianyossagnak a 120 Hz hianyat, nem nagyon van GPU, ami ki tudna hajtani 120 FPS-sel. Marmint a Marional komolyabb jatekokat. Jelenleg a magas FPS es a 2160p elegge mutexben van meg. Meg ez a monitor amugy se jatekra van. Munkara meg eleg keves esetben nem eleg a 60 Hz.
-
Reggie0
félisten
Sosem annyira persze. Nem csak linearis stabilizatorral lehet feszultseget/aramot szabaltozni, lehet azt kapcsolouzemu tapegyseggel is.
A PWM egyik nagy elonye, hogy a nevleges kalibralt aramon hajtja a ledeket, igy annak nem valtozik a spektruma, azaz szinhelyes marad a szabalyozas soran. Masik nagy elonye, hogy ha szinkronizaljak a kepfrissitessel, akkor a motion blur-t nagyon jol tudja csokkenteni(lasd lightboost).
Hatranya, hogy alacsony frekinel mellekhatasai lehetnek. -
Rtings szerint PWM-es a monitor:
Unfortunately, it uses PWM flicker to dim the backlight, and this can be noticeable at all brightness levels, except at full brightness.
[ Szerkesztve ]
-
plömplöm
őstag
-
#72042496
törölt tag
A másik megoldás a Direct Current (DC) vezérlés. Ilyenkor alacsonyabb áramot kapnak a LED-ek, és ezért csökken a fényerő.
(Ebben a topicban felmerült, hogy a "flicker free" is PWM, csak elég magas frekvencián megy.)
[ Szerkesztve ]
Nem is értem, az LG hogyan gondolhatta ezt komolyan, hogy a 32 colos csúcsmodelljébe PWM-es panelt tesz...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Kipróbáltuk az LG 32UL950 HDR600 minősítésű megjelenítőt.
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest