Új hozzászólás Aktív témák

• #111 cousin333 addikt #64791808 #94

  Új Válasz 2008-11-04 23:10:32 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz #64791808 #94 üzenetére

  "nem kezdek el személyeskedni, mert ahogy látom 3-4 moderátor áll dárdát szegezve itt a totyikban"

  A fenti hozzászólásaid fényében inkább nem képzelem el, milyen, amikor valóban személyeskedsz.

  [offf]Jééé, képfeltöltés itt?[/offf]

• #88 cousin333 addikt ronson #85

  Új Válasz 2008-11-04 20:42:03 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz ronson #85 üzenetére

  Én is így voltam vele. Annyi történt azóta, hogy most már mindenhol a GMail-es címet adom meg, a freemail-t meg átirányítottam. Régebben volt abból gond, ha nem léptél be x időközönként (konkrétabban: ilyenkor megszűnt a fiók), így beállítottam a levelezőprogramomat (Opera, nem tudom, ismered-e ), hogy nézzen be oda is.

  Amúgy az volt vele a bajom elsősorban, hogy gyakran elérhetetlen volt, nagyon kicsi tárhelyet, csatolmányt engedett, és nem volt SMTP szervere.

• #87 cousin333 addikt dajkopali #80

  Új Válasz 2008-11-04 20:39:06 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz dajkopali #80 üzenetére

  "a legutóbbi változat: Google Chrome 0.3.154.9"

  Ezt nem is vitatom, nekem is ez van fenn.

  Most lehet, hogy hülyén fog hangzani, amit mondok, de a Chrome első verziója túl jól működött egy 0.2-höz képest (legalábbis sokkal jobban, mint a Safari első Wines bétája ). Az előzetesekkel nincs semmi baj, gyakorlatilag minden böngésző ezt csinálja. Csak úgy gondolom, hogy a fő szándék egy versenyképes, "ütős" termék piacra dobása volt, ami már-már 1.0-nak tekinthető (azt is lehet ám továbbfejleszteni), de inkább egy ilyen lehetetlen (és rendkívül alacsony) verziószámmal, hogy a legnagyobb bugok esetén is kimagyarázhassák magukat (sőt, ez sem szükséges, mert a fórumozók leintik egymást, mondván, igen, ez sz@r, de ez még csak a 0.2...) Ráadásul, ahogy te is írod, pont a Google rúgja fel a konzekvenciákat azzal, hogy szinte nincs egy "végleges" programjuk se, szinte minden béta. Így bármi gikszer van, lehet erre fogni. Ez persze legális, csak kicsit cinikus. (Eltűnt az összes eddigi leveled a GMail-en? Igaz, hogy mi mondtuk, hogy tárolj inkább mindent itt, de most így jártál, hát nem láttad a BÉTA feliratot?).

  Halk megjegyzés, hogy ebben az esetben a Chrome is csatlakozni látszik azon programokhoz (pl. Mplayer, Foobar...), ahol az 1.0 közvetlenül az előtt jön ki, hogy elérkezne a világvége. Vagy akkor sem .

• #84 cousin333 addikt ronson #82

  Új Válasz 2008-11-04 20:24:36 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz ronson #82 üzenetére

  Opera problémához: GMail , amúgy a régi felület.

  Chrome-ra akkor hekkeltek valamit, mert ugyanúgy Webkit-et használ, mint a Safari.

• #75 cousin333 addikt cucka #71

  Új Válasz 2008-11-04 20:00:51 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz cucka #71 üzenetére

  "Chrome egyébként még távol áll a véglegestől, szóval gondolom a felhasználói visszajelzések alapján még sokat fog változni.."

  Láttál már végleges böngészőt? Mellesleg a GMail még mindig béta...

  Nagy átverésnek érzem a 0.2.xxx.xx verziószámot a Google esetében. Ez az első változata, olyat számot adnak neki, amilyet akarnak. Ha 1.0-nak nevezik ugyanezt, akkor is sokan elfogadják, hogy ez így jó, hogy van (végülis elég stabil volt, és jó volt, ami működött benne). De elnevezték 0.2-nek, így ezt mindenkinek az orra alá dörgölhetik, akinek esetleg valami nem tetszett benne...

  Amúgy nem meggyőzni akartalak, csak kifejtettem a tieddel ellentétes áláspontomat...

• #69 cousin333 addikt cucka #44

  Új Válasz 2008-11-04 19:12:58 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz cucka #44 üzenetére

  "gondolom torrent plugint is csináltak hozzá"

  Biztos van, persze az hülyeség volna, ugye?

  "A chrome-nál meg pont annyit módosítottak rajta, hogy értelmet nyerjen"

  A Chrome-os megoldás nem szimpatikus. Eleve nem lehet kikapcsolni (Operában a torrentet (is) ki lehet). Másrészt baromi idegesítő, hogy folyton cserélgeti a honlapokat. Meg belevesz olyan "honlapokat" is, mint az about:memory, amit aztán nem tud megnyitni. Mondjuk az Operába betehetnék, hogy frissüljön az előnézeti kép, ha betöltöm az adott oldalt.

  Firefoxhoz van több kiegészítő is, de azokat hiába lehet szénné konfigurálni, még mindig ocsmány előnézeti képet csinál, ebben a Chrome is megelőzte.

  E-Maxx: Operának sem gond. Egyes felhasználók néha több száz fület használnak egyszerre. Ezt azért egy kicsit túlzásnak érzem...

Új hozzászólás Aktív témák