Új hozzászólás Aktív témák

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA lsc #47

  Új Válasz 2008-09-02 10:27:40 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lsc #47 üzenetére

  Teljeskörű hivatalos jelentés nélkül semmilyen kiszivárgott anyag sem hiteles. Max kombinálni fognak az emberek a fenti lista miatt.

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #44

  Új Válasz 2008-09-02 10:26:21 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #44 üzenetére

  Mivel hivatalos válasz nincs csak a kiszivárgott infókból lehet élni. A hiba a elvileg a bump kötésekhez kapcsolódik, ez köti össze a GPU lapkát és a tokozást. Az egész dolog onnan ered, hogy a bump kötések minősége nem megfelelő a notis hőmérsékleti környezethez, ergo jobb minőségű kötésre van szükség, különben az anyag elfárad és elenged. Az nV hivatalos véleménye szerint a probléma valóban létezik és azt is elismerték, hogy hibáztak és ezentúl jobb minőségű anyagokat fognak alkalmazni. Az érintett notebook-ok (mert tudják, hogy mely szériák az érintettek, hiszen az egyes szériák gyártásához használt és tokozásához ajánlott anyagok dokumentálva vannak) gyártóit arra kérte az nV, hogy adjon ki BIOS frissítést ami magasabb fordulaton vezérli a hűtőventit.
  Az nV-nél még az is probléma lesz, hogy nyilvánosságra került pár olyan dokumentum is amit a gyártóknak címeztek és azt írják benne, hogy a desktop chipeknél is változtassák meg a bump kötésekhez használt anyagok összetételét. Ebből külföldi fórumokon mindenki arra következtet, hogy a desktop chipek is gányak, pedig közel sem biztos ez, hiszen a bump kötések összetételét több okból is meg lehet változtatni, nem feltétlen a várható meghibásodás az oka ennek. De az események fényében egy átlag embernek az jön le, hogy az nV a notis problémák elkerülése végett intézkedik a desktop vonalon.
  Alapvetően fontos lenne egy teljes értékű hivatalos dokumentáció a fenti esetekről, mert e nélkül az emberek kombinálni kezdenek (ezt már láthatjuk a külföldi fórumokon, hogy az nV chipes notebook nagyon nem ajánlott termék) és olyan szériákra is ráfogják a hibát amik nem is érintettek.

• #43 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #35

  Új Válasz 2008-09-02 09:28:23 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #35 üzenetére

  A mobil GPU-kból kialakult káoszt pont az idézi elő, hogy az nVidia semmilyen hivatalos dokumentumot nem tett közzé a hibáról, csak szóban elismerte, hogy gáz van. Az a hivatásos nikkelbolha pont azért pattog, hogy az NVIDIA nevezze meg a hibás GPU-kat gyártási széria szerint, hogy kiderüljön kinek a notebookjában van szériahibás chip, így élhessen a garancia alatti cserével és ne a gari lejárta után szopjon.

• #31 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #30

  Új Válasz 2008-09-01 17:06:50 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #30 üzenetére

  Az utolsó negyedéven nem látsz majd semmit. A harmadik és főleg a negyedik lesz hasznos információ. Ott már érződnie kell valaminek a HD4000 szériából.
  Az NVIDIA-nak sem a G200 miatt lett gáz az utsó negyedéve, hanem a Mobil chipek problémáitól.

• #29 Abu85 HÁZIGAZDA Integra #26

  Új Válasz 2008-09-01 15:58:39 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Integra #26 üzenetére

  Itt nem a körökről van szó, hanem az architektúra képességeiről. Az AMD a tranzisztorszám 40%-os emelésével növelte a teljesítményt 2,5 szeresére az előző generációhoz képest. Az NVnek a kb. dupla akkora teljesítményhez dupla annyi tranzisztor is kellett. Ezen tények messze nem azt mutatják, hogy az NVIDIA a jelenlegi architektúrájával és piaci stratégiájával versenyképessé válhat a jövőben.

• #20 Abu85 HÁZIGAZDA rocket #19

  Új Válasz 2008-08-30 14:44:27 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rocket #19 üzenetére

  Pedig az RV770 viszonya a G200-hoz ár alapján kb. ennyi.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA leviske #7

  Új Válasz 2008-08-29 17:28:41 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz leviske #7 üzenetére

  Az SLI és a CF alapelve és működése eléggé megegyezik. Annyi, hogy az SLI Bridge adatátviteli sebessége kisebb. Az egész a AFR rutinokon múlik, melyik cég dolgozói ülnek le a gép elé megírni a programnak megfelelő algoritmusokat.

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2008-08-29 12:32:46 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  "Marad-e a monolitikus óriáschip? – hangzott a következő kérdés. A válasz nagyjából igennek fogható fel. Minden új architektúránál megfontolják, hogy egy naggyal vagy több kisebbel lehet-e jobban kihasználni a fogyasztási és hőmérsékleti korlátokat, és egyelőre az egy nagy az ő útjuk. Érdekes, hogy az AMD pont az ellenkezőjét csinálja."

  Előre is elnézést kérek a kirohanásomért ... de ezt mégis, hogyan képzelik el? Megint lesz egy 100 dollárért gyártható chip amivel az R600 architektúra elég durva hatékonyságát figyelembe véve, már egy 20 dolcsis Radeon mag is felveszi a versenyt. Bah ... Ez teljesen logikátlan. Ha igazat mondott Malachowsky úr akkor már ma kiléphetnek a High End GPU piacról, mert már most vesztettek.

Új hozzászólás Aktív témák