Új hozzászólás Aktív témák

• #13 leviske veterán dokar #12

  Új Válasz 2008-08-29 22:52:51 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz dokar #12 üzenetére

  "egyébként ha crysis-nak van jövője, akkor az nvidiának is."

  Ha arra gondolok, hogy a Cinema 2.0 bemutatóján az AMD partnerei között a Blizzard mellett ott figyelt a Crytek, akkor nem hiszem, hogy érdemes a Crysis és az nV között a továbbiakban párhuzamot vonni.

• #10 leviske veterán Abu85 #8

  Új Válasz 2008-08-29 18:22:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  A legtöbb helyen még az nV dolgozói csücsülnek, mégis hatékonyabbnak tűnik számomra a CF... Bár kíváncsi lennék egy QSLI vs. QCF tesztre. A HD4870X2 CF offical eredményei elég meggyőzőek... meggyőzőbbek, mint a triSLI-s eredmények és a GTX2x0SLI eredmények.

• #7 leviske veterán Parci #6

  Új Válasz 2008-08-29 17:13:03 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  válasz Parci #6 üzenetére

  "ráadásul tudható, hogy egyik cég sincs valami mágikus tudás birtokában a másik rovására."

  Ebben igazad van, de szerintem (bár engem senki nem kérdezett) míg az nV nem látja be, hogy a "monolitikus óriáschip"-ekkel nem tudnak versenyben maradni. A jelenlegi architekturájuk mellett pedig pláne.

  Ha tartják magukat a "monolitikus óriáschip"-ek gyártásához, akkor az elkövetkezőkben komoly fejlesztési költségek árán ki kell hozniuk egy GPU-t, ami az AMD egymagos megoldásai ellen szól és ki kell hozniuk egy olyat, ami a kétmagos ellen. Ezt hosszú távon kétlem, hogy tudnák tartani...

  A GT200 vs. RV770 esetéből szerintem tanulniuk kellett volna, mert szerintem jelenleg még úgy is jobban állnának, ha a G80-at hozták volna ki 55nm-en és 384bit-en... magasabb órajelekkel.

  Arról nem is beszélve, hogy az SLI egyre inkább elmaradozni látszik a CF-től. Bár ez csak az én véleményem.

• #4 leviske veterán

  Új Válasz 2008-08-29 13:23:03 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leviske

  veterán

  "Minden új architektúránál megfontolják, hogy egy naggyal vagy több kisebbel lehet-e jobban kihasználni a fogyasztási és hőmérsékleti korlátokat, és egyelőre az egy nagy az ő útjuk."

  Mégha elő is állnak egy új architekturával, ezzel a szemlélettel komoly hátrányban fognak maradni az AMD-vel szemben. Arról nem is beszélve, hogy mire ők is rádöbbennek, hogy az AMD taktikája jobb... a CF már mérföldekkel le fogja hagyni az SLI-t. Nem is igazolhatja ezt más, mint hogy a HD3870X2 CF annó elég gyenge hatásfokkal tudott üzemelni, míg most a HD4870X2 CF ~50%-al ver rá a sima HD4870X2-re.

Új hozzászólás Aktív témák