Új hozzászólás Aktív témák

• #29 dajkopali addikt dezz #28

  Új Válasz 2010-02-14 20:32:10 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz dezz #28 üzenetére

  ez nem informatikai, IT-szakkérdés, hanem nyelvi
  nem vitatom el, hogy igazad van (pontosan nem tudom, erről a témáról már annyi mindent olvastam, a legtöbbször egymásnak szögesen ellentmondó állításokat), s nem kívánok erről vitázni, mert nem látom értelmét, ugyanis most nem etimológiai kérdésről van szó, hanem jelentéstaniról
  nagy a bizonytalanság
  én azért használtam eddig is, és fogom ezután is a hacker-cracker párost használni, mert egyfajta konszenzus látszik kialakulni ez ügyben, másrészt jónak, kifejezőnek, világosnak látom
  a nyelvhasználat majd eldönti, hogy ez marad-e (időnként úgy látszik, kevés esély van rá, mivel a "minden számítógépmágus hacker" szemlélet látszik elterjedni)
  amíg egy megnevezés, egy szó jelentése teljes mértékben meg nem szilárdul addig van értelme vitákat folytatni, ám ha viszonylag általános mértékben elterjed, egyre kevésbé érdemes
  mostanában azt éreztem, vége ennek a vitának, de lehet, mégse
  két példát azért mondanék arra, hogy miért fölösleges egy idő után arra hivatkozni, hogy "eredetileg" mit jelentettek egyes szavak:
  - ural: a 19. századig a mostani ellentétét jelentette: a paraszt uralta a nemest, vagyis "úrként tisztelte"
  - húgy: a kora újkorig a magyar ember, ha az égre nézett, a "húgyokat", vagyis a csillagokat látta, csak a 18. századtól kopott ki ez a jelentés, és maradt meg a másik

Új hozzászólás Aktív témák