Új hozzászólás Aktív témák

• #61 FLATRONW őstag JoolsNOS #58

  Új Válasz 2013-04-26 18:18:31 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLATRONW

  őstag

  válasz JoolsNOS #58 üzenetére

  Én meg azon csodálkozom, mikor az AMD tulajok azt mondják rá, hogy ez simán elfutna CPU-n is. Valószínűleg igazuk van, de pont az AMD az aki az egész CPU-VGA integrációval azt akarja elérni, hogy a lehető legtöbb dolog a GPU-n fusson.
  Összehasonlítva például a TreesFX-el, a PhysX sokkal többet ad hozzá a játékhoz. A látvány/teljesítmény mutatója pedig sokkal jobb, mint a TreesFX-nek, ami ugyanúgy megeszi a legerősebb kártyákat is és cserébe csak egy hajszimulációt kapunk (aminek ugyanannyi köze van a valósághoz, mint a PhysX-nek).

• #59 D1Rect félisten JoolsNOS #58

  Új Válasz 2013-04-26 15:58:22 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz JoolsNOS #58 üzenetére

  "amit ha nem raknak "egymás mellé egy videón" soha nem veszek észre."

• #57 D1Rect félisten JoolsNOS #56

  Új Válasz 2013-04-26 14:34:36 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz JoolsNOS #56 üzenetére

  Erőforrás/látvány tekintetében nagyon gyenge.
  Pont ugyanaz a bajom vele mint a high/ultra grafika közötti váltással: rengeteg erőforrás és úgy kell sasolni a különbséget.

• #55 D1Rect félisten JoolsNOS #53

  Új Válasz 2013-04-26 12:55:20 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz JoolsNOS #53 üzenetére

  nVidia kártyám van, de az egész physx egy hülyeség.
  Rengeteg erőforrást megeszik pár olyan effekt miatt amit ha nem raknak "egymás mellé egy videón" soha nem veszek észre.

• #54 Dr. Romano veterán JoolsNOS #53

  Új Válasz 2013-04-26 12:55:17 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz JoolsNOS #53 üzenetére

  Én kikapcsolt monitorral tolok minden játékot, mert a grafika úgyis csak parasztvakítás. Hangszóró be van kapcsolva, így a sztorira tudok fókuszálni, tehát engem nem érdekel semmilyen pisix és stresszfx.

• #49 do3om addikt JoolsNOS #36

  Új Válasz 2013-04-26 09:11:01 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  do3om

  addikt

  válasz JoolsNOS #36 üzenetére

  De ha azt mondanák hogy 30% nem nyúl hozzá a beállításokhoz akkor mi lenne az általuk kitalált automatikus beállítós cuccukkal.
  Így meg nagyon odafigyelnek a játékosokra és vegyél tőlük kártyát.
  Majd biztos csinálnak felmérér amiben 10-ből 9 játékos az ő nettes beállítórendszerüket használja és hűdejó.

  Ez a demó meg mit akar? Egy GTX580 megbirkózik egy akváriumnyi vízzel amiben egy texturázatlan tárgy van? Most ez nagyon nagy jelentőséggel bír a játékkészítők számára.
  Nagyon szépe meg minden de semmi értelme ha lenne egy teljesen modern grafikai környezet is mit egy játékban is meglehetne oldani és ott demóznának valami miközben mindent szépen valós időben számok az jobb lenne.
  De akkor valószínű annyi lenne mint eddig: néhány repkedő papírdarab vagy szikra és kész mert töbre nem képes normális sebesség mellet egyenlőre.

• #37 D1Rect félisten JoolsNOS #36

  Új Válasz 2013-04-26 00:47:42 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz JoolsNOS #36 üzenetére

  Ott van amit lehet róla tudni, érdemes megnézni a fórumos példákat is.

Új hozzászólás Aktív témák