Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz philoxenia #7 üzenetére

    Kinek kell ez? Persze, stúdióba jó, de komolyan, vajon a brutális fejlesztési költségek megtérülnek majd? Mert szenzor kell (kivel csináltatják majd meg?), objektívek kellenek (egy darab obi indulásnak... ehhe... nemár. Vagy inkább örüljünk, hogy legalább egy obit lehet majd hozzá kapni és nem vázsapkával kell fotózni?). Egy ilyen rendszer fejlesztése baromi mennyiségű pénzt és energiát igényel. A célcsoport pedig igen szűk, legalábbis a hobbifotósok számához képest. És vajon egy stúdió, az igazi felvevőréteg, a komoly stúdiófotósok ilyen gépet fognak venni? Talán, ha komolyan lehet majd venni a rendszert és lesz objektívpark hozzá, lesz vakurendszer hozzá, lesz sok minden hozzá, ami nincs. És az sem a semmiből fog odateremtődni, pénz, idő, energia, miközben már magának a rendszernek a megalkotása is zabálta ezt a hármat. Összességében én egy kudarcra ítélt kísérletet látok benne, ami nem kis erőforrást szippant el a Pentaxtól/Hoyától.

    Ezeket az erőforrásokat lehetne a kisformátumú DSLR-ek fejlesztésébe fektetni. Abba, hogy bővítsék az objektívparkot, abba, hogy túllépjenek az APS-C-n. Komolyan, a 4/3-on kívül, (ami értelemszerűen 4/3 maradt és marad) a Pentax az egyetlen gyártó, ami megragadt az APS-C-nél. Ez ma még oké. Már úgy, ahogy. De baromi gyorsan változnak az idők a DSLR piacon és igencsak égető lesz nagyon hamar, hogy a fullframe vonatra felszáljanak. Hol vannak ettől? Nincsenek objektívek, nincs meg az egész alapja és nagyon nem úgy tűnik, hogy ezen változtatni akarnak és a pénzt és munkát ilyenekbe fektetik inkább. Merészség? Inkább valami eltévelyedés. Szóval maradjunk annyiba, hogy nem tetszik, ami itt elkezdődött és félek, hogy ez igencsak rossz irányba fog vezetni. És mind a gyártó és ezáltal mind mi szívni fogunk.

Új hozzászólás Aktív témák