Új hozzászólás Aktív témák

• #49 iMaverick addikt quarros #45

  Új Válasz 2018-10-04 11:16:16 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iMaverick

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz quarros #45 üzenetére

  És sajnos ez azt is jelenti hogy Európában eladott gépeknél is lezárásra kerül a fw mert nem éri meg a gyártónak két külön fejlesztési ágat (zárt/nyílt) fenntartani.

  Szerintem csak a bootloader részt kellene ilyen USA/Global verziókra felbontani... A szoftvert Te sem gondolod komolyan, hogy más szoftvert tenne rá az ami verzióra és a "mindenki más"-ra.

  Egyébként meg ugyanúgy, mint a garanciánál (illetve annak elvesztésénél) a gyártó mutogathat a felhasználóra, hogy az moddolta a firmware-t.

  Mindegy, a tény ettől még tény marad, hogy ez így van. (FCC ide, vagy oda.) Csak hát "dühítő", hogy egy Amerikában üzemelő szervezet miatt nem tudom úgy téglásítani a saját router-emet, ahogy akarom

• #40 iMaverick addikt quarros #5

  Új Válasz 2018-10-04 07:27:22 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iMaverick

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz quarros #5 üzenetére

  Ezt ne a router gyártón verd le hanem az FCC-n.

  Most nem azért, de az FCC hatálya "csak" az USA-ra terjed ki, nem? Ha így van, akkor miért nem tudja/akarja megoldani a gyártó, hogy más területen (régió kód?) lehessen CF-t használni?

  (#33) Lenry
  mondjuk nem is átlagusernek való.

  +1. Nagyon nem.

• #2 iMaverick addikt zolij #1

  Új Válasz 2018-10-03 14:20:04 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iMaverick

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz zolij #1 üzenetére

  Máshol meg az internetszolgáltató szerelője állítja be valami jelképes összegért (pl. 5000Ft). Jó esetben valami lelkiismeretesebb szerelőt fog ki a páciens, és legalább a legalapabb dolgokat beállítja (titkosított wifi, alapértelmezett jelszó megvarizva, ilyesmi).

  A felhasználónak gyakorlatilag lövése nincs a router-ről, amíg nem áll meg, nemhogy a firmware-t frissíteni...

  szerk: igazából nem értem, hogy a gyártók miért zárkóznak el ilyen mereven a custom firmware-k telepítésétől? Értem én, hogy így nem vállalja a továbbiakban a garit, de ezt közölje egyenesen a user-rel és utána ne akadályozza a CF telepítését...

  (Pl. a saját TP-Link 1043nd ver2-re 2015 óta nem jött gyári frissítés. LEDE (FastPath patch-csel) meg van rá 2018 augusztusi CF.)

Új hozzászólás Aktív témák