Új hozzászólás Aktív témák

• #65 stol addikt Ijk #61

  Új Válasz 2011-01-27 22:24:12 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #61 üzenetére

  ACD See Corp és a gép saját témái voltak csak használva manuális expo. beállításokkal.
  Tudni illik, lusta vagyok utómunkálni.

• #59 stol addikt Ijk #57

  Új Válasz 2011-01-27 22:03:22 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #57 üzenetére

  JPEG-be fotóztam, nem tologattam kontrasztot. Egyszerűen, sok esetben szándékos manuális túlexponálás, és vagy max a gép szűrőjének alkalmazása.
  Ha pl. a rovar részleteire "koncentrálok", nálam még belefér az, hogy a háttér kissé túlexponált és vagy túlszaturált. Ez is egy kompozíciós mód.... Kinek a pap, kinek a pap lánya.

• #58 stol addikt Messer22 #56

  Új Válasz 2011-01-27 21:58:52 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Messer22 #56 üzenetére

  Persze, mindenki azt vesz és úgy használja, ahogy akarja.
  Én elmondtam a véleményemet, mint egy álláspont.
  Ezt el lehet olvasni, át lehet scrollozni, linkeket nem kell nyitogatni, mert ne adj'isten trójait szed be a user

  Nah megyek... a munka nem végzi el magát.

• #55 stol addikt adamka16 #52

  Új Válasz 2011-01-27 21:53:52 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz adamka16 #52 üzenetére

  Vettem a lapot

  Persze, nem mondhatjuk netes tesztben direktben, hogy szar, mer' akkor éhenhal a site, mert 2-3 lehúzás után semmit se adnának tesztre a disztrik.
  Tudom, ez van. Amikor az Enermax Kükit teszteltem és zsírosan megmondtam a véleményem, még a forgalmazó fenyegetett perrel, hogy meg mertem mondani a leendő vásárlóknak, hogy mire számíthatnak. Jah bocs... Demokrácia van vagy nem?
  Gyártónak/forgalmazónak demokrácia, tesztelőknek kuss.

• #54 stol addikt Ijk #50

  Új Válasz 2011-01-27 21:52:35 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #50 üzenetére

  De én nem utófeldolgozom és nem méretezem le, max corpolok, ha "kevés" lenne a nagyítás.
  Ha már kiadok 200k-t egy valamire, ne kelljen már a PS előtt gürcölni, hogy értékelhető valamit kapjak egy pl. RAW állományból.
  Annak a kompozíciónak akkor ott kell megszületnie az optika végén a CCD/CMOS szenzoron.
  Utómunka nálam kimerül egy ACD See Corpolásban, max egyébb, nem albumos és vagy webes felületre történő feltöltéskor leméretezésben.
  Ha annyira közel tudtam menni a témához, hogy nem kell kivagdalni az eredetiből, akkor felmegy albumba, ahogy az ég "adta".

• #51 stol addikt ROBOTER #48

  Új Válasz 2011-01-27 21:48:18 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz ROBOTER #48 üzenetére

  "3 évvel régebbi változatával" és itt tartsunk 10s szünetet és gondolkodjunk.

  Én elvárom, hogy 3év alatt ha kicsivel is, de előrébb kéne lépni. Nem vissza és vagy szinten maradni.

  Vagy ez túl sok?

• #49 stol addikt Ijk #45

  Új Válasz 2011-01-27 21:45:12 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #45 üzenetére

  Itt max az optika rajzába lehetne belekötni.

  De itt valahogy túl mesterséges érzésem van, ha a fatörzset, vagy egyébként más részletgazdag rész nézek.

• #47 stol addikt ROBOTER #46

  Új Válasz 2011-01-27 21:42:38 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz ROBOTER #46 üzenetére

  Igen... de mint mondottam, kinti beeső fény és 5éves, 25e expón túli öreg gyösz

• #42 stol addikt Ijk #41

  Új Válasz 2011-01-27 21:28:33 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #41 üzenetére

  Három makró képet látok.
  És nem a bemozdulás a legnagyobb gondja a képeknek.
  Halkan, félve mondom, de nekem, mintha túl kicsinek tűnne a dinamika tartománya. Igaz ez nagyban függ az alkalmazott obi fényviszonyától is.

  Ennek 8ezredes zárral jobbnak kéne lennie. Sajnos gyanítom, még 0,015s-es zárral se szólna sokkal nagyobbat.

  Az első vízcseppes linkelt képem telesen mást "mond". ~azonosan borús napon készült.

• #40 stol addikt adamka16 #39

  Új Válasz 2011-01-27 21:24:24 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz adamka16 #39 üzenetére

  Ezt én értem.

  DE adott egy tükrösnél drágább, nem sokkal kisebb, én de nem túl sokkal praktikusabb váz, ami képminőségileg VISSZALÉPÉS egy 5évvel ezelőtti technikához képest.
  Nem látok valós feljődést a MPénisz méret növelésen kívül.
  Érzékelő mérete sem kisebb, sőt nagyobb sem.
  És ezt max az látja át, aki filmesben "nőtt fel" és elnyűtt már 5-6 kompakt, bridge és tükrös gépet.
  Ez egy marketinggel jól támogatott gép, biztosan sok fogy majd belőle. De attól még nem jó.

• #38 stol addikt Ijk #37

  Új Válasz 2011-01-27 21:17:14 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #37 üzenetére

  Ez egy 5 azaz öt éves Fuji S5600 rajza:[link] [link] [link] [link]

  D60 intáim:[link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]

  Ezek még 55mm-es tele állásból kivágott képek, nem átméretezettek.

• #36 stol addikt Ijk #34

  Új Válasz 2011-01-27 21:01:39 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz Ijk #34 üzenetére

  Élettelen, zajosabb, mint a fele annyiba kerülő nagyon belépő szintű tükrösök képei.

  Alacsonyabb ISO-nál sincs szép rajza. Mosottak a képek.

  Ilyet pl. nem fog tudni....

  [link]

  Ez egy egész jól sikerült spontán makróm

• #33 stol addikt ROBOTER #15

  Új Válasz 2011-01-27 20:43:49 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  válasz ROBOTER #15 üzenetére

  Néztem.
  Siralmas.

  D60, szobafénynél ISO1600 kitobi, 18-55mm, 55mm-en fotózva.
  KATT

• #30 stol addikt

  Új Válasz 2011-01-27 16:59:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stol

  addikt

  Ennyi pénzért igen jó már belépú feletti tükröset kapni.
  ....ami fényképezni is tud

Új hozzászólás Aktív témák