Új hozzászólás Aktív témák

• #16 ROBOTER addikt #65675776 #15

  Új Válasz 2009-09-17 15:55:13 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #65675776 #15 üzenetére

  Éppen ezért a továbbítás szót nem használtam....

• #15 #65675776 törölt tag ROBOTER #14

  Új Válasz 2009-09-17 15:33:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ROBOTER #14 üzenetére

  Hosszában használta Ő is, elvégre keresztben "kicsit" nehéz lett volna továbbítani...

  Bár tudom, hogy a képkockák elhelyezkedésére gondolsz.

• #14 ROBOTER addikt #65675776 #12

  Új Válasz 2009-09-16 22:03:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #65675776 #12 üzenetére

  Azt az apróságot leszámítva, hogy Barnack hosszában használta a filmet, nem keresztben.

  Ezen az alapon az APS sem volt újdonság, hiszen hosszában olyan, mint a 135-ös keresztben.

• #13 Szten Márs nagyúr leeate #10

  Új Válasz 2009-09-16 22:03:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz leeate #10 üzenetére

  Jesszusom Amúgy erre tippeltem volna, de hát azért mégis, reméltem, hogy mégsem fogod ezt mondani

• #12 #65675776 törölt tag leeate #10

  Új Válasz 2009-09-16 21:55:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz leeate #10 üzenetére

  Az nem Leica találmány, 1892-ben William Dickson és Thomas Edison mutatta be (és George Eastman gyártotta). A Leica első prototípusa 1913-ban készült el, az előszéria pedig 1925-ben került bemutatásra a Lipcsei Tavaszi Vásáron. Oskar Barnack csak annyit tett, hogy a sima filmes negatívot használta fényképezőgépben.

  Szóval nem koppintott is senki a Leica-ról.

• #11 Parci HÁZIGAZDA Ijk #6

  Új Válasz 2009-09-16 21:46:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Ijk #6 üzenetére

  milyen af? az mf obikkal? nem.
  a cserélhető és a nem cserélhető obis megoldás között pedig pont az a különbség, h az utóbbit meg lehet oldani kompaktabb formában.

• #10 leeate senior tag Szten Márs #8

  Új Válasz 2009-09-16 20:43:33 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz Szten Márs #8 üzenetére

  Hát a kisfilmre!

• #9 Ijk nagyúr leeate #7

  Új Válasz 2009-09-16 20:35:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz leeate #7 üzenetére

  Miután a Leica koppintotta a Sigmát...

• #8 Szten Márs nagyúr leeate #7

  Új Válasz 2009-09-16 20:05:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz leeate #7 üzenetére

  Megint? Most így hirtelen nem esik le, hogy mire gondolsz.

• #7 leeate senior tag

  Új Válasz 2009-09-16 19:12:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  Nocsak, már megint a Leicát koppintjuk..?

• #6 Ijk nagyúr Parci #5

  Új Válasz 2009-09-16 13:53:42 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #5 üzenetére

  De hogy lehetne pl. m43-hoz palacsinta méretű zoomot csinálni? Még a 17 f2.8-nak is elég erős a torzítása, egy zoom obi esetében még nagyobb lenne, nem beszélve hogy mindezt milyen fényerőn lehetne elérni. A 14-42 a legkisebb zoom amit eddig láttam, de EP-1-el közel sem mondható kompakt méretűnek.
  Egyébként én is szívesen vadásznék régi nikonokat a d50-re, de fénymérés nélkül eléggé meg vagyok lőve. Habár biztos megszoknám egy dő után M módban milyen értékekkel játszak. Egyébként AF működik ezekkel az üvegekkel?

• #5 Parci HÁZIGAZDA Ijk #4

  Új Válasz 2009-09-16 13:43:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Ijk #4 üzenetére

  igen, most két választásod van, de pont ez a lényeg: lehessen zoommal normális szenzoros kompaktot is venni. egy g11 méretben már meg lehetne csinálni nagyobb szenzorral is, és azért az nem volna gyenge.

  az e-p1 + pana 20/1,7 + 14/2,8 + még 1-2 palacsinta nagyon tetszik, de nem olcsó buli. úgy pláne nem, hogy 20-30e ft-okért kukázom épp össze a legendás, csúcsminőségű nikkor ai/ai-s fixeket. egy pana obi árából megvan az egész szet: 24/2,8 + 35/2 + 50/1,4 + 105/2,5 + 200/4.

• #4 Ijk nagyúr Parci #3

  Új Válasz 2009-09-16 11:37:37 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Parci #3 üzenetére

  Két választásod van: Ha kell a zoom, akkor valamelyik csúcskompakt (G11, LX-3...), ha viszont fontosabb a képminőség, beleértve a kisebb DOF-et, akkor fix obi. Nálam az utóbbi játszik. Ha lenne egy EP-1/GF-1-em akkor kapásból lecsapnék a leendő 28mm-es obira, szerintem egy nagyon kellemes és sokmindenre használható gyújtótáv. Mellé még egy fényerős (f1.4) 50mm-es és akkor egész jól elvagyok.
  Jelenleg úgy állok, hogy viszem a dslr-t, viszont ha nem akarom cipelni, pl. kiraánduláson/nyaraláson, akkor ott van a kis DP-1, így kényelmesen kiegészíti egymást a két gép. Egyébként akármit is mondanak, egy kompakt az lcd miatt gyenge fényben, ill. mozgó témáknál képtelen kiváltani a tükrösöket.
  Nikonnak egy olcsó 28mm-es APSC kompakttal kellene kijönnie. A DP1 úgy 80k körül beszerezhető, természetesen sok gyenge oldala van, de amíg az m43-asok 200k felett vannak a még nem kapható 28mm-es üveggel, addig pl. számomra nem jelentenek alternatívát.

• #3 Parci HÁZIGAZDA Ijk #2

  Új Válasz 2009-09-16 10:49:15 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Ijk #2 üzenetére

  nemtom, egy 24-120-as obit nem igazán akarnék cserélgetni már. a kompaktságot viszont nagyon tudnám értékelni. kompakt = maximum akkora, mint a pana gf-1 a 20-as palacsintával.

• #2 Ijk nagyúr j.bravo #1

  Új Válasz 2009-09-16 09:43:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz j.bravo #1 üzenetére

  Előbb-utóbb lépniük kell a gyártóknak a m43-ra. Persze ha nem is teljes rendszerrel, de nagy piaci rést képeznek még mindig a a nagyérzékelős kompaktok. Még hozzátoldanak egy kis marketinget és akkor a fotózáshoz technikailag kevésbé hozzáértők között is népszerű lehet.
  Persze van egy óriási hátrányuk, méghozzá a fix objektív. Ha van mellé az embernek egy dslr-je akkor nem probléma, de egyedüli gép esetén már gond.

• #1 j.bravo addikt

  Új Válasz 2009-09-16 09:01:36 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  Szerintem csak pletyka, ezzel a képpel legalábbis vicces fiúk szellemi termékének tűnik Ha mégis megvalósul, érdekelni fog - remélhetőleg piacszerzés érdekében alacsonyabb árn hozzák ki, mint más gyártók eddigi hasonló kezdeményezéseit.

Új hozzászólás Aktív témák