Hirdetés
- E-book olvasók
- Azonnali processzoros kérdések órája
- SSD kibeszélő
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Négy P-maggal jön a Panther Lake generáció
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#103
Balinov
titán
szarnyalosas
#102
Balinov
titán
válasz
szarnyalosas
#102
üzenetére
sehogy, ha Nikon nem rakott bele, sufnyituninggal sem fog menni (nincs is nagyon custom fw Nikonokhoz)
-
#102
szarnyalosas
tag
szarnyalosas
tag
Érdekes d 3100 ban vagy magyar nyelv
unokatesome erdelybenÉn is itt élek erdélyben de nekem sincs magyar nyelv
eszt a ki*aszast
Hogyan tudok magyar nyelvet rakni a nikon D5100 ra ????
-
jeni
félisten
Ha netalán kitiltatnánk az összes Nikon gépeket amelyek nem tartalmaznak magyar OSD-t akkor szerintem háborognának,hogy miért kevesebb a bevétel mint amennyivel számoltak a Nikon termékek eladásával. Szerintem meg is éreznék,hogy 1 millió dollárral kevesebb a bevétel éves szinten.
Erre csak annyit tudok mondani a Canonnak miért éri meg a dolog? Azokban benne vannak.
pl.: a csehek össz.. lakosság létszámát tekintve kevesebb,mint a magyar.
Elég 1x megírni a szoftvert és ez nem pénzkérdés. Hanem mentalitás,hozzáállás az egész.A Nikon sose intet be,hanem egyszerűen be se teszi.
-
PzJager
csendes tag
Nem azért nincs magyar mert nem birnak minket,van más cég is ami ezt az üzletpolitikát nyomja PL az EA games , 10millios lakottságu régio adott nyelvét nem teszik bele mert nem éri meg nekik vagy nem tudom! Tény hogy az EA is közölte tavaj nem készít magyaritást játékokhoz,igy szerintem Nikon is beintett,no ungaryse mert hát nem igazán generálunk mi itt akkor a forgalmat hogy megérje !!
-
jeni
félisten
Szia
Régóta figyelem a Nikon komoly cserélhetős obis gépeit.
Sajnos nem értem őket.Egy nagy múltú cég miért veszi semmibe Magyarországot?
Mióta gyártanak Tükrös cserélhetős gépeket egyikbe sincs MAGYAR nyelv!Ellenben van benne lengyel,cseh,török,stb.. nyelvi OSD.
Még ebben az új Nikon D5100 gépben sem található.
Ellenben a többi gyártók beteszik a gépeikbe a magyar nyelvi kezelő felületet.
Lehet,hogy érdemesebb törvényben foglaltatni,hogy minden olyan elektromos készülék amely OSD menüvel rendelkezik kötelező a magyar nyelv beépítése.
A használati útmutatóról tudtommal van ilyen törvényi rendelkezés de ez nem azonos a gép kezeléssel.
-
#22145024
törölt tag
de a d7000 (nekem) már drága. Az oldalra kihajtható kereső meg nagyon kellene, azokra a feladatokra amikre főleg használnám: pano, macro és video, így a régebbi nikon vázak bármennyire is jók, kiesnek a pixisből. Canonék továbbra bénáznak a 8-15-tel és a céldátum is elhalasztódott senkisemtudjamikorra; az EF-S 10-22 meg nem tetszik az áráért...
Azt hogy a Nikon sokkal inkább kompatibilis úgy érted, hogy a canonok nem mennek az FD üvegekkel a bázistávolság negatív eltérése miatt, kivéve ha lencsés konvertert használok? (amennyire én tudom, talán 2db FD-obi ad értelmes képet a digi vázakon, de az a fókusztartomány nem kritikus nálam. Inkább a chinon 55-öt és egyéb hasonlókat tennék rá)
Nikonnál, ha nem kompatibilis, akkor azt jelenti, hogy:
a, egyáltalán nem is készít képet?
b, vagy "csak" azt, hogy kézzel kell fókuszálni, és csak a munkarekesz érhető el?
Kifejezetten a belépőszintű, kihajtós kijelzőjű vázakra gondolok, max. a 60D árfekvéséig.A D5100-nál gondolom javítani fogják a video alatti apertúra ignorációt...
-
jogos, nem olvastam figyelmesen.
képminőségre nincs sok különbség a d5000-d90-d300 között, mert a szenzor ugyanaz. ugyanígy, a d7000 és a d5100 között sincs, meg ott is ugyanaz. és az újabb szenzor mindenben jobb a réginél. egyedül a d200 szenzora tartotta magát eddig, alapérzékenységen, de lehet, hogy az új 16 megás lapka ott is jobb. az nem kérdés, hogy a d5100 emiatt nagyon erős új versenyző, 90-100e ft-ért harapnék is rá azonnal. -
Throme
veterán
Apróság felett átsiklottál. Én azt írtam "ha a képminőséget nézzük".
Természetes, hogy van más szempont is váz vásárlásakor. Azok is beletartoznak, amiket felsoroltál. Van akinek kell a 2 tárcsa, meg a nagy kereső, esetleg vízzáró váz...stb.
Én is drágállom még az új jövevényt és a D7000 is lesz még olcsóbb. Feltételezem a D200 baromi drága volt a megjelenésekor.Persze nem vagyunk egyformák, a magas iso is lehet fontos, mert nem mindenki tud 70/200 f2.8 obikat megvenni.
Én beleolvastam Ken R. írásába és úgy emlékeszem a D5000-re olyasmit írt, hogy ha van elég fény, akkor a D300 képminőségét is eléri. Na most, ha ebben van valami, akkor a D5100 nagyon jó lehet mert jobb értékelést kapott az elődnél.
Én nem tudom mennyire mérvadóak ezek a tesztek, de jobb híján ezekből kell kiindulnom...
Egyébként azok közé tartozom akikről a hsz-ed végén írsz
-
mindenki azt csinál, amit akar, elsősorban.
a szenzora valóban jobb a d5100-nek, de a különbség nem akkora, mint amit a tesztábrák mikroszkóp alatti nézegetése sugall. alapvetően a nagyobb felbontás és a valós iso 100 a különbség az új javára, persze ezek nem rossz dolgok.
vannak viszont emberek, akik/akiknek:
- fontos, hogy fele annyiba kerül egy használt d90/d200, miközben képminőségben alig marad el
- fontos, hogy értelmes, nagy, jó optikai kereső van a vázban, és sírnának a d5100-étól
- fontos, hogy van fókuszmotor a vázban és így lehet 50/1,8D és 85/1,8D típusú obikat is venni
- fontos, hogy jó fogása van, masszív stb.megjegyzem, a d200-at nem írnám le, ha barlangban akarsz fotózni, jobbak az újak, de alapérzékenységen a d200 szebb, mint a d90/d300. ha tehát nem a magas izóra izgulsz, ez is egy fontos szempont.
összességében igen keveseknek éri meg sztem egy 110e ft-os használt d200-hoz képest egy 260e ft-os új d7000, vagy egy 200e ft-os d5100. ha a d5100 belépő árba is kerül majd, megváltozik az egyenlet (mert sokaknak a nehéz és masszív váz helyett jobb a kicsi, könnyű, műanyag, illetve nem zavarja őket a keresőnek csúfolt lyuk
). -
-
válasz
#22145024
#85
üzenetére
igazából a nikon sokkal inkább kompatibilis visszemenőleg, csak épp úgy szegmentálja a vázait, hogy nem rak bele mindent az alsóbb kategóriásokba. de a d7000 már mindent csinál: mér fényt a manuális üvegekkel, meghajtja az összes af-es obit stb. ahogy én látom most egyébként:
- d7000 nagyon jó váz lett, ha van rá pénz és indokolt a tudása, jó vétel.
- alatta viszont vennék valamit használtan. d90 vagy d200 leginkább. d3100 is jó lenne, 50-60e ft-ért. -
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#87
üzenetére
Most ezek a képek jpg-ben lettek lőve eredetileg, vagy raw-ból konvertálták át jpg-be? Erre nem találtam utalást. Az oldalon valóban jpg-ben vannak fent.
Másfelől az is régen rossz ha a jpg motor van lebutítva. Jópáran fotóznak jpg-ben.
De én se tartok itthon profi PS gurukat
.
A d90 - D5000 párosításnál ha jól tudom nincs ilyen különbség, hogy a jpg motor gyengébb lenne a kisebbik vázban. Most miért tennék?Ok, egy weboldal tesztje alapján nem kell elásni ezt a vázat. Majd teszteli más is, lehet más eredménnyel.
-
#22145024
törölt tag
vow, ezt nem tudtam. Lehet mert eddig canonban gondolkodtam. Pedig a nikon a 10,5-es nagylátójával nagyon érdekel, de sose volt erőm átrágni magam a teljes rendszeren középszintig bezárólag, hogy milyen buktatókat hordozna magában a beépített/kihagyott fókuszmotor. 5-6 éve marhára tetszett, hogy canonnál akár dunsztosüveget is csavarhattál rá, azzal is ment. Igaz két-három rövid próba után maradtam az EF(s) lencséknél; a más rendszerű manuálok nem adtak kielégítő eredményt. 55/1,7-em meg sose volt...
-
Mercutio_
félisten
Újabb ismertető/teszt.
-
Ijk
nagyúr
Egyikre sem. Ennek a gépnek túl kicsi a váza, ráadásul leszedték az oldalsó gombsort. A d7000 pedig drága. Persze egy kit árát össze tudnám szedni, de akkor már kellene néhány jó obi, 600-700 ezret pedig nem szánok egy hobbira. Inkább veszek a D50-hez egy nagylátót és egy portréobit a d7000 árából.
-
#79
Throme
veterán
PRO-peller
#75
Throme
veterán
válasz
PRO-peller
#75
üzenetére
Infra érzékelő, ha a távkioldóra gondolunk, már van benne
-
#77
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#75
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#75
üzenetére
Csak leírtam néhány dolgot amit még be lehet építeni. Egyébként nekem nincs szükségem fejlődésre, baromi jól elvagyok a 6 éves D50-el.
-
#75
PRO-peller
senior tag
Ijk
#73
PRO-peller
senior tag
Ezek biztosan valódi fejlődést jelentenek? Ezek a funkciók néha jól jönnek, de a régiekből már így is tucatnyit eldobnánk. Aki szakmabeli az inkább másképpen látja mint én. Ezt elhiszem. Video, jó kép, kihajtható kijelző, élőkép, cmos. Innen közelítettem. A vetített hisztogram engem idegesítene, de elférne benne ha kikapcsolható.
Belerakhatnának infra érzékelőt is, meg svájci bicskát. -
Mercutio_
félisten
depipreview D5100 cikk
-
#73
Ijk
nagyúr
PRO-peller
#70
Ijk
nagyúr
válasz
PRO-peller
#70
üzenetére
Hova tovább?
Fejlettebb videó rolling-shutter megszüntetésével, hibrid kereső (tudom hogy csak trükközéssel megoldható), mattüvegre vetített élő hisztogram, beépített TTL rádiós vezérlő. -
#72
SpongyaBob
veterán
PRO-peller
#70
SpongyaBob
veterán
válasz
PRO-peller
#70
üzenetére
Olyan váz nem létezik ami hibátlan. Az egyik embernek hátrány.. A másik ember meg nem tulajdonít neki akkor jelentőséget..
-
#71
Mercutio_
félisten
PRO-peller
#70
Mercutio_
félisten
válasz
PRO-peller
#70
üzenetére
-
#70
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
Ebben a vázban minden megvan. Lehet benne hibát találni? Aligha. Legfeljebb az ára lehet taszító. Révbe ért a dSLR. Hova tovább?
-
Cancer
senior tag
válasz
Mercutio_
#64
üzenetére
Nemhogy jobban össze lehet rakni egy klippet, de ha megnézel egy mozifilmet, láthatod, hogy a legtöbb-ben 2-4 mp-es vágások vannak.
Az Elit alakulatban (Band of Brothers) pl az egyik résznél megkíséreltem számolni, hogy hány sec-esek a kameraváltások.
Nos, az egyik támadójelenetnél 8-12 katona szaladt 10 métert!! ez kb 10-12 mp volt a filmből, viszont nem kevesebb, mint 5 kameraállásból vették ezt fel!! ami azt jelenti, hogy a 10 méter szaladást, azaz 12 mp-et, 5 db 2-3 másodperces snittekből rakták össze. -
Cancer
senior tag
válasz
Mercutio_
#59
üzenetére
A konkurensekkel való versenyzésről nekem aza véleményem, hogy egy-egy fejlesztés néhány évet is átölel, s ha levonjuk az ipari kémkedést, a gyártók elég nagy titokban tartják, hogy mivel is akarnak előrukkolni, mi lesz az új termék "nagy dobása". Szóval egy 600D és egy D5100 kb árnyékboxot folytat, mikor egymás "ellenfeleinek" kezdik el úgy fejleszteni, hogy mondjuk fél év múlva jelennek meg.
Szóval szerintem az előző termékekhez és a lehetséges trendekhez próbálják igazítani. Tehát amit most szeretnénk, azt 2 generáció múlva megkaphatjuk.... -
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#59
üzenetére
Elemezzünk
#4 hsz egy dícsérő mondattal nyit. Mivel ebben a topicban van ezt az új vázra írta.
A másodikban is a topic címében szereplő vázról van szerintem szó.
Majd jön az amit nem értek, de ez nem is fontos.Lehet a nikon markáns határvonalat akar húzni a D70----D7000 szériák és a D40,60----D5100 közé. Nehogy konkurencia legyen előbb-utóbb egymásnak a két széria.
Nekem eddig nem volt lassú az 1/4000 záridő, nem volt kevés a 11 AF pont (csak a kersztszálas lehetne most már több ) és a kb 4kép/sec sem. Nikon fóumban se láttam panaszkodókat ezekre azoktól akik ebben a kategóriában mozognak.
A komolyabb szenzorok alsóbb kategóriákban szerepeltetése szerintem nagy dolog, még ha nem is kimondott újítás.
No igen, az már más kérdés, hogy a többi márkának a kínálatával szemben mennyire lesz sikeres, de ebben a D7k szenzor biztos segítség lesz....Ennek a gépnek mondhatjuk, hogy pl a canon 600D-vel kell majd összemérnie az erejét?
Ez utóbbi majdnem 300k huf egy 18-135IS kitobival szerelve (ha jól láttam)! -
Sza_Sa
senior tag
A szoftveres korlátnak szerintem több oka is lehet. Az egyik a cmos túlzott melegedése, a másik viszont a fényképező vázak kameraként való használata miatt van, talán valamilyen szervezet nem nézi jó szemmel. Amúgy meg 20 perc bőven elég, én még kamerával sem vettem fel 10-15 percnél nagyobb snittet. Egy 40-50 perces vágás nélküli videó amúgy is egy borzalom
-
Throme
veterán
Az előd 5 percét sikerült túlszárnyalni
. Bár a 20 perc se sok annak, aki sűrűn szeretné használni...
Nem értem ezeket az időkorlátokat. Most vagy túlmelegedés léphet fel vagy nem akarják, hogy ezzel vegyék fel a premier mozifilmeket (vagy egyik se)? Kompaktnál - ahol mondjuk sokkal kisebb a szenzor - nincs, vagy nem szokott lenni ilyesmi... -
Mercutio_
félisten
Hinnye tényleg, mindig elfelejtem, hogy Canonéknál 1,6-os a crop
meg én ugye megszoktam a Pentaxnál, hogy a belépő váz is 0,85X-es (1,5-ös a crop mint Nikonnál)Throme: Vagy rongyrázóbbak
Olvasd el az eredeti "nincs kurtítás hsz-t":
"Semmi kurtítás.
Eddig többnyire bennehagytak a gépeikben 1-1 markáns butítást,ami miatt az ember megvette volna a drágábbat. De ez ultrazsír lett."Nekem ebből nem az jön le, hogy az elődmodell D5000-hez hasonlította a srác, hanem azt írja: (szinte) nincs olyan lényeges szolgáltatás ami miatt ha valaki nem akar kompromisszumot kötni a D7000-t kell, hogy válassza, háááát azéééért....
Egyébként meg egyszerű: Én azt várnám egy utódmodelltől, hogy ne csak az új szenzor adta dolgokban legyen jobb az elődtől, hanem az általam felsorolt dolgokban is javúljon ahhoz képest. A másik, hogy a szegmensben található konkurens modellekkel is versenyeznie kell, nem csak a saját elődjével.
-
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#49
üzenetére
Hát vicces, nem vicces, akkor nálad vannak bátrabbak vagy vakmerőbbek!
'Leverni' akart lenni a szó, nem így írtam, nem is fontos. Csűrtem csavartam. Szóval a gyártói hozzáállást szinte minden váznál el lehet sütni.
Ezt a "semmi kurtítás" (#5 hsz) dolgot nem egészen értem.
Amiket felsoroltál az mind benne van az elődben, tehát ezeket nézve nem történt funkció vagy tulajdonság vesztés. Szerintem inkább több lett az új váz, mint kevesebb.Sajnos keresztszálas fókuszpont nem lett több. Valamint a módválasztó tárcsa alatti/melletti kapcsolónak a funkció kiosztása elmarad a D3100-tól, sajnos.
Az előlapot viszont máshogy alakították ki, így talán elkerülhető az előd néhol recsegése. Pl az enyém (D5000) markolatot fogva a kisujjnál recsegett a műanyag illesztésnél. Ilyen illesztés most nincs az új váznál, illetve van csak máshol....
LCD zsanér is jobb helyre került az állványhasználatot tekintve.
Esetleg még egy programozható gomb elfért volna. -
#54
BEE
addikt
Zoli bácsi
#12
BEE
addikt
válasz
Zoli bácsi
#12
üzenetére
A biteket azért emelhették 12-ről 14-re, mert jelentősen megnőtt
a szenzor dinamika átfogása.
És ez az igazi nyereség egy átlag felhasználónak !
BEE
-
TR3
tag
válasz
Mercutio_
#46
üzenetére
"Fene tudja, a 0,78-hoz képes a 0,85X azért közel 10% különbség"
Én úgy tudtam, hogy csak azonos érzékelőmérettel rendelkező gépeket lehet így összehasonlítani. Ezért szoktak pl a dpreview-n is egy olyan formulával számolni, hogy lefedettség*nagyitás/crop factor. Az eredmény így 0,49x vs 0,50x. Ez azért messze nem 10%.
-
Mercutio_
félisten
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#49
üzenetére
Akinek az alapvető ismereteket is meg kell szereznie, annak semmi problémát nem okoz az FX és DX közötti különbség mert egyikről sincs halvány fogalma sem.
Irgalmatlanul kis DOF-ról sem beszélnék, legalább is nem úgy mintha ez FX váznál sokkoló lenne. MFT vázon is lehet nagyon kis DOF-ot használni kitobival is - ha okosan választ kitet az ember ;-) - és FX-en is nagy a DOF ha rátekerünk egy gagyizoomot. Aki nem érti az összefüggéseket és még IQ-ból sem jön rá legalább ok-okozati szinten annak tökmindegy, hogy FX vagy DX. Nem azzal lesz a baj. Hanem kb mindennel :-)
Meglepődni szerintem azok tudnak nagyon akik korábban csak mobiltelefonnal vagy kompakttal fényképeztek, és sosem érdekelték őket az alapok, csak azt képzelik a pénz megold majd mindent és a drága gép magától csinálja majd a tutit.
-
Mercutio_
félisten
Dehogy tűnik annak
szimplán csak mások az elképzeléseink az adott dologról.Nem azt mondtam hogy baj, azt írtam vicces az FF-el kezdés. Ha használtál már FF vázat tudhatod, hogy az irgalmatlanul kis DOF miatt még aki rutinos DSLR-használó annak is szoknia kell az FF váz nyújtotta előnyöket/hátrányokat. Ezek után talán nem kell ecsetelnem, hogy mennyivel több kihívással kell majd megközdenie valakinek akinek az alapvető ismereteket IS el kell sajátítania ÉS még az FF váz APS-C-től eltérő jellegét is tanulnia kell EGYSZERRE.
Nem biztos, hogy lesz annyi sikerélménye, mint annak, aki APS-C-vel kezd (ami mondjuk egy kompakt után szintén szokatlan lehet)
Az mondjuk, hogy csak az irigység jut eszedbe a te dolgod, én személy szerint bármikor megvehetném az FF vázat, szóval irigységről szó nincs , szimplán csak ismerem a saját fotózási szokásaimat, igényeimet, képességeimet és az alapján választok Szerintem te vagy félreolvastál valamit, vagy félremagyarázol, senki nem "verte el" a vázon a gyártók önés érdekei szerinti termékskálát, szimplán csak reagáltam arra az érvedre, miszerint a vásárlói igények ösztönzik a gyártókat, ami mint te is elismered messze nem igaz.
Egyébként biztos már rég volt, de leírtam, hogy nekem mi a bajom a vázzal, nem azt mondtam, hogy ez mindenkinek probléma, azt se, hogy emiatt nem lesz rá igény
csak árnyaltam a képet, és jeleztem, hogy a "semmi kurtítás" kifejezés nem igazán állja meg a helyét -
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#46
üzenetére
Mindenek előtt nem célom a kötözködés, bármennyire is annak tűnhet
Miért baj, ha valaki zéró tudással FF-et vesz és azzal megy tanulni? Mikor ilyet olvasok nem tudok másra gondolni mint arra, hogy irigységből beszél az illető. Irigy, hogy valaki akinek kisebb a tudása mégis megteheti egy drága cucc megvételét. A gyártók se kötik vizsgához a technikai cuccok vásárlását
.A fejlesztéseket általában a konkurencia kényszeríti ki. Nagyon kényelmes lenne az a gyártó akinek nincs versenytársa. Az pedig sajnálatos velejárója, hogy nem vásárló kívánság lista alapján hoznak ki új terméket. Azért valljuk meg hamar és könnyen FF-é varázsolnánk egy D3000-ret is
minden földi jóval, belépő árszinten (a gyártó vesztesége se érdekelne). Az is sajnálatos, de nem fog változni, hogy a gyártó nem érdekelt kiadni a legtutibb megoldást. Viszont mindezt úgymond elverni egy új - jelen esetben D5100 - vázon nincs értelme. Ez mindegyik modellre érvényes.Páran kevésnek tartják az új D5100 "újításokat". Egyrészt mit várnak, egy mini D3s beépítését belépő vázba? Másrészt sokan örülni fognak a D7000 szenzorának, ahogy én is örültem a D90 cuccainak egy - addigra már - olcsóbb vázban.
-
#47
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Kimondottan jó kis gépnek tűnik. Egyre jobban igaznak tűnik, hogy az alsóbb és felsőbb kategóriás vázak között a különbség a kezelhetőségben van, míg a képminőség akár azonos is lehet.
A jelenlegi legjobb aps-c szenzort lényegében már ezzel a vázzal meg lehet kapni, viszont aki aktívan használja a gépet és kell a 2 vezérlőtárcsa, a státusz lcd, normális kereső, több dedikált kapcsoló, az kénytelen megvenni a d7000-et, vagy a d300s-t ha szigetelt váz kell (vagy vár a d400-ra). Inkább az a csúnya, hogy ezen kategóriák között mekkora árkülönbséget számolnak fel a jobb kezelhetőség és használhatóság érdekében. -
Mercutio_
félisten
A = Av, az S-nél meg írtam is zárójelben, hogy az a Tv mód más rendszereknél
Throme: Senki nem mondta, hogy le kell a kezdőket nézni
, de a kezdő(k nagyrésze) pont azért kezdő és nem (lelkes) "amatőr", mert ezektől a dolgoktól elalél Talán mást értünk kezdő alatt, de akikről én beszélek azoknak igen kis százaléka néz a számok mögé. (és igen nagy százaléka teszi ki az első DSLR vevők körét)Nem meglepő, ha valaki elmegy tanfolyamra, de számomra vicces, hogy először beszerez egy drága és hozzáértés nélkül használni sem könnyű FF felszerelést, és aztán megy el tanfolyamra - ahol esetleg rájön, hogy amire ő használná a cuccot arra nem is jó választás az FF
Senki nem mondta, hogy baj, ha divatból veszik a gépeket Azt meg, hogy a fejlesztésekből csak az, annyi, és akkor kerül bele az újabb modellekbe, amikor a konkurencia ezt kikényszeríti szerintem te is tudod. (Ha csak a vásárlóerő irányítana, már rég ki kellett volna jönnie minden gyártónak minden szegmensben az ideális tudású/súlyú/funkciójú vázakkal és obikkal valamint kiegészítőkkel, de nem ez történik )TR3: Fene tudja, a 0,78-hoz képes a 0,85X azért közel 10% különbség, de amire én utaltam az az, hogy a saját kisebb modelljének is nagyobb (egy hajszállal) ami azért szvsz ciki.
-
TR3
tag
válasz
Mercutio_
#28
üzenetére
Nem akartam semmit sem összehasonlítani. Te leírtad, hogy gyanítod, hogy gyengébb benne az AF mint a D90-ben, én meg leírtam, hogy ugyanaz van benne.
A többin most nem mennék végig megint. Szerintem ebben a kategóriában ezek teljesen korrekt paraméterek. Egyedül a kereső méretével nem vagyok én sem kibékülve, de belépőszinten ez sajnos eléggé általános. Ha jól emlékszem a Canon 600D-ben sem nagyobb érdemben. -
#44
PRO-peller
senior tag
Darkness1
#43
PRO-peller
senior tag
válasz
Darkness1
#43
üzenetére
Az azért nem baj, h van miből választani. Jól van ez így.
Nekem D60 és D3100 volt a kezemben. Más érzés kézbe venni a két gépet, noha mindkettő műanyag. A képminőség ugyan javult, a funkciókról nem is beszélve. Vagy ott van pl az 1000D. Jujj! Plasztik. Ezért is megunja az ember és akar egy másikat. Irányítanak minket.
-
#43
Darkness1
aktív tag
PRO-peller
#39
Darkness1
aktív tag
válasz
PRO-peller
#39
üzenetére
Még egy adalék morci hozzászólásához. Ma is kapható Nikon F6: remek gép, strapabíró meg minden, az ára itthon cca. 600e Ft. Nézz körül mit kapsz ma ennyi pénzért! Egy idős barátom a 70-es években 1500 Ft-ért vett Zenit vázat, kéz alatt, ami akkor masszív összeg volt. Ami a kattogtatást illeti: ma azért kattogtatnak az emberek, mert megtehetik. Régen is kattogtattak volna, ha megtehették volna!
Én is azt gondolom, hogy nincs igazán okunk a panaszra. Mindenki megtalálja azt, ami neki kell.
-
#42
hegyimorc
senior tag
PRO-peller
#39
hegyimorc
senior tag
válasz
PRO-peller
#39
üzenetére
"A dslr-ek olcsósága meg is látszik a minőségükön, ami az anyaghasználatot meg a külsőt illeti."
Ma is vehetsz masszív, strapabíró vázat és lényegesen olcsóbban kapod meg mint korábban.
A D300 vázam kb harmadannyiba került, mint a D2x bejelentésekor. Nincs panaszom sem a külsőre sem az anyaghasználatra pedig nyúzom, mióta kapható.Ugyanakkor valóban van jóval gyengébb, kicsit kotyogós, kicsit lötyögős váz is de legalább olcsón. Vadi új D3000 vázat vettem - amikor az volt az aktuális belépő váz - 75 körül, kb annyiért mint amibe akkor került egy IXUS 870IS kompakt.
Miért is kellene panaszkodni?
-
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#30
üzenetére
Nem hiszem, hogy ez az inge nem inge dologról lenne szó.
Kicsit félre is ment a téma. Nem azzal akartam foglalkozni, hogy sok a hozzá nem értő, de csúcs technikával rendelkező "divat" fotós, csak annyival, hogy van ez a sztereotípia, miszerint a kezdő a magas iso és MP szám láttán elalél mert a legnagyobb számokat keresi és ezért jól le kell nézni.Az miért meglepő, hogy valaki elmegy tanfolyamra és az elején nem vágja mi-micsoda? Ha tudná nem menne...
Miért baj ha valaki divatból vesz gépet? Pedig jót tesz ennek a piacnak, mert felgyorsulhat a fejlesztés és az újdonság is gyorsabban lát napvilágot, hiszen egyre több gép talál gazdára.Anno én se azt néztem (pedig kezdő vagyok), hogy a D5000 12MP, hanem az (is) tetszett, hogy egy kategóriával feljebb lévő, elég korrekt gép szenzorát és AF rendszerét pakolták bele.
-
#40
Balinov
titán
PRO-peller
#39
Balinov
titán
válasz
PRO-peller
#39
üzenetére
szmenam volt nekem is, csak tudnam, hol a francban van.
-
#39
PRO-peller
senior tag
FEDman
#36
PRO-peller
senior tag
"A végeredmény, hogy még a nyersanyagon és a laboron való spórolással együtt is többet költünk ma fotózásra mint korábban."
"Ma már gátlástalanul kattingat boldog boldogtalan, mert egyszerű menő és divatos! "
Szívod a fogad a féléves géppel, h már van jobb. 6 év alatt 6 gép volt nekem. A Szmena 20 évig megvolt hiányérzet nélkül.
A dslr-ek olcsósága meg is látszik a minőségükön, ami az anyaghasználatot meg a külsőt illeti. Az objektívek lencséje is műanyag legtöbbször. A képminőségre azért nem lehet panasz. Csak fél éves előtanulmány kell lassan ahhoz, h egyáltalán a pénzen kívűl más is felmerüljön a választás kapcsán olyan bőséges a választék. Már-Már zavaró, vagy csak zavarba ejtő.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#37
üzenetére
Szerintem meg pont ekkor kezdődött ez a divathullám ami mai napig szedi az "áldozatait".
Anno vettem én is a filmes felszerelésem mellé egy C4000-es digi kompaktot csak azért mert tetszett, hogy gátlástalanul kattintgathatok vele. Ezzel akkor én is felültem az akkor aktuális divathullámnak, de szerintem ezzel nincs is semmi gond. -
hegyimorc
senior tag
A digitális korszak hajnalán volt Zenitem, meg laborom is. Divathullámról még nem nagyon lehetett beszélni, mert a legtöbb ember azt sem tudta mi ez. Megvettem a szappantartót mert tetszett és mert megtehettem.
Ma sokkal jobbat megvehetnek sokkal többen. És még többen vannak, akik bármilyen jó cuccok is van, irigylik a tömegektől még a szarabbat is.
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#34
üzenetére
Na látod, pont egy ilyen gép megvétele volt maga a divat hullám meglovagolása!
A digitális korszak elején, aki kicsit is komolyan gondolta a fotózást annak ezek a gépek még a vicc kategóriájába tartoztak és még ha nem is volt sok pénze akkor is inkább vett töredék áron egy Prakticát vagy egy Zenitet ami megette reggelire az akkor gyártott kezdetleges és aranyáron árult digi kompaktokat.
Azóta persze sokat változott kép, a digitális technika kiforrta magát de szerintem továbbra se az ár az elsődleges oka a népszerűségnek. A filmes korszakban elvolt az ember egy 1 vázzal és pár obival évtizedekig anélkül, hogy váltási kényszere lenne. Ma meg sokan gyakrabban cserélik a felszerelésüket mint zoknit.
A végeredmény, hogy még a nyersanyagon és a laboron való spórolással együtt is többet költünk ma fotózásra mint korábban.
A nagy népszerűség okát részben én inkább abban látom, hogy a digi gépekkel sokkal egyszerűbbé és gyorsabbá vált a fotózás. Kattintás után egyből látom a képet és lőhetek annyit amennyit csak akarok és mi lövünk is mint a gép!
A filmes korszakban rengeteg macerával járt fotózás és sokkal nagyobb felkészültséget is igényelt, ami azért jelentősen szűkítette a kört.
Ma már gátlástalanul kattingat boldog boldogtalan, mert egyszerű menő és divatos! -
#34
hegyimorc
senior tag
SpongyaBob
#32
hegyimorc
senior tag
válasz
SpongyaBob
#32
üzenetére
Én nem a FF-re, hanem általában a DSLR-re gondoltam.
Az első "jobb" digitális gépemet - 2megapixeles fuji szappantartó :-) - szuper-hiper akciósan 1000 DEM körüli összegért vettem, úgy hogy akkor jól kerestem és mégis nagyon szívtam a fogam (mert akkor az nagy pénz volt) Ma 100eFt körüli összegért teljesen jó belépő szintű DSLR kitet lehet venni. Valamennyire divat is mint minden ami népszerű, de az, hogy szinte bárki számára elérhető, bőven elég az elterjedtségéhez.
Azt viszont kár belekeverni, hogy hobbyfotós vagy megélhetési. Hobbyfotós is megveszi a legdrágább cuccokat ha az anyagiak nem korlátozzák. Ez nem feltétlenül divatmajomkodás.
-
#33
Balinov
titán
SpongyaBob
#32
Balinov
titán
válasz
SpongyaBob
#32
üzenetére
egyetertek, meg ha megtehetnem sem biztos, hogy FF-et vennek, ha csak nem abbol keresnem a napi tejbegrizre valot. Ha mar annyi penzem lenne kamerara, inkabb a DX formatumbol vennek egy kivalot, megtamogatva egy hasonloan jo minosegu obiparkarl + egyeb kiegeszitokkel - amire szinten el lehet meg az arvak konnyet is kolteni.
-
#32
SpongyaBob
veterán
hegyimorc
#31
SpongyaBob
veterán
válasz
hegyimorc
#31
üzenetére
De igen, divat lett, egyet kell értsek Mercutio-val. Nem személyeskedek, nem címezem senkinek, de tudod te hányan vannak akiknek fogalmuk sincs mi az az ISO vagy a blende és milliós gépekkel/obikkal szaladgálnak? Szerintem egy FF gép leginkább a profiknak elérhető, meg azon divatdiktátoroknak akik nem tudják hova tenni a pénzüket. Egy hobbifotós mint (pl én) nem fogok FF gépet venni.
-
Mercutio_
félisten
Tudod van az a mondás, hogy "akinek nem inge..."
Abban meg nagyon tévedsz, hogy DSLR-fronton kevesebb a kezdő, sokan egyből DSLR-rel kezdenek, vagy épp a minőségi javulást a DSLR-től várják, meg ugye mostanság az a menő
Megjegyzem amíg az FF vázakkal és L-es obikkal felszerelt emberek nem kis része a fotós tanfolyamokon és workshopokon nem tudja az A és S (Tv) üzemmód közti különbséget, addig ne legyenek illúzióid
a fotózás ugyanolyan divat lett, mint a bor/szivar/viszki (és sorolhatnám) -
Throme
veterán
válasz
Mercutio_
#28
üzenetére
Azért páran jól lenézik a kezdőket. Magas ISO + magas MP = hülye kezdő, persze! Dslr fronton már kevesebb a teljesen kezdő és nem biztos, hogy ma már az ISO 25xxx varázsszó lenne. Nekem nincs, de a D3100 is jobban teljesít (kisebb zajra gondolok) magas ISO-n mint a korábbi, hasonló kategóriás gépek (ha nem így van bocs). De ott vannak a FF csoda masinák. Ott már ISO 100k felett járnak (pl D3s). Az is vakítás lenne? Vagy a milliomos kezdők elcsábítása?
Szerintem a D7000-ret sem azért veszik első sorban, mert 16MP. Ez egy kellemes plusz, de nem döntő érv. -
Mercutio_
félisten
Ja, csak azok 2 évvel korábbi vázak, az akkori elvárásokhoz és konkurenciához mérték a vevők. Most viszont a mostani szintet hasonlítsd, ahol vevői szemponttól függően vagy a kis méret számít (Pana GF/GH vonal, Oly PEN-ek), vagy a kisebb, de DSLR-szerű méret (Pentax K-x/K-r, Canon 600D/60D, Sony SLT-33/55)
A szenzor bitang jó (bár az alkalmazott szűrő, és a jpg motor mint tudjuk sokban befolyásolja a végeredményt) ez nem vita tárgya, de nem csak az elődmodelleknél kell jobbnak lennie a váznak.
Igen, a záridő és expósebesség a teljesen kezdőket talán nem zavarja annyira (bár épp ők azok akiket az ISO25600 és a 16Mpx varázsszavak is befolyásolnak
) de már álló formátumnál is kellemetlen, hogy csak egy keresztszálas érzékelő van a 11-ből, a kulcslyukkereső mérete viszont csak azt nem zavarja aki nonstop LV-t használ.Ettől függetlenül biztos sikeres lesz a termék, ahogy az előd is az volt, csak számomra csalódás bizonyos dolgokban.
Klerooo: Oly vázakra felrakhatók gyári konverterrel a pro telék és van AF is.
-
#22145024
törölt tag
a 14 bit az csak a procira igaz, de az érzékelő "csak" 12 bit, ugye?
Szerintetek a 60D-hez hol van ez képminőségben? Szolgáltatásai kb ugyanazok; kihajtható kijelző, video funkciók, etc.
Ami egyik váznál sem tiszta, hogy élőkép milyen formátumu és mekkora lehet egy külső eszközön? -
rumos14
nagyúr
vmi gyökeres változásra gondolok. nem a szokásos több mpixel, több fókuszpont, több fps kényszerfejlődésre. amit meglépett az Oly/Pana a micro4/3-dal, vagy említhetném az SLT rendszert a Sony-tól. ami szakít a filmes korszak hagyományaival, követelményeivel. biztos vagyok benne, hogy a C/N is tisztában van azzal, hogy változtatniuk kell előbb-utóbb.
-
#23
rumos14
nagyúr
SpongyaBob
#21
rumos14
nagyúr
válasz
SpongyaBob
#21
üzenetére
ez ma már nem feltétlenül így van. 3:2 arányú kijelző 1millió+ képponttal sem a felső szinten jelent meg először hanem az 550D-ben.
-
Kleroo
veterán
Te milyen újítást várnál?
Nekem az is épp elég,hogy megkapjuk a d7000 pompás képminőségét amatőrebb felhasználásra isMert csinálhattak volna még gonosz megkötéseket. Pl videófelvétel csak 20fps-sel, vagy itt sem lenne külső mikrofon csatlakoztatás. Vagy efféle apró szemétségek.
Nagyon korrekt készülék. Ugyanolyan szép nagyot lépett előre a d5000hez képest, mint a d31000 a d3000hez képest. Szerintem
-
rumos14
nagyúr
-
Throme
veterán
válasz
t_a_m_a_s
#11
üzenetére
Az a kuka gomb Neked nagyon nem jött be a D5k-n
Nem csak az elhelyezése, de a kialakítása semSzeretem használni az AF pontokat. Sajnos a D5k-ban csak a középső keresztszálas és így kevesebb fény esetében csak azt tudom érdemben kiválasztani. Az új vázzal igazán növelhették volna 3-ra (mondjuk).
Ez a D5100 alacsonyabbnak tűnik az elődnél. Nem néztem még geometriai adatokat, de képről ez jön le. Elképzelhető az oldal zsanérozás miatt érzékelem így...
-
#16
Parci
HÁZIGAZDA
Zoli bácsi
#12
válasz
Zoli bácsi
#12
üzenetére
számít, leginkább akkor, ha erőteljesen szoktál utómunkázni. minél jobban nyomod az effekteket egy képre, annál inkább "szétesik", a finom átmenetek, tónusok sávosodnak stb. saját tapasztalat. nem véletlen, hogy a középformátumú gépeknél mindenhol 16 bitet használnak.
az igazi különbség persze a 8 bites jpg kontra 12 bites raw-nál van, tény, hogy a 12 kontra 14 bit ahhoz képest elhanyagolható. ennek ellenére ez egyáltalán nem rossz dolog.
nagyon jó lett a d5100 sztem, kár, hogy hülyét kapnék a keresőtől. a d7000-re viszont rátehetnék ezt a forgatható lcd-t.
-
#15
PRO-peller
senior tag
PRO-peller
senior tag
Ez a gép már uncsi, hiszen lassan egy napos! Én már alig várom a D5200-at!
-
#13
#70616832
törölt tag
SpongyaBob
#8
#70616832
törölt tag
válasz
SpongyaBob
#8
üzenetére
Engem nagyon tud zavarni, mikor benézek a likba és alig látok valamit. Sokkal jobban, mint a fókuszpontok száma meg az 1/8000 záridő hiánya. Sőt még a 4 kép/sec-es sorozatot is el tudnám viselni
-
#12
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Arra lennék kíváncsi, hogy RAW fájlok feldolgozásakor a gyakorlatban mennyivel nyújt többet a 14 bit a 12-nél?
-
t_a_m_a_s
addikt
Pont ezt néztem én is. Már az is megszokást igényel, hogy más a D5000 gombkiosztása más mint a D40-é volt, meg elkerült a kuka gomb a bal felső sarokba
Szerintem belépő szinten jó gép lett a D5100. Én sosem (csak) a számok tükrében nézem a dolgokat, mit számít hogy hány AF pont van, ha nekem bőven elég a 3 is? Amit egyedül sérelmezek, hogy egyre több gépből marad ki a fókuszmotor, bár ez is csak mondvacsinált, mivel mostmár tényleg szinte az összes megfizethető obi AF-s...
-
-
Kleroo
veterán
EZ nagyon odavág.
Semmi kurtítás.
Eddig többnyire bennehagytak a gépeikben 1-1 markáns butítást,ami miatt az ember megvette volna a drágábbat. De ez ultrazsír lett.
14 bit, d7000 szenzor,perfekt video, giganagy kijelzőfelbontás. Persze beépített AF nincs,de nem is jellemző erre a kategóriára
-
#3
Tonyius777
tag
Tonyius777
tag
na hát ez a kép
[link]hajszárítót is adnak hozzá
unokatesome erdelyben
.
meg én ugye megszoktam a Pentaxnál, hogy a belépő váz is 0,85X-es (1,5-ös a crop mint Nikonnál)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Megérkezett a dSLR fényképezőgépek belépőszintjének királya, a Nikon D5100.
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Apple Watch Series 10 - évfordulós kiadás
- Google Pixel topik
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered - Már több mint 4 millió játékos
- Ezentúl Indiában készülnek majd az USA-ban árusított Apple iPhone-ok
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E756 - i5-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" HD I W10 I Garancia!
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" / Intel Core i7-13650HX / 16GB / 1 TB SSD / NVIDIA
- Lenovo Thunderbolt 3 kábel (4X90U90617)
- Xbox Ultimate előfizetések
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest