Új hozzászólás Aktív témák

• #116 Vincent_ aktív tag Reggie0 #114

  Új Válasz 2014-05-26 10:30:55 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vincent_

  aktív tag

  válasz Reggie0 #114 üzenetére

  És ez átlagos halandó számára mégis miben nyilvánulna meg? Kisebb az egy wattra vetített légköbméterszállítás? Többet fogyaszt 10 miliwattal/légköbméter? Vagy hamarabb kikopik a csapágy? Vagy...?

  Szerintem a cél egy halk kártya lenne, minél hosszabb élettartammal. Az, hogy emellett hány százalékos a ventik hatásfoka (hol "optimális" egyáltalán, 100%-on? 60-on? 30-on?) az úgy általában a felhasználók többségét szerintem teljesen hidegen hagyja, amíg az végzi rendben (és csendben) a munkáját. A csapágyasra kopott venti viszont inkább tud zavaró lenni (okozza azt akár a túl sok megtett fordulat, akár a sok leállás-elindulás).

  Annak idején a gyárilag passzív hűtéses kiadású kártyáknál sem véletlenül építettek be magasabb hőfokot is bíró kondikat (pont a direkt hűtés hiányának ellensúlyozására), erről viszont a cikk nem szól, és én veszélynek látom. Persze, tudom, hogy ez megint csak elmélet, de jópár utólag passzívvá alakított kártya elhalálozása felett álltak értetlenül a tulajok (=megsültek a kondik szépen, mert a GPU hője szétterült, de a kondikat semmi sem hűtötte, sőt...).

  De igaza van mindenkinek. Várjuk meg, míg megjönnek ezek a kártyák, és majd kiderül minden.

Új hozzászólás Aktív témák