Új hozzászólás Aktív témák

• #36 BRinyo aktív tag Ste #30

  Új Válasz 2008-07-08 14:58:44 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRinyo

  aktív tag

  válasz Ste #30 üzenetére

  Nah, akkor úgy írom, hogy Atom N270 van a netbook-okban és Atom 230 a nettop-okban. Az egyik proci energiagazdálkodása 2,5W-nál korlátoz le, a másik meg 4W-nál. Ez gondolom elsősorban a teljesítményen vehető észre. Mind2 mellé a 945gse chipset társul, pedig van az atomhoz fejlesztett chipset, csak gondolom cca. 10USD-vel drágább volna.
  Nekem is bejön egyébként a cucc, fogok is venni, mivel az os x nem fut a p3-on de fut egy atomos intel lapon. Netezni, letölteni tökéletes. Az asztali vas meg elbírja jól a hd videót, ha az kell....

• #29 BRinyo aktív tag Ste #26

  Új Válasz 2008-07-08 14:21:38 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRinyo

  aktív tag

  válasz Ste #26 üzenetére

  Ezek szerint igen. A sok hülye (már elnézést a tudatlanoktól, de igenis legyen igényünk a tájékozódásra) meg bukik ezekre az energiatakarékos gépekre, mint gyöngytyúk a meleg takonyra...

• #27 BRinyo aktív tag Ste #23

  Új Válasz 2008-07-08 14:19:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRinyo

  aktív tag

  válasz Ste #23 üzenetére

  A sima notiban 2,5W, az asztaliban 4W. Mondjuk teljesítményt még nem tudtam mérni egyik procinál sem, hogy hol vannak, de pár hét és lesz egy jó alapos tesztem...
  Gondolom a 945öt meg azért erőltetik, mert olcsó. Viszont az már eszik vagy 10-15W-ot, amivel agyonvágja a takarékosnak mondott mutatót. Ráadásul öreg-szar chipset az.
  Majd ha ez kerül az atom proci mellé, akkor nevezhetjük takarékosnak. De addig csak maszlag a takarékoskodás a marketing oldaláról...

• #25 BRinyo aktív tag

  Új Válasz 2008-07-08 14:09:19 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRinyo

  aktív tag

  Sok ez a 35W. 500MHz-es K6-2, vagy épp az 566-os celeron normál üzemben alig eszik többet 25W-nál. Mindezt a táp 230V oldalán mérve!
  Teljesítményében mellé mernék tenni 1GHz P3-at is és akkor kiderülne, mennyire is előrelépés.
  Amit nyerni lehet procifogyasztás oldalon, elviszi a 945 chipset. Jó vétel lesz, ha végre a Z500-as chipset hajtja majd ezeket, de addig sajna nem fogyaszt kevesebbet, mint egy jó kis p3, ami sebességben közelében van...

Új hozzászólás Aktív témák