Új hozzászólás Aktív témák

• #98 xeqe csendes tag hallador #79

  Új Válasz 2013-09-01 01:01:33 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xeqe

  csendes tag

  válasz hallador #79 üzenetére

  Először is meg kell jegyeznem, hogy a téma tárgyalásában teljesen érdektelenek az olyan gépekkel kapcsolatos tapasztalatok, amelyeken nem 100%-ig eredeti rendszer fut. Itt a 100%-os eredetiséget úgy értem, hogy nem csak maga az operációs rendszer, de kivétel nélkül az összes felhasználói program (driver, ...) ismert és ellenőrzött forrásból – magától a gyártótól vagy viszonteladótól – származik. (Ezt azért tartottam fontosnak megjegyezni, mert milliószámra vannak a világon olyan emberek, akik nem eredeti rendszert használnak, vagy az amúgy eredeti rendszerre feltesznek mindenféle nem hivatalos helyről beszerzett szoftvert, aztán panaszkodnak, ha benyelnek egy vírust. Pedig aki ezt teszi, annak számítania kellene a vírusokra.)

  Telepíted a rendszert, és máris vírusos a gép? Ezt nehezemre esik elképzelni. (Persze csak akkor, ha legitim Windows-ról beszélünk.)

  SMB-n keresztül pontosan hogy ugrik be a vírus mindenféle felhasználói segítség nélkül? Azonosítottad a probléma eredetét, és a terjedési mechanizmusát? Be kell valljam, minimális tapasztalatokkal rendelkezem SMB konfigurálás terén, többek között ezért is lenne jó több konkrétumot hallani az esetről. Mennyire vagy biztos abban, hogy valóban minden felhasználói beavatkozás nélkül volt képes "végigfertőzni egy hálózatot" a vírus? Kapcsolatba léptél a Microsoft-tal, esetleg valamilyen harmadik féllel az esetet illetően?

  Az én véleményem az, hogy a vírusfenyegetettséget főleg tudatlan/tapasztalatlan/ostoba felhasználók misztifikálják túl. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy egy okos/tapasztalt felhasználó sosem találhatja magát szemben ilyen problémával, de egy kis óvatossággal az ilyen problémák előfordulásának esélye Windows-on is nagyon kicsire (akár nulla közelébe) csökkenthető. Csak hát az átlagos felhasználóknak akik nem képesek vagy nem akarják átlátni a helyzetet sokkal kényelmesebb a rendszert hibáztatni, mint a saját hibáikon és felelősségükön gondolkodni, vagy adott esetben lemondani egyes szokásaikról (kalóz szoftver). Ez most nem neked szól, csak úgy általánosságban...

  "Ez nem változtat a tényen, hogy a Windows sérülékenyebb, a fertőzésekkel szemben, user error ide vagy oda."

  Ez nem tény, csupán a te véleményed.

• #82 #13260800 törölt tag hallador #79

  Új Válasz 2013-08-31 22:02:49 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #13260800

  törölt tag

  válasz hallador #79 üzenetére

  Nagyvállalatnak is dolgozok. Rohadtul nem ott indul, az a hülye gyerekeknek van amit te mondasz (elnézést nem akartam senkit megsérteni). A nagyvállalatnak is olcsóbb ha felnőttként kezeli a dolgozóit. Ha elvárja egy egy alkalmazottól, hogy akár túlórát is nyomjon az a minimális, hogy kiengedi a netre. Ellenben a dolgozótól elvárható, hogy ne ganajozza össze a gépet. Ha ezt megtette viselje a következményeit. Persze mi is blokkolunk néhány dolgot (pl Facebook) plusz folyamatos monitorozás megy tehát ha Jóska Pista "megbízható" (akkor is) pornóoldalt néz akkor megy a főnökének a jelentés és a főnöke elbeszélget vele (mennyit használja a netet is mérve van túl sokat akkor megy a főnökéhez beszélgetni).

  És igen itt a szemléletbeli különbség. Használja az USB portot, használja a gépet nyugodtan. Ő felel érte nem én. És ez így normális. Elcseszett valamit? Vírusos lett a gépe? KB 2 hétre előre vagyok táblázva ennyit kell várnia, hogy megcsináljam a gépét kivétel ha nem valami hatalmas nagy fejes de sokszor még ott sincsen pardon ugyanis a nyilatkozat rá is vonatkozik.

  Meg kell mondjam igen hatékony ez a szemlélet. Nagyon kevés problémánk van felelőtlen használatból kifolyólag.

  Dolgoztam én olyan cégnek is ahol az volt amit te mondtál. Minden tiltani csak azt engedni amit muszáj. Nem volt jobb, szerintem a rendszer költségesebb is volt ráadásnak a kollégák jogosan zsörtölődtek, hogy elvárják tőlük a napi 10 - 12 óra melót és még csak a e-mailjeiket sem nézhetik meg. Vagy az óvodai honlapon az új gyerkőc képeket vagy épp a prohardvert.

  A USER az igazi kérdés. Rajta múlik a biztonság elsősorban.

  (hozzá kell tennem nálunk a USEREK oktatást kaptak az internet veszélyeiről de ez így normális szerintem)

Új hozzászólás Aktív témák