2. Fórumok
  3. LOGOUT reakciók
  4. Microsoft Security Essentials
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #62 djozsi senior tag
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    Köszönöm a válaszokat, meg is van az apróbetűs rész :)

  • #58 djozsi senior tag evone #57
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    válasz evone #57 üzenetére

    Elnézést az OFFért, de:

    "( ne gyere nekem a husegidovel, mert 8 megarol valtottam menet kozben 15 megara. )"

    Ez hogy működött? Mert nekem is 8megásra van hűségszerződésem még néhány hónapig, ami ráadásul drágább, mint az új 15 megás. Betelefonáltál és megengedték, hogy a hűségidő ellenére válts?

  • #56 djozsi senior tag ollie #55
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    válasz ollie #55 üzenetére

    Szerintem minden olyan ember, akinek nem lételeme a kötekedés tudja jól, hogy mire gondoltam, innentől kezdve pedig lehet nyugodtan lovagolni a fogalmakon, nálam a fals riasztás azt jelenti, hogy olyan valamire riaszt, ami amúgy nem tesz kárt a számítógépemben, ennyi, itt a történet vége.

    Megjegyzem írtam is, hogy bizonyos szempontok alapján (amit Te is írsz) érthető a riasztás oka és ilyen szempontból tökéletes vírusirtó nem is igazán létezhet jelenlegi tudásunk szerint, de attól még a fals riasztás az fals riasztás marad,. A program a saját "elveihez" hűen működik, de az átlagfelhasználót ez cseppet sem fogja érdekelni ha mondjuk elfelejtette a firefoxban lementett jelszavait és a mesterjelszót és egy erre való célprogrammal elő akarja varázsolni azokat, de a vírusirtója nem engedi.

  • #52 djozsi senior tag Rickenstein #51
    Új Válasz #52
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    válasz Rickenstein #51 üzenetére

    Kommenteket is tessék olvasni ne csak a cikket :) #28ban leírtam, hogy hol/hogyan lehet elérni a cikkben hiányolt, de amúgy létező funkciókat.

  • #45 djozsi senior tag HZoli87 #39
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    válasz HZoli87 #39 üzenetére

    Semmi értelme annak, amit írsz, a fals riasztás akkor is fals riasztás, ha egy keygenre vagy crackre vonatkozik (tudom, hogy én vagyok itt az egyetlen, aki ilyesmiket használ, szégyellem is magam nagyon, nagyon...). Attól még mert Neked nincs dolgod ilyesmikkel (ami egy becsülendő dolog, félre ne érts), örülj neki, nekem viszont van és virnyogott is az Avira minden másodikra.
    Ahogy Pano írta: mások a netezési szokások, de nem állíthatod azt, hogy az Avira nem csinál fals riasztásokat csak azért, mert nálad nem csinál (ez eleve egy logikai bukfenc, egy állítást úgy bizonyítunk, hogy minden esetre bizonyítjuk, ellenpéldával csak cáfolni lehet), illetve mert szerinted egy keygenre be kell riasztania egy vírusirtónak. Hogy miért azt nem igazán értem. még egy trainerre vagy az általam írt firefox mentett jelszó fejtőre megértem, hogy visít, de egy keygenre/crackre nem nagyon kéne neki.
    Persze ez nem egy olyan témakör, amiben meg lehetne győzni egymást, ha akarod elhiszed, hogy engem feleslegesen ugráltatott, ha nem akarod nem hiszed el én pedig lecseréltem, mert bizony idegesített a folytonos visítozása.

  • #33 djozsi senior tag Pano #29
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    válasz Pano #29 üzenetére

    Elnézést, tényleg elragadtattam magam, csak ha már cikkírásra adod a fejed és egy csomó energiát belefeccölsz (mert tényleg igényes, jól szerkesztett cikk képekkel meg minden földi jóval), akkor azt a maradék kis energiát rá lehet szánni, hogy google-n körülnézz a kritikus ügyekben, amikre nem találtál megoldást.
    A hozzáértő felhasználók nevében beszélsz és egy hozáértő felhasználónál szerintem alap, hogy ha valamit nem talál akkor nem jelenti ki, hogy nincs is egy fél órás google vadászat nélkül... :)
    Az átlagfelhasználó pedig kifejezetten örül annak, hogy nem terheli minden idiótasággal a program, csak van egy "scan now" gombja és ha bibi van pirosra vált a cucc. Megjegyzem annak ellenére, hogy részemről azért nem teljesen kezdő felhasználó vagyok most én is örülök ennek a programnak. Ahogy írtam az avira engem nem hagyott nyugton a fals riasztásaival. A biztonság pedig relatív és szerintem a legfontosabb a naprakész adatbázis semmint a tesztadatbázisok, mert azok csurig vannak olyan károkozókkal, amik talán az adott adatbázison/tesztfájlon kívül nem is léteznek már sehol a világon.

  • #28 djozsi senior tag
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    djozsi

    senior tag

    Nekem már herótom volt az Avira fals riasztásaitól és ezért cseréltem erre és teljesen elégedetlen vagyok vele.
    Biztos én vagyok a szánalmas nyomorék user, de nekem baromira nem hiányoznak az itt felsorolt dolgok, ráadásul nem valami alapos az egész leírás, mert például:

    Hiányzó beállítgatási lehetőség, hogy mit ellenőrizzen - meg lehet adni kivételeket. Fájlokat, mappákat, fájltípusokat és processeket is. Ezen kívül mi kéne még?
    A quick meg a full scan közötti különbség pedig ott van a tooltipben ha ráhúzod az egeret. Előbbi a potenciálisan veszélyes helyeket kutatja át utóbbi pedig minden fájlt.

    Részletes naplózásra ott van az Event Viewer\windows logs\system és meg kell szűrni Microsoft Antimalware-re ugyebár tisztelt nagyon expert windows felhasználó...
    Sajnos rendszeres, hogy valaki attól érzi magát expert felhasználónak, hogy olyan programokat használ, amikben 120 dolgot lehet kipipálgatni a 30 oldalas settings menüben de a windows alapvető funkcióit mégsem ismeri.

    Hogy mit küld el a Microsoftnak? Egyrészt ott van az event logban másrészt mindig rá is kérdez, hogy elküldheti-e (legalábbis basic beállításnál nálam). Amúgy eléggé álszent dolog olvasni, hogy a program sz*r de majd az adatgyűjtés jobbá teheti, te viszont abban nem vagy hajlandó részt venni. Részemről ha már ingyen használok valamit alap, hogy segítek jobbá tenni, szerintem cseppet sem érdekli az M$t, hogy milyen pornószájtokat nézegetek.

    Az update-elést pedig a microsoft update rendszeren keresztül végzi, nálam win7tel ha kilövöm a microsoft update-et a vírusadatbázist se updateli, ha beállítom, hogy minden este 11kor updateljen a m$ update akkor a virusadatbázis is akkor update-elődik, satöbbi. Ugyan így lehet manuálisan is ápdételni.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés