Új hozzászólás Aktív témák

• #10 .mf veterán Rum.cájsz #9

  Új Válasz 2017-02-26 23:05:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Rum.cájsz #9 üzenetére

  Nálam is hever néhány manuál fix (28-50-135 sor a Minolta XG1-emre), csak a natív 9-18, 20, 45 sor kisebb, könnyebb, univerzálisabb. Ma is voltam koncertet fényképezni, a 45-össel azért pár fokkal könnyebb, mint amikor az MD 50 f2-vel lőttem a koncerteket. Focus peaking, Panás kép-a-képben belenagyítással már előrébb lennék, de az EM5 nem tud ilyeneket

• #4 .mf veterán

  Új Válasz 2017-02-25 15:40:09 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  C-c-c-c-combo breaker.
  Én a 35-öst választanám, ha a három közül az egyiket utánam dobnák (nem valószínű, hogy vennék ilyet). Bár én is szeretem az ekv. 40-et (Pana 20-as látom alaposan elkényeztetett mindannyiunkat ), de a 35 nagyon hasonló, és azért az 1/3-1/2 FÉ-ért nem biztos, hogy a dupla méretet, nagyobb tömeget és magasabb árat választanám.

  MrChris: Canon 40 f2.8 A Pana 20-as nagytestvére, nem csak a gyútáv miatt, hanem palacsinta kialakítása és alacsony árához (és a többi Canon nem-tele fixhez) képest meglepően jó élessége miatt.

Új hozzászólás Aktív témák