Új hozzászólás Aktív témák

• #38 totron addikt maser #33

  Új Válasz 2021-04-27 08:17:09 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz maser #33 üzenetére

  viszont FreeBSD-ben van
  Bővebben írsz erről?
  (#36) bambano , és mobil telefon fronton is jelentős részesedése van
  Milyen formában?

• #37 bambano titán maser #33

  Új Válasz 2021-04-27 08:08:56 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz maser #33 üzenetére

  tehát ha összehasonlítasz egy nulla infót a bsd-vel, akkor a bsd jobb.
  ilyen marhaságot érvelésként eddig csak jogászoktól hallottam.

• #35 hallador addikt maser #33

  Új Válasz 2021-04-27 07:48:59 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz maser #33 üzenetére

  Illetve nem tudjuk, mert a BSD semmilyen szinten nincs előtérben. Valamint még sem közelíti a Linux kernel népszerűségét. Max nagyon kis embedded rendszereknél, ahol a Linux lassan átveszi a stafétát. Nem véletlenül nem BSD alapúak azok az appliancek sem amit a HPE, DELL, IBM, LENOVO, CISCO, FUJITSU és még ki tudja mennyi gyártó terméke, legyen az ipmi, vagy központi management szoftver, vagy épp Virtualizáció hívják VMware-nek vagy XEN-ek vagy KVMnek. Persze nem csak az alap szoftver hanem, hanem az összes alkalmazás szoftver is Linux alapú, hívják azt Photon OS-nek, OneView-nak, vagy Vrops-nek, esetleg bármely Cisco appliancek. Szóval persze szép a BSD de nagyon réteg termék lett, akár az elmúlt 10 évvel ezelőtti állapotokhoz képest is.
  Látatlanban a Linux elterjedése, népszerűsége látatlanban a 100*orosa a BSD-jének. Mind három esetében.
  Ebből adódóan a fejlesztése is családiasabb lehet.
  Én még mindig tartom azt, hogy tudják mit csinálnak. Különben nem így lenne ahogy most van.

• #34 dabadab titán maser #33

  Új Válasz 2021-04-27 00:17:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz maser #33 üzenetére

  Az a baj, hogy láthatóan mindenféle kontextus nélkül hallasz kiragadott epizódokról.

  A Linux fejlesztése jó sok ideje már úgy zajlik, hogy az egyes alrendszereknek van felelőse, aki alapvetően intézi az adott rendszer ügyeit, átnézi a bejövő patcheket, ellenőrzi, hogy jó-e, illik-e a rendszerbe, ha kell, módosítja őket, ha arról van szó, visszadobja stb. Ezek teljesen nyilvánvalóan bizalmi pozíciók, Linus olyan emberekre bízza rá az ilyesmit, akikkel hosszabb ideje együtt dolgozik és komolyan megbízik bennük.

  Az incidens szereplője (Mauro) ekkor már hetedik éve volt a multimedia subsystem felelőse (és egyébként a mai napig ő az), tehát nem valami arratévedő elsőéves egyetemista, aki az első kernelpatchét küldi be, hanem a kernelfejlesztők legbelső köréhez tartozó, kifejezetten tapasztalt, hozzáértő emberről van szó.

  Ehhez képest a szóbanforgó patchben sikerült KÉT nagyon alapvető hibát is elkövetnie, majd ezután kísérletet tett arra, hogy megmagyarázza, hogy jóvanaz.

  Ha a két dolog közül az egyiket (vagy plána, ha mindkettőt) nem tudod, akkor egészen más Linus emailjének az optikája, mint így - és persze ez alapján azt gondolni, hogy az átlag fejlesztővel ellenségesek lennének, az elég nagy félreértés, mert tökre nem ez a helyzet (sőt, nyilván a vezető fejlesztők egymással se azok, csak vannak olyan nagyon kirívó esetek, amikor ki lehet borítani - mint mindenkit).

  Ja, és persze az sem igaz, hogy a direkt hibás kódot gond nélkül elfogadják.

Új hozzászólás Aktív témák