Hirdetés
- Jobb biztonságot és energiahatékonyságot kínál a Bluetooth 6.1
- Módosította az előző generációs Dimensity csúcslapkáját a MediaTek
- Visszafogva, de még visszatér a GeForce RTX 5090D
- Computex 2025: mindenkinek elérhető AI szuperszámítógépeket vizionál az NVIDIA
- Computex 2025: közeleg az NVIDIA Computex előadása
Új hozzászólás Aktív témák
-
hallador
addikt
Igen mert eleve a *nix kernelek mennyire vannak elterjedve desktopon? Semennyire az hogy én pl azt használok ahol tudok még erősen 2-3 %on áll. Ha az Applere gondoltál annak a BSD-hez már vajmi kevés köze van. A Darwin amit az Apple az IphoneOS alapja tartalmaz ugyan BSD-ből valamennyit de az már szerintem nem annyira BSD. Megnézve az Openstep, NextStep, Darwin vonalat. Ennyi erővel a Xenix is BSD csak mégsem.
-
hallador
addikt
Illetve nem tudjuk, mert a BSD semmilyen szinten nincs előtérben. Valamint még sem közelíti a Linux kernel népszerűségét. Max nagyon kis embedded rendszereknél, ahol a Linux lassan átveszi a stafétát. Nem véletlenül nem BSD alapúak azok az appliancek sem amit a HPE, DELL, IBM, LENOVO, CISCO, FUJITSU és még ki tudja mennyi gyártó terméke, legyen az ipmi, vagy központi management szoftver, vagy épp Virtualizáció hívják VMware-nek vagy XEN-ek vagy KVMnek. Persze nem csak az alap szoftver hanem, hanem az összes alkalmazás szoftver is Linux alapú, hívják azt Photon OS-nek, OneView-nak, vagy Vrops-nek, esetleg bármely Cisco appliancek. Szóval persze szép a BSD de nagyon réteg termék lett, akár az elmúlt 10 évvel ezelőtti állapotokhoz képest is.
Látatlanban a Linux elterjedése, népszerűsége látatlanban a 100*orosa a BSD-jének. Mind három esetében.
Ebből adódóan a fejlesztése is családiasabb lehet.
Én még mindig tartom azt, hogy tudják mit csinálnak. Különben nem így lenne ahogy most van. -
dabadab
titán
Az a baj, hogy láthatóan mindenféle kontextus nélkül hallasz kiragadott epizódokról.
A Linux fejlesztése jó sok ideje már úgy zajlik, hogy az egyes alrendszereknek van felelőse, aki alapvetően intézi az adott rendszer ügyeit, átnézi a bejövő patcheket, ellenőrzi, hogy jó-e, illik-e a rendszerbe, ha kell, módosítja őket, ha arról van szó, visszadobja stb. Ezek teljesen nyilvánvalóan bizalmi pozíciók, Linus olyan emberekre bízza rá az ilyesmit, akikkel hosszabb ideje együtt dolgozik és komolyan megbízik bennük.
Az incidens szereplője (Mauro) ekkor már hetedik éve volt a multimedia subsystem felelőse (és egyébként a mai napig ő az), tehát nem valami arratévedő elsőéves egyetemista, aki az első kernelpatchét küldi be, hanem a kernelfejlesztők legbelső köréhez tartozó, kifejezetten tapasztalt, hozzáértő emberről van szó.
Ehhez képest a szóbanforgó patchben sikerült KÉT nagyon alapvető hibát is elkövetnie, majd ezután kísérletet tett arra, hogy megmagyarázza, hogy jóvanaz.
Ha a két dolog közül az egyiket (vagy plána, ha mindkettőt) nem tudod, akkor egészen más Linus emailjének az optikája, mint így - és persze ez alapján azt gondolni, hogy az átlag fejlesztővel ellenségesek lennének, az elég nagy félreértés, mert tökre nem ez a helyzet (sőt, nyilván a vezető fejlesztők egymással se azok, csak vannak olyan nagyon kirívó esetek, amikor ki lehet borítani - mint mindenkit).
Ja, és persze az sem igaz, hogy a direkt hibás kódot gond nélkül elfogadják.
-
maser
tag
Akkor félreértettelek, bocsánat.
dabadab
Nincs túl sok fogalmad arról, hogy mi zajlik a kernelfejlesztésnél, igaz?
Konkrétan a Linux (kernel.org) fejlesztésében valóban nincs jártasságom, csak hallottam róla, viszont FreeBSD-ben van, és ha ezek alapján összehasonlítom, sokkal "fejlesztőbarátabb" a közösség az utóbbinál (így látatlanban).
-
dabadab
titán
Nem szép, de nagyon jól szemlélteti, hogy mekkora káosz van a kernel fejlesztői körül.
Nincs túl sok fogalmad arról, hogy mi zajlik a kernelfejlesztésnél, igaz?
Láttál pár cikket clickbait címekkel meg hasonló tartalommal, elolvastad, elhitted, de pl. a linkelt emailt Linustól már nem nagyon értetted a jelek szerint. -
hallador
addikt
Tök jó, hogy megpróbálod egy egész nemzetre ráhúzni ezt a mentalitást.
Pont hogy nem!
hogy a magyarnak kuss a neve.
Tehát ha jól értem, akkor Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Románia kompletten magyar, vagy nem nagyon értem, most mire írtad ezt? Mert én nem írtam ilyet, de nem is gondoltam ilyet.
Ha jobban megnézed, akkor itt ebben a fórumban is, van egy pár kernelfejlesztő, vagy nagyon közel van a tűzhöz, akik teljesen jó leírták mi a helyzet, ja és véletlenül magyarok.
Így nem értem, hogy miről írsz.A fejlesztők felelősség vállalását (hogy példát mutassak: én itt csak az érintett PR-ek committerjeire/reviewerjeire gondolok) meg a szakmaiságát pedig pont ezután a cikk után nem firtatnám tovább.
Szerintem ez meg nem így van. Igen is szakmai.
Ha jobban megnézem, akkor eddig a Linux mint operációs rendszer a legsikeresebb, így hár bármennyire is szeretném megcáfolni amit írsz nincs szükség rá. Az élet már megcáfolta.
Én szeretem a Linux-ot ahol tudok azt használok, és hát működik. Szeretem azt a kultúrát, amit képvisel, szeretem a LUG kultúrát, legyen bárhol a világon, mert értelmet ad annak a világnak amit a 70-es években a UNIX nagyjai képviseltek. Ez van. Nincs mit ezen szépíteni.
Sajnos jellemzően ez USA, Kanada, és Nyugat-Európa államaiban van. Szóval ez sokkal jobb szerintem mert nem csak kereskedelmet ad, hanem közösséget is. Ami sok esetben szociális közösséget is jelent, FONTOS! -
maser
tag
Nem szép, de nagyon jól szemlélteti, hogy mekkora káosz van a kernel fejlesztői körül.
Fura, hogy amikor egy jószándékú ember egy tökéletlen kódot küld be, akkor a készítőjét a földbe döngölik [link], de amikor egy rosszándékú(?) ember direkt hibás kódot küld be, akkor azt minden gond nélkül elfogadják.
Ez az eredménye annak, hogy a projektet egy egoista vezeti.
-
repvez
addikt
erre csak azt tudom mondani, hogy és igy akarnak AI-t fejleszteni, hogy bárki betehet olyan érszt a kodba amit csak ö ismer és azon keresztül sérülékeny lesz az egész.
Ahogy lenni szokott, mindig a legalsó lántcszemmel végeztetik el a munkát és ö is ért a dolgokhoz, feljebb már csak nagy általánosságban képesek a rendszerre rálátni.Meg ha esetleg egyzser képesek lesznek majd olyan AI-t fejleszteni ami saját magát programoza vagy megkeresi a hibás részeket.
Ott már kétélü lesz a sérülékenység.
Mert ha valami nem ugy müködik ahogy akarják akkor egy séróülékenységgel meg lehetne állitani ha viszont egy AI irja egy hibátlan programot akkor senki sem lesz képes átirni . -
strogov
senior tag
A kiakadás első körben azon volt, hogy emberünk beküldött valami szemetet, majd arra hivatkozott, hogy csak egy analizátort tesztel. Itt gurult el a pöttyös, mert a kernel fejlesztőknek van elég baja, ne rajtuk tesztelje a szarját, de aztán kiderült, hogy korábban is szemetet küldtek be "kutatás" címszóval, csak "elfelejtettek" szólni, hogy mi a szemét és mi nem az.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
-
lev258
veterán
Pár információt azért tisztázzunk, mivel ez sok külföldi oldalon is kimaradt.
Volt egy cikkük a kutatóknak, amiben ezzel a témával foglalkoztak. Az a cikk azt állítja, hogy hibás vagy szándékosan bug-os kódot nem küldtek be, csupán a kernelfejlesztőkkel való levelezés során (a szándékot elhallgatva) sikerült átcsúszni a szűrésen. A jelen eset viszont annak a következménye, hogy konkrétan be lett küldve egy olyan "javítás", ami nem az. Szerencsére időben észrevették. Emellett volt még néhány másik is. Ismerve az előzményeket, ez már negatív visszhangot váltott ki a közösségben (bizonyos értelemben emberkísérlet). Ezt e-mailben jelezték is a kutatást vezető professzornak. Ő ekkor magát teljesen ártatlannak állította be, a kernelfejlesztőket pedig előítéletekkel és rossz hozzáállással vádolta meg. Emellett olyanokkal védekezett, hogy valami új analizáló programon dolgozik, és a beküldött kódok annak eredményei, amikről csak visszajelzést szeretne. Ismétlem. Ezek elfogadásra, a kernelbe bekerülés szándékával lettek beküldve, nem szimpla "beszéljünk róla, mit jelent és hogyan lehet továbblépni" diszkusszióra. Emellett az is kétséges volt, valóban egy program eredményei-e. Erre már drasztikus lépéssel reagált Greg Kroah-Hartman, majd ezután az egyetemnek is reagálnia kellett, az ilyen jellegű kutatások felülvizsgálatával. Nagy valószínűséggel fel fogják oldani a tiltást a kernelfejlesztők, valamint az egyetem nevében beküldött régi, de hasznos javításokat nem fogják törölni. De az akkori körülmények között talán nem feltétlenül nevezhető túlzónak. Ezt csak azért említem meg, mert azoknak egy jó része, akik először elítélték ezt a válaszlépést, sem voltak tisztában a teljes képpel, csak utólag szereztek róla tudomást.
Mai hír egyébként, hogy a kutatók nyílt levélben kérnek elnézést. -
Nem szép dolog lelőni a hírnököt!
->
->
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Légies akkut kap az iPhone 17 Air
- Hardcore café
- Mini-ITX
- Melyik tápegységet vegyem?
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Új! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 4070 Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest