Új hozzászólás Aktív témák

• #27 <Lacy85> addikt Dave567 #16

  Új Válasz 2017-09-01 16:05:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Lacy85>

  addikt

  válasz Dave567 #16 üzenetére

  "A realisztikusságban mi az unalmas szerinted?"

  Ja szóval ha az ARMA-ban ellövik az egyik lábadat, akkor már csak sántítva tudsz tovább haladni.
  ha esetleg olyan helyen találnak el, akkor ha futsz tovább, elvérzel.
  Ja bocs, hát ez sem realisztikus, csak egy játék.

• #19 Dilikutya félisten Dave567 #18

  Új Válasz 2017-09-01 08:28:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Dave567 #18 üzenetére

  Nem kedved nincs, csak ennyire futotta.

  Csak nézz bele a Ryan közlegény elejébe... a katonák jó részének sima deathmatch, a szerencsések csapatban tolhatják, aki élve felér a partról, annak egy kis capture the flag a bunkereknél.

  Amekkora hadseregek egymásnak estek, annyi embert képtelenség volt úgy kiképezni, ahogy azt te elképzeled, pláne, amikor már az utánpótlást nevelték.

  Itt a taktika nem az egyén szinten történt, hanem százakkal, ezrekkel. Az egyén csak ment, lőtt, fedezékbe bújt, meghalt. Nem olyan volt, mint manapság, hogy egy 10 fős Delta Force egység felszabadít egy komplett települést.

• #17 Dilikutya félisten Dave567 #16

  Új Válasz 2017-09-01 00:01:58 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Dave567 #16 üzenetére

  Ergo az az összes rész az egyetlen.

  Realisztikusság? Taktika a fenét. A két világháborúban nem magasan képzett tömegek csaptak össze, nem volt 2 éves sorkatonai kiképzése a hadseregek nagyobbik részének, és a hadviselés sem olyan volt, mint ma. Az egyszeri katona nem taktikázott, csak életben akart maradni, a taktika a hadvezérek, tisztek dolga volt. Amit te ezekben a játékokban látsz, annak köze sincs a valósághoz. A régi Battlefield 1942-nek sem.

• #15 Dilikutya félisten Dave567 #12

  Új Válasz 2017-08-31 21:58:22 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Dave567 #12 üzenetére

  Az utóbbi 10+ évben egyetlen olyan Star Wars játék jött ki, amivel neked itt most vélt vagy valós problémád van.

  Ha egy háborús játékban bármi realisztikusság lenne, lefogadom, te hőbörögnél a leghangosabban, hogy mennyire unalmas... Mint ahogy egyik játéknak sincs a valósághoz semmi köze. Az ARMA-nak lehet, de ott meg az sem mindegy, honnan fúj a szél.

  Egyébként egészen szórakoztató a Battlefield 1 single módja.

• #11 juhasz22 aktív tag Dave567 #3

  Új Válasz 2017-08-31 17:49:03 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juhasz22

  aktív tag

  válasz Dave567 #3 üzenetére

  BF1 nek valóban gyenge a Single része de a multi még így is százszor igényesebb, realisztikusabb mint bármely COD (2010 után).

• #6 Stauffenberg nagyúr Dave567 #3

  Új Válasz 2017-08-31 16:24:59 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Dave567 #3 üzenetére

  Én meg a te hozzászólásodat nem írtam volna le. Nem a játékokról beszéltem, hanem a trailerekről.

  Marhára nem érdekel a Battlefield és CoD ellentét.

  (#5) Xaels: Köszönöm a nemes felajánlást, de ezzel most éppen Xboxon játszom.

Új hozzászólás Aktív témák