Hirdetés
- Példátlan a 2 nm-es TSMC node iránti kereslet
- Fujifilm X
- Melyik tápegységet vegyem?
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen videókártyát?
- Jóárasítja két Arrow Lake-S CPU-ját az Intel
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Lézervágás, gravírozás
- NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (GB206)
- 16 GB RAM 2025-ben? 🤨 – Ma már kevés lehet!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#47
atok666
őstag
Stauffenberg
#40
atok666
őstag
válasz
Stauffenberg
#40
üzenetére
Mar a multkor is emlitetted ezt a fixet az "eltolodott" szinvilag javitasara. A legfrisebb firmwareval is zoldes sarga a kijelzo szine. (ugy olvastam valahol, hogy szoftversen nem javithato a "problema")
Atok
-
#46
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#45
Stauffenberg
nagyúr
Értem, tehát a vásárlót nem az árcédula/képességek érdekli, hanem a gyártó által rábélyegzett kategória? Én erről csinálnék egy közvélemény kutatást, hogy vásárlásnál tudják-e egyáltalán, hogy a gyártó milyen kategóriába sorolja a saját gépét és vajon munkára előbb vennének-e egy D600 (vagy 6D) szintű Full Frame gépet, mint egy 7D-t...
-
#45
schawo
titán
Stauffenberg
#44
válasz
Stauffenberg
#44
üzenetére
A 7D a prosumer APS-C váz, nem a csórók veszik, míg a D600 a consumer FF.
-
#44
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#43
Stauffenberg
nagyúr
Annyira szegény ember FF váza, mint az "olcsó iPhone" ami csak egy hangyafasznyival olcsóbb a drága iPhone-nál.
Azért kevés helyen van annyira kolbászból a kerítés, hogy valaki egy 2000 dolláros vázat ne venne elég komolyan és a kitobjektívnél megállna a tudomány "ehhez az olcsó belépő vacakhoz az is elég lesz" alapon.
A Flickr statisztikái alapján DSLR szemszögből az első helyet az 5D uralja, míg a második a 7D. Ezt a típust egyébként sokan használják munkára. Nem gondolom, hogy a 7D tulajoknak nem tud elég objektívet eladni a Canon, csak azért mert fukarkodtak a vázon (ami mellesleg jóval olcsóbb mint a D600).
-
#43
schawo
titán
Stauffenberg
#42
válasz
Stauffenberg
#42
üzenetére
Éppen ezért nem a D600-zal szarakodnak. Aki valóban költ majd drága obikra, az nem a belépő (consumer) FF-t veszi meg. Ez a szegény ember FF váza, ami együtt jár a kordában tartott obi-parkkal.
-
#41
schawo
titán
Stauffenberg
#40
válasz
Stauffenberg
#40
üzenetére
A Microsoft azért cserélt, mert az üzleti modelljükben a készülék csak egy alapot biztosít az ügyfél pénztárcájához való hozzáférésre. Ha nem cserélnek, akkor borul az üzleti modelljük.
-
#40
Stauffenberg
nagyúr
.mf
#37
Stauffenberg
nagyúr
Rosszul fogalmaztam meg, úgy értem a "nem létező" problémát, hogy ezt idővel javították, sőt a Nikon a meglévő tulajok figyelmét is felhívta a fokozott tisztításra (vagy a szervizbe juttatásra), mert elismerték, hogy a szenzor nem csak a kívülről, természetes úton oda került szennyeződést gyűjti. Ettől függetlenül a gép ezután sem fogyott... ezért vagyunk ebben a topikban, ezért kellett kiadni a D610-et.
Egy kommunikációs katasztrófa volt ez az egész. De a D800 esetén felmerülő gondokat sem tudta megfelelően kezelni. Sokakat irritált a kijelző kékes-zöldes irányba eltolódott színvilága. Mi volt a válasz? Hallgatás, hallgatás, hallgatás, hallgatás majd hirtelen kiad egy firmware frissítést és még a changelogban sem írja le egyértelműen, hogy ezt javítja.
Nem kenyerem egyik céget sem védenem, de ilyen bakik mindig, mindenhol előfordulnak. A Canon az utóbbi években sokkal jobban tudta lekommunikálni ezeket (nem csak az 5DmarkIII fényszivárgása volt, hanem mondjuk az EOS 650D-nél használt borítás is irritációt kiváltó műanyagból készült, ezeket vissza is hívták, elnézést kértek, stb).
Amit viszont minden esetben hiányolok, hogy kompenzációt ritkán ajánlanak fel a gyárak. Például ha egy típusról kiderül, hogy van rejtett hibája, akkor teljesen alap gesztusnak venném, hogy egy CPS vagy NPS szintű garanciát adnak azoknak is akik nem rendelkeznek ilyen tagsággal, így például expressz javítást kaphatsz a világ bármely pontján (már Magyarországon is van mindkettő), de tagsági szinttől függően cseregép is járhat a javítás idejére.
De a garancia megtoldása is kedves gesztus lehet. Anno a Microsoft is ezt csinálta az Xbox360 kapcsán, melynél szériahiba volt, hogy bármilyen előjel nélkül, váratlanul beadja a kulcsot (javíthatatlanul). Erre a Microsoft kitoldotta az alap garanciát ha jól emlékszem 3 évre és a kérdéses hibára +1 évet ezen felül. Ez eléggé megszilárdította a vásárlói bizalmat.
-
tabu3x
tag
Szerintem, most a Nikonnak minden egyes D600-ért cserében baráti áron kellene adnia 610-et. Aztán adják el a használt piacon úgy, hogy ez bizony koszolódhat, vagy zúzzák be mindet.
A Sigma csinált nemrég hasonlót, akkor ha jól emlékszem kupont adtak visszatérítés gyanánt a vásárlóknak minden egyes túl drágán eladott gép után... -
#37
.mf
veterán
Stauffenberg
#28
.mf
veterán
válasz
Stauffenberg
#28
üzenetére
"Egy nem létező (gyorsan javított)"
Nekem úgy rémlik, hogy a probléma igenis létezett, sok egységet érintett az első szériákból, és nem is volt annyira gyorsan javítva, eléggé huzavonás volt, megnehezítették a vásárlók dolgát, lassan ismerték el. Nem mondanám, hogy a lehető legjobban kezelték.
Ettől függetlenül tényleg messze nem egy világvége-probléma volt. -
#35
nord_
veterán
Stauffenberg
#28
nord_
veterán
válasz
Stauffenberg
#28
üzenetére
Ha a probléma nem volt létező, akkor mit javítottak?
Akinek meg beleesett a gépe a foltos szériába, azt nem vigasztalja, hogy gariidőn belül többször utaznia kellett saját kontóra akár 100 km-eket is a Fóti útra... Az meg a másik nagy kérdés, hogy a garancia letelte után ki állja a tisztítás költségét. -
#32
Stauffenberg
nagyúr
schawo
#27
Stauffenberg
nagyúr
A Nikon sosem kommunikálta úgy, hogy a D600 belépőszintű lenne. Maga is a consumer kategóriába sorolja, de a kategóriák a technikai fejlettség szerint vannak elválasztva, nem összeszerelési minőség alapján. Jótállási oldalról is ugyan az vonatkozik a legolcsóbb D3200-ra, mint a D600-ra vagy a D4-re. Nonszensz, hogy azzal a véleménnyel jössz, hogy egy 2100 dolláros vázat vásárló meg is érdemli ha ilyet vesz munkára...
(#29) b.vr: A Nikon csűri-csavarja a szavakat, de azt elismeri, hogy a szennyeződés gépen belülről is származhat és azt is, hogy (idézem) "ritka esetben" ezt rendkívül nehéz eltávolítani, ilyenkor pedig felkereshető vele bármelyik márkaszerviz (még jó, idáig szerintem mindenki eljut agyilag egy hivatalos közlemény nélkül is). Azt viszont nem részletezi, hogy mi okozza a belülről jövő szennyeződést. Az igazi hibát viszont ott követte el, hogy nem rendelt el visszahívást és próbálta a kommunikációjával eltusolni a jelenséget. Emiatt a vásárlók bizonytalanokká válnak, hiszen így két, némileg ellentétes állítás ütközik. Ráadásul a vásárló nem lehet biztos benne, hogy javított példányt vásárol-e.
A Nikon hatalmasat bakizott ezzel, hiszen egy kedvezőbb árfekvésű full frame géppel tarolhatott volna. Helyette a Canon kaszál, hiszen eddig is a legtöbb bevétele az 5D vonalból volt (aminek ugye a piaci ellenfele a D800), de a kedvezőbb árú 6D is jól szerepel.
A Canon EOS 5D Mark III hatalmas sláger, pedig egy koszos szenzornál sokkal nagyobb fiaskóval indult, hiszen annak meg fény beszivárgási problémái voltak. A Canon viszont leállította a szállítmányokat, pár hétig világszerte hiány volt a gépből, amit le is kommunikált: Azért volt erre szükség, mert létezik a probléma, de az új szállítmányokban javítják, aki pedig eddig vásárolt, annak a gépét kérésre bevizsgálják és ha kell javítják. Innentől nem volt kétség, hogy aki vásárol, az már tuti javítottat kap. Ilyen szempontból a Canon jobban vizsgázott katasztrófaelhárításból.
-
b.vr
őstag
Hát ez szerintem nem épp ugyanaz. Itt az az állítás hogy a D600 típushibás (plusz egyéb kezdeti gyártástechnikai gondok, ezeket csendben orvosolták), amit a gyártó nem ismer el, a készletet nem hívja vissza, az eleve a rossz hír miatt rosszul fogy, ellenben gyorsan kihoz egy új (immár remélhetőleg javított) szériát, nem épp az eredeti időbeli ütemezés szerint (hiszen ha nincs a hiba, a d610-re nem is lett volna szükség)
Nem akarok határozottan állást foglalni mert ahhoz az én ismereteim nem elégségesek - viszont számomra ezek a fenti cikkek elég meggyőzően adják elő a mondanivalójukat. -
Minden hasonló esetben megszívja az eladó. Amikor megjelenik az új sorozatos VGA-kártya, amikor kijön az idei divatnak megfelelő bikini, amikor kijön a ráncfelvarrott autótípus. Amelyik kereskedő ezen lamentál, az nettó idióta, hogy nem számított erre, amikor ez tényleg előre bejelentetten belépő váznak készült, és belépő vázként is kezelik. Van értelme sírni, hogy a beragadt PL3-ak eladását nehezíti a PL5?
-
b.vr
őstag
(#27) schawo: ugyan szerintem az is vitatható amit írsz, de konkrétan az első link pedig azokról szól akik tök konkrétan nagyon megszívták, mégpedig a Nikon viszonteladó-hálózata akinek benne áll a pénze a raktáron lévő eladatlan d600-akban és ezen sokat fognak bukni. És a cikk szerint ennek meglesznek a következményei.
(#28) Stauffenberg: hát az a cikk nem arról beszél hogy ez nem létező probléma hanem arról hogy a Nikon nem ismeri el
Másrészt Thom Hogan szerint ezt a trükköt csak a nem-szakmai média "kajálja meg", bár ott is inkább csak nem foglalkoznak az egésszel hanem kommentár miatt átveszik a sajtóanyagot. A szakmai sajtó viszont pont nem ezt teszi, nem is tesz jót ez továbbra sem a Nikon reputációjának.Egyébként arról hol lehet/lehetett olvasni hogy a D600-nál megoldották a problémákat? Lehet hogy így van, tényleg ezért kérdezem, de amikor pl. RabiMiki ezt a kérdést körbejárta ott eleve nem is egy hanem minimum három különféle problémát vett számba (plusz még egyet) és ebből szerinte csak kettőt tudtak valamennyire kezelni. De tényleg érdekelne ha erről van frissebb alaposabb elemzés.
-
#28
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#26
Stauffenberg
nagyúr
Én is erről beszélek. Egy nem létező (gyorsan javított) probléma okozta a D600 vesztét. Erre az egész kabaréra nem lenne szükség ha a bulvár felé elhajló szaksajtó és a fórumos szájhősök nem ugrálnak tök feleslegesen az "olajfolt" témakörön, melyet elég hamar kijavítottak és a sorozatszámokat is kiadták, hogy mely gyártási ciklusokat érinti.
De nem baj. Kiadják ugyan azt a kamerát új név alatt és akik eddig pattogtak, azok jól megkajálják ezt gyermekien egyszerű trükköt.
-
Lévén, hogy a D600 egy belépő FF váz, a vásárlói is úgy vannak kezelve, mint belépő terméket vásárlók. Szóval lehet lamentálni az ügyön, de aki k..vának áll, az ne csodálkozzon, ha...
Az új vásárlók nyernek az ügyön, mert megvehetik a leértékelt D600-at olcsóbban, vagy megvehetik a garantáltan hibamentes D610-et. A régi vásárlókat (egy nagyon nem professzionális termék esetén) meg ki nem szarja le. A garancia továbbra is vonatkozik a problémára. Ha ez nem felel meg, mert a készüléket valaki üzleti célra használná, az elnézte a bolti árlistában a sorokat, és tévedésből vette meg a D600-at a D800 (vagy a többi profi gép, lásd E-M1) helyett.
-
b.vr
őstag
További két maliciózus kommentár Thom Hogantól:
-
MLaca
őstag
-
#18
.mf
veterán
Stauffenberg
#7
.mf
veterán
válasz
Stauffenberg
#7
üzenetére
Én is ezért szoktam örülni egy-egy új modell megjelenésének, mert általában a régebbi modellek árának csökkenését hozza. Egy D700-nak is örülnék, csak azokat is még elég drágán mérik, hiába használtak és van már bennük több tízezer expo...
-
#17
rii
nagyúr
Stauffenberg
#16
rii
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#16
üzenetére
jogos.
én is RAW + JPG-ben használom, sőt a JPG-t el is fogom hagyni ... és havercsaj is már JPG+RAW-ban fotóz -
#16
Stauffenberg
nagyúr
rii
#15
Stauffenberg
nagyúr
Ha már ennyire igény van a színhelyességre, akkor illene bizonyos időközönként kalibrálni is, plusz a panel öregszik, tűz rá a nap, stb...
Ez egyszerűen nem arra van kitalálva. A színeket ellenőrizd egy megfelelő monitoron vagy printen. Az LCD pont csak arra jó, hogy a megfelelő fókuszt meg a kompozíciót ellenőrizd. Vagy újabban a livevew jöhet még néha jól.
Egyébként a D800-zat szidták egy időben, hogy túl hűvös a kijelzője és ez megvicceli a fotósokat. Ezt egy firmware frissítésben korrigálták... Na de ki az a hülye aki mondjuk fehéregyensúlyt egy hátsó LCD-n ellenőriz? Tessék RAW-ban fotózni és utólag lehet korrigálni ha el lett szabva a WB.
-
rii
nagyúr
lehet, hülyeséget kérdezek, de nem lenne jobb egy DSLR fényképező hátuljára minél nagyobb (hogy a részleteket is jobban lehessen látni), és minél jobb (a színhelyesség miatt) panel?
pld a 350d hátulján számomra raisztóan kicsi lcd panel van, míg a 40d-vel már elvagyok
de ott is zavar, hogy mást látok az lcd panelen szinek tekintében mint a monitoron -
#14
Stauffenberg
nagyúr
TeeJay
#8
Stauffenberg
nagyúr
Biztos örülnél az érintőkijelzőnek ami +35°C felett és 0°C alatt teljesen hasznavehetetlenül pontatlanná válik, vagy éppen mikor a magashegyi hegymászás közben a ráhullott esővíztől/párától érzéketlenné válik.
Ezeket a gépeket nem csak azoknak tervezik akik a kertben fotóznak pitypangokat egy melengető nyári délutánon, hanem olykor igen extrém és szélsőséges időjárási körülmények között kell őket magabiztosan üzemeltetni.
Na meg egy antarktiszi túrán sem szívesen vennéd le a kesztyűd minden egyes képernyő tapicskoláshoz.
Ha erre van igényed, arra ott vannak a consumer kategóriában gépek. Azokat megsétáltathatod a városban, de a fent felsorolt körülmények között a használati értékük a nullára redukálódik le.
-
b.vr
őstag
-
Terminus_
aktív tag
A dedikált gombok fontosak, a gyakori funkciók gyors eléréséhez. Munka közben a fotós le sem veszi a szemét a keresőről, úgy állít át dolgokat. Ha a képernyővel babrálna, lemaradna a fontos pillanatokról. Persze, ha van érintőképernyő és dedikált gombok is, az már más tészta.
-
TeeJay
félisten
4-5"-os telefonokba raknak HD meg fullHD kijelzőket, miért nem lehet a DSLR gépek hátára is legalább 3,5-4" kijelzőt tenni HD vagy fullHD felbontásban? nem hiszem hogy nem tudnák megoldani
lehetne már minden gombot nyugdíjazni hátul mert az érintőkijelzőn mindent lehetne állítani
csak én gondolom így?
-
#7
Stauffenberg
nagyúr
.mf
#1
Stauffenberg
nagyúr
Minekután a D600-zat a fórumos szájhősök ölték meg, így erős a gyanú, hogy javították a szenzor koszolódást. Már csak azért is, mert már az eredeti D600-nál sem volt ez probléma a későbbi gyártású példányoknál, ez körülbelül az első két hullámban érkező szállítmányt érintette, azaz főleg a korai gyártású darabokat.
De hát ugye hiba javítása ide vagy oda, rajta ragadt a gúnyolódás, ami nagyban hátráltatta az eladásokat. Most kiadták a gépet újra, csak más számjeggyel, hátha így már végre vinni fogják. Egyébként egy jó kis váz, kb egy jobb FX objektív árát spórolhatod meg a D800-hoz képest, ami persze csak akkor játszik ha untig elég amit a D600 tud. Én a részemről nem félnék megvenni egy késői gyártású, kifutó, olcsósított D600-zat... persze ha lenne annyim.
-
#5
GeryFlash
veterán
stargazerhu
#3
GeryFlash
veterán
válasz
stargazerhu
#3
üzenetére
Kb fél milla
-
#3
stargazerhu
aktív tag
stargazerhu
aktív tag
"A Nikon D600 most októbertől lesz megvásárolható, ára valószínűleg a hamarosan elbúcsúzó D600-ért kért összeg körül alakul." ami, ennyi és ennyi...Ennyi (
) erővel le is lehetett volna írni az összeget! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Körülbelül egy évvel a D600 bemutatkozása után máris megérkezett az utódmodell, a D610.
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Megújul a Netflix tévés appja
- Példátlan a 2 nm-es TSMC node iránti kereslet
- Villanyszerelés
- Milyen routert?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Spórolós topik
- Windows 10
- Mégsem lesz divat az atomerőműre kötött adatközpont?
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- iKing.Hu - Apple iPhone 12 Pro Max - Silver - Használt, megkímélt
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 - i5-6300U I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest