2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Lehetséges a passzívan hűtött Haswell tablet?

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9 naffeju csendes tag
    Új Válasz #9
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    naffeju

    csendes tag

    Abu, már bocs, de hetet-havat összehordasz TDP-SDP témában, és teljesen félreviszed a metodológiák lényegét. Évekkel ezelőtt letisztáztuk a TDP-t a másik fórumon (napokig tartó kutatás és anyázás után), de még cikkekben is - ha esetleg nem olvastad, akkor küldök linket. A belinkelt korábbi cikkedben te magad is valósnak jellemezted az Intel TDP, most meg nem valós, hanem hasracsapás szerűen kihúzzák a nekik nem tetsző méréseket? Dehogyis.

    Tömören: a TDP a hűtési rendszer megadott megadott specifikáció, vagyis annyi hőfejlődést kell tudni lekezelnie. Kifejezetten deklarálja, hogy ez NEM a max power, amely lényegében egy elméleti, valódi (hasznos munkát végző) kódokkal TARTÓSAN (tehát akár másodpercekig is vagy hosszabban) el NEM érhető fogyasztási tartomány. A power virus nem egy alkalmazás. Az Intel egy több száz valós alkalmazáskódot tartalmazó csomaggal teszteli ki a processzorait.

    Azt mondja,hogy ha az általa megadott TDP-re tervezel hűtést, akkor nem lesz gond az akkora vagy kisebb TDP-vel rendelkező processzorral, bármit is futtass rajta.

    SDP ugyanígy működik. Az SDP a TDP egy speciális kategóriája tabletek és okostelefonok számára. Nagyon egyszerű a különbség: a tableteken és okostelefonoko előforduló kódokra szűkíti a TDP-metodologiát. Tehát nincs pov-ray, GCC, folyamatos titkosítás, CFD-szimuláció és hasonló kódok. Az SDP ugyanúgy egy technikailag valid referenciapont a rendszertervezőknek: ha azt a chipet tabletbe rakod, akkor az SDP által megadott értéknél nagyobb TARTÓS hőfejlődéssel NEM kell kalkulálnod. Hogy egy tizedmásodpercre megugrik 6 wattra, az mindegy.

    Ennyire egyszerű. Ha van kérdésed, szólj.

    TDP-k alapján összevetni chipek fogyasztását nagyjából 10 éve értelmetlen, amióta dinamikusan állított órajelek, feszültségek, kapuzási technikák terjedtek el, ráadásul többmagosak a chipek. Ráadásul az energiahatékonyság megintcsak teljesen más kérdés, és a "hurry-up-and-sleep" jellegú burst technikák tovább bonyolítják a képet.

Új hozzászólás Aktív témák