Új hozzászólás Aktív témák

• #27 KTTech veterán BloodRay #25

  Új Válasz 2010-03-06 00:49:39 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz BloodRay #25 üzenetére

  "Csak az érzékletesség kedvéért: 42"-os csúcskategóriás pana plazma max beállítások mellett 320 és 490(!) watt között fogyasztott"

  Csak az érdekesség kedvéért, az 50"-os Panasonic plazmám max. fogyasztása (ennyit bír a tápegysége!) 350W, de valóságban ennyit soha nem ért még el... Az átlag 180-210W körül alakul (saját mérés alapján), de akár 90W-ig is lemegy (mert ugye a teljesítményfelvétel a plazmánál képtartalomfüggő)... és a kép felülete kb. 40%-al nagyobb a 42"-nál. Arról nem beszélve, hogy az elmúlt években negyedére csökkent a plazmák teljesítményfelvétele (neoPDP) azonos fényerő mellett.
  Ja, és max. fényerőn mértétek... gratulálok, teljesen életszerű volt a teszt (ki az az őrült, aki ilyen beállítás mellett használja? - mindkettőnél kb. hegesztőszemüvegre van szükség...)

  A legtöbb LCD még mindig küzd a clouding-effektussal (a nem edge LED-esek jobbak, de még mindig nem tökéletesek), ami a nem egyenletes háttérvilágítás következménye (és küzdeni is fog még jó ideig, amíg minden egyes pixel saját világítást nem kap). A plazmánál ez a jelenség ki sem alakulhat, a működési elvből adódóan.

  Persze arról ne is beszéljünk, ha valaki FEKETÉT is akar a képen, nem csak szürkét, és esetleg zavarja a nézőpont-változással járó gamma változás, akkor az LCD-k eleve ki is estek. Ha gyors mozgásmegjelenítésre van szükség, akkor szintén... Persze állóképben az LCD-knek se gond a FullHD... de ha már itt tartunk: a fullHD eléggé parasztvakítás, ami a leggyakoribb érv az LCD-k mellett. 50"-os méretben 1.9m!-ről lehet megkülönböztetni a részleteket, távolabbról már nem, 3m-nél már a sima HD felbontás is nehezen megy a szemnek...

• #26 rii nagyúr BloodRay #25

  Új Válasz 2010-03-06 00:43:40 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz BloodRay #25 üzenetére

  "320 és 490(!) watt között fogyasztott"

  jesszusatyaúristen
  akkor inkább már egy projector

Új hozzászólás Aktív témák