Új hozzászólás Aktív témák

• #7 sunpower tag kekegsm #3

  Új Válasz 2019-03-27 12:25:20 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sunpower

  tag

  válasz kekegsm #3 üzenetére

  +1

  Nekem dettó, csak KC300-as volt az alany, ami azért annyira nem az alja.
  Szigorúan csak a rendszer volt rajta, minden írási művelet minimalizálva és 2 év 2 hónapot tudott.
  Addig szerettem a Kingstont (SSD, RAM), de ez elég nagy csalódás volt.

• #5 #16939776 törölt tag kekegsm #3

  Új Válasz 2019-03-27 10:07:51 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz kekegsm #3 üzenetére

  Nekem fura, hogy hasonló rendeltetésű, kapacitású SSD-nél jóval magasabb fogyasztási értékek vannak megadva írás/olvasáshoz, szerintem ez is csak trükközés valami olcsó vezérlővel, amit custom Fw.-el megokosítottak.

  Jó eséllyel ez is olcsó hús.

• #4 ceripapa aktív tag kekegsm #3

  Új Válasz 2019-03-27 10:04:28 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ceripapa

  aktív tag

  válasz kekegsm #3 üzenetére

  Nekem volt még V300, az birta még most is megvan csak 120GB-s volt , most ami bennvan az egy KC400, 3,5 TB irás van rajta 100% kondicio , bár erre megy most a torrent

Új hozzászólás Aktív témák