Új hozzászólás Aktív témák

• #54 borg25 senior tag emvy #40

  Új Válasz 2018-07-12 08:52:37 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz emvy #40 üzenetére

  Arra akartam célozni, hogy az Oraclenál, és sok más fizetős szoftvernél CPU mag alapú licenc van, s nagyon nem mindegy, hogy a proci hány magos, mert a szoftver árát nagyon meg tudja nyomni. Úgy tudom van olyan őskövület Intel CPU, ami még mindig nagyon jó áron megy a használt piacon, mert nagyon kedvező rajta az Oracle licenc. PostgreSQL ingyenesen is használható, ott nem számít a magok után fizetendő licenc költség.

  Ha valaki tud, akkor érdekes lenne egy olyan cikk, ami egy rack üzemeltetését, és költségeit mutatja be. Elöttem már megjegyezték, hogy mivel a memória még drágább, aki 768GB helyett 1500GB-t rak a gépébe, annak a 40e USD RAM mellett nem lesz tétel a +3000USD a címezhetőség miatt.
  Vagy a szakértő napi díjai szintén ezen a szinten mellett mozog.

  Az is szempont, ha a szoftvernél a compatibilis rendszereknél Intel van megadva, és nincs AMD, akkor hiába olcsóbb az AMD, nem fogja azt választani, mert erős mérlegelési szempont, ha valami gond van a szoftverrel, akkor az első dolog amit a support mondani fog, hogy tessék Intelt használni, mi azt írtuk azon megy, hát ez AMD, oldd meg magad, de hó végén kérjük a support díjat.
  Ilyen vasat az rak össze, aki azzal számol, hogy a teljes üzemeltetési költség búsásan meg fog térülni. Ebbe meg nem fér bele, ha a vas áll valamilyen okból. Mivel az elmúlt években mindenki Intel vason üzemeltette a rendszereit, a rejtett problémák már nagyobb eséllyel előkerültek, esetleg még javítás is van rá. Egy bank számára lehet, hogy nagyobb kockázat az, hogy az új architektúrájú CPU-n futó adatbázis hibázik, semmint a régi architektúrájú vason egy Spectre miatt biztonsági incidens lesz. Úgyhogy inkább marad a "hibás" Intelnél.
  De persze csak találgatok, kíváncsi lennék egy szakértő véleményére is. A lényeg, hogy azért vesznek még sokan Intelt, mert összességében, mert a dolgok lassan változnak, még mindig megéri, és kevesen akarnak pionírok lenni.

• #29 borg25 senior tag

  Új Válasz 2018-07-11 14:25:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  Mint Intel tulaj, egyáltalán nem érzem ezt Intel fikázásnak, és AMD magasztalásnak.
  Mikor kb 10 éve az Intel visszaelőzte az AMD-t akkor bárki is mondott valamit? Az Intel túl sokáig ült a trónon és elkényelmesedett ez van. Tervezhette volna másképp is a chipet de nem, így akarták elérni a max tempót. Most pechjükre van Spectre, Meltdown, HyperThreading sebezhetőség. A konkurencia pedig a biztonságot nem áldozta fel a sebesség oltárán, ezért az AMD-nél nincs ilyen sebezhetőség, nem kell attól félniük, hogy milyen újabb sebezhetőséget találnak ki a spekulatív végrehajtás miatt, és nem kell megmagyarázniuk, hogy a javítás miért lassítja le a gépet.
  Most ősszel adja ki az Intel az új CPU generációt. Erre mi a hír, hogy az architektúrához nem nyúlnak hozzá. Miért is kéne? Elvégre kit zavarnak a sebezhetőségek? Rajtuk kívül mindenkit. A 7nm miatt lehet tolni az útitervet, de a biztonság miatt nem? Érdekes hozzáállás.
  Az Intelnem még az a szerencséje, hogy az elmúlt 10 év miatt a programokat rá optimalizálták, rajtuk tesztelték, őt támogatják még egy darabig. Illetve a core alapú licencben számít az egy magra eső teljesítmény. De aztán majd eljön az az idő is, mikor a 2x2=5-re az lesz a válasz, hogy boccs, egyrészt nem pontos, meg nem biztonságos, a sebesség nem számít, mert veszek belőled kettőt, a PostgreSQL nem licenc köteles szóval csók.

Új hozzászólás Aktív témák