Hirdetés
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hard Disk Sentinel: S.M.A.R.T., okosan
- Riasztó topik
- OLED monitor topic
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- MWC 2025: A ThinkPad notebookokról sem feledkezett meg Lenovo
- Dell notebook topic
- A frissítési frekvenciához igazítja a képkockagenerálást az új Lossless Scaling
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sixday
csendes tag
válasz
paprobert #36 üzenetére
Ezuton szeretnek mindenkit biztositani arrol hogy ekkora tarkapacitasnal a vilagon senki nem hasznal RAID-et. Szoftvereset sem, hardvereset sem.
Egyszeruen tul kockazatos, mert minel nagyobb a tombod annal tovabb tart a resync, es ha resync kozben kiesik meg egy diszk (pedig leginkabb pont akkor szokott mert akkor a legnagyobb a terheles a tobbi diszken) akkor azonnali teljes adatvesztesed van. Arrol nem is beszelve hogy lassu.
Ilyen rendszereknel minden esetben a backendben biztositjak szoftveresen a redundanciat. A backend ismeri a teljes storage strukturat, hany szerver, hany diszk, eleresi utak a diszkeken, stb. es ez alapjan oldja meg a kivant szintu redundanciat.
Emellett ez a megoldas adateleresben sokkal gyorsabb is mint barmilyen RAID, mivel az osszes diszk sebesseget 100%-ban ki tudod hasznalni, nem kell IO-t pazarolni a RAID paritas adatokra.
Plusz ezzel a megoldassal lehet nagyon szepen implementalni storage cost-ot is, vagyis lehet tobb logikai storage rendszered, pl. egy kicsi ramdrive-okbol, egy kozepes ssd-bol illetve egy nagyon nagy sima diszkekbol (meg neadjisten egy cold storage blue-ray-en), es lekeresek mennyisege alapjan tudod mozgatni ide-oda az adatokat a logikai storage-k kozott.
Es ez meg csak a jeghegy csucsa[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph Túl nagy meglepetés nincs a HGST, a WD, a Toshiba és a Seagate eredményeiben.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest