Új hozzászólás Aktív témák

• #19 lenox veterán Abu85 #18

  Új Válasz 2014-07-07 13:05:12 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #18 üzenetére

  A CPU-power egyébként nem fog akkor hatékonyságot adni, mint az IGP. A CPU-k átlagos pJ/FLOP mutatója 1500, míg az IGP-ké 200. Világos, hogy melyikből lehet nagyobb teljesítményt pakolni egy lapkába.

  Mar nem emlekszem, hogy honnan jonnek ezek a szamok, de a mai teny az az, hogy egy ivy xeon mag 11 wattbol kb. fele annyi flopot tud csinalni, mint egy gcn mag kb. fele annyi wattbol, tehat az arany mar ma ketszer jobb, mint amit irsz, skylake-nel meg meg tobb, mint ketszer lesz jobb. Ezen kivul mar csak azt kell tudni, hogy ebben nincs beleszamolva az osszes tobbi fogyaszto, ugy mint pl mem, kommunikacio, hutes. Szoval nem erdemes ezekkel a szamokkal nyomulni, mert nem latod a fatol az erdot.

  Azt hiszem, hogy az az irány, hogy mindenki bőszen integrál, és próbálja megoldani ennek elmélyítését egyenes beismerés arra vonatkozóan, hogy azonos fogyasztás mellett az IGP egyszerűen nagyságrendekkel nagyobb számítási teljesítményre képes.

  Igy van, es ez mobilba, desktopba, medialejatszoba es meg ezer helyen tok jo. HPC-be is lehetne jo, ha megfelelo lapkat gyartana valaki, de meg nem gyart, es nem is latom, kinek erne meg kifejleszteni, amint mar irtam.

Új hozzászólás Aktív témák