Új hozzászólás Aktív témák

• #37 ArchElf addikt bambano #36

  Új Válasz 2009-10-21 08:02:10 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz bambano #36 üzenetére

  1. De csak a cstlakozás helyén azonosítható. Most egy proxy szerver teljesen el tudja tüntetni a kliens oldalt. Több proxy használata esetén pedig már időben is gond minden szolgáltatótól az adatokat beszerezni. A teljes azonosíthatóság az, ha a célállomáson is azonosítható a távoli fél, függetlenül a közets kapcsolatok számától, vagy a protokolltól.
  2. A fenti esetben (teljes azonosíthatóság esetében) nem csak az internet előfizetés azonosítható, hanem maga a felhasználó (pl. személyes digitális aláírás). Így egy szerződés mögé nem tud elbújni több személy. Ugyanígy pl. az free hotspot-ok sem fogják anonimizálni a felhasználókat.
  3. Ebben teljesen egyetértek. Amíg rosszindulatú kód tud futni a felhasználó nevébe, annak tudta nélkül, addig nehéz felvenni a harcot a spam hordák, bot networkök ellen. Másrészt viszont a bot hálózat elemei egyértelműen azonosíthatók lesznek, és hatékonyan lehet tiszítani őket - persze ha ez igény volna.

  AE

• #34 ArchElf addikt Sanya #33

  Új Válasz 2009-10-20 16:55:12 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Sanya #33 üzenetére

  Miért is hülyeség?
  Amúgy van authentikált email szabvány (nem is egy).
  A probléma nem itt van. A gond ott van, hogy az SMTP szerverekre sincs trusted lista, ergo gyakorlatilag bármilyen gép lehet mail szerver. De itt ugyanoda jutottunk, mint az authentikált internet esetén: ki fogja kontrollálni a listát?

  AE

• #31 ArchElf addikt .Gregor. #27

  Új Válasz 2009-10-20 13:40:23 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz .Gregor. #27 üzenetére

  Az anonimitás a korai egyetemi hálózatok miatt alakult ki? Hát nem tudom ezt szerintem gondold végig még 1x (az internet elődje a kutatások "segítésére" jött létre egyetemek között, nem sok kutatót ismerek akik névtelenül kutatnának ).

  Akkor pontosabban. Az anonimitás - a forrás egyértelmű azonosíthatóságának hiánya - azért alakult ki, mert nem volt fontos kritérium az információk megosztásánál (egyszerűen nem tervezték bele az IP/Web architektúrába). Úgy gondolhatták, hogy az IP-k korlátozott felhasználás mellett, később a DNS bejegyzés bürokratizmusa biztosítja majd a szükséges szintű azonosíthatóságot.
  Mint kiderült az internet rohamos terjedése miatt - és a felhasználás kibővülése miatti plusz bürokrácia okán - a visszakereshetőség a "felfedezett" anonimizáló technikák használata mellett szinte lehetetlen.
  Amennyiben azonban protokoll szinten bevezetik a forrás-ellenőrzést és azt ki is kényszerítik, úgy ennek az "anonim" internetnek bizony gyorsan véget lehet vetni.

  AE

• #29 ArchElf addikt moli.hu #25

  Új Válasz 2009-10-20 13:32:23 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz moli.hu #25 üzenetére

  csakhogy abban a pillanatban, ahogy ez bekovetkezik, szepen osszekotik az emberek a wifi routereiket egymassal

  Ez akkor is csak lokális hálózat lesz. Egy AP max 25-50 m-t tud lefedni.
  És hol lesz majd a forrás, ahonnan mindenki szedi majd az "eredeti"-t?

  AE

• #22 ArchElf addikt .Gregor. #21

  Új Válasz 2009-10-20 10:52:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz .Gregor. #21 üzenetére

  Az anonim irányba az oktatás (korai egyetemi hálózatok) miatt fejlődött. Mióta a gazdaság is magára talált az interneten, annak de-anonimizálása komoly anyagi haszonnal kecsegtet (pl. fájlcserélés megsarcolása).

  Ellenőrzésre pedig nem is szükségszerű egy közös szervezet, könnyű megosztani a dolgot. Az internet használata is lehet helyi ellenőrzés alatt (ahogy elméletileg most is van), a "jogosítványt" (mint pl az útlevelet) is kiállíthatja a helyi hatóság. Csak a forrás ellenőrizhetőségének megoldása (lásd trusted CA root provider lista) a feladat.

  AE

• #20 ArchElf addikt

  Új Válasz 2009-10-20 10:00:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Meglátjuk hova fejlődik majd mindez. A "fejlett" országok gazdasági vállalkozásai valószínűleg mellszélességgel kiállnak majd ilyen vagy hasonló kezdeményezések mögé a közeljövőben. Amint a szolgáltatókat is sikerül rávenni (pl ki plusz profittal) az adaptálásra szinte azonnal be lesz vezetve. Ezután már nem egy internetünk lesz a földön, hanem kettő:
  Lesz egy jól ellátott, fizetős, azonosítható felhasználókat ellátó hálózat, és lesz egy kisebb/liberálisabb nézetű országok által fizetett anonim internet, ami valószínűleg szép lassan marginálissá fog szorulni.
  A kettő közötti átjárás pedig - idővel - csak (túl)szabályzott keretek között beavatottak számára lesz hozzáférhető. Amint az azonosított internet fölénybe kerül, a hálózat maradék része el lesz szeparálva (lehet majd betárcsázni Hollandiába, vagy Argentínába...)

  AE

Új hozzászólás Aktív témák