Új hozzászólás Aktív témák

• #45 ilyen_85 senior tag dabadab #43

  Új Válasz 2014-05-09 18:21:28 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ilyen_85

  senior tag

  válasz dabadab #43 üzenetére

  értem! így rendben van persze

• #34 .tnm addikt dabadab #32

  Új Válasz 2014-05-05 11:55:04 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz dabadab #32 üzenetére

  a mintaoltalom nem trademark (az a védjegyoltalom), de igaz, hogy nem voltak egyértelmű (bár kitalálható volt a felsorolásból) a használati mintaoltalomra gondoltam (ezek főleg konkrét tárgyak konkrét megvalósításai) a másik pedig, aminek nem jutott eszembe a neve az a formatervezési minta. (De még van valami gyógyszerekre is és most nézem, hogy van növényfajta-oltalom is itthon.)

  A know-how pedig igenis jogi kategória és ugyanúgy keletkezik, mint a szerzői jog (nem kell bejegyeztetni), azzal a különbséggel, hogy az "értékes rész" titokban van tartva.

  a know-how lényege csak annyi, hogy a társadalom elismeri, hogy ha van valami spéci trükk, amit a cégen belül használnak, de titokban tartanak, akkor ha valamelyik munkatárs ezt elárulja a konkurenciának, akkor a know-how-t sérti. kb. az üzleti titok megsértése, de annál azért komolyabb. ha jól tudom, de ebben tévedhetek, a Coca Cola receptje is know-how.

  wikipedia-ból:
  "The inherent proprietary value of know-how lies embedded in the legal protection afforded to trade secrets in general law, particularly, 'case law'. Know-how, in short, is "private intellectual property"."

  (tudom, hogy most kevertem az amerikai, US. és magyar szellemi tulajdon fajtákat, de ezek azért többé-kevésbé (mint fajták) a világban egységesek, a szoftverszabadalmat leszámítva, mert az EU-ban nincs [ami legalább annyira rossz nekünk, mint amennyire jó])

• #33 emvy félisten dabadab #25

  Új Válasz 2014-05-05 11:43:38 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz dabadab #25 üzenetére

  A sztori nagyon hasonlit arra, amikor a Goldman Sachs beperelte az egyik volt alkalmazottjat, mondvan, hogy az uj munkahelyen a GS-nel kitalalt algoritmusokat hasznalja.

  Vegul nyert az alkalmazott, mert a modszerek, amiket megtanulsz egy munkahelyen, az a tied, nem az oveke (felteve, ha nem szabadalmaztatott, az mas teszta).

• #31 .tnm addikt dabadab #30

  Új Válasz 2014-05-05 00:25:23 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz dabadab #30 üzenetére

  van amúgy még egy pár: mintaoltalom, formatervre is van valami, odakinn még létezik ugye a szoftvertsszabadalom is, de jelen esetben a know-how pl. felmerülhet...

• #27 L3zl13 nagyúr dabadab #25

  Új Válasz 2014-05-04 13:05:56 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz dabadab #25 üzenetére

  'Olyan, hogy "szellemi tulajdon", nincs.'

  Érdekes, nekem rémlik az Intellectual property mint jogi fogalom...

• #26 attila9988 őstag dabadab #25

  Új Válasz 2014-05-04 12:59:45 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz dabadab #25 üzenetére

  szerk: az meg mindig nagyon vicces, hogy a carmackos cikkekben mindig előjön egy csomó ember, akinek kb. annyi köze van bármiféle technológiához, hogy játszott egy iD játékkal, és előadják, hogy Carmack mennyire nem tud programozni.

  Há mer a rédzs nem tetszett nekik azé....

Új hozzászólás Aktív témák