Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Dave™ nagyúr Cathfaern #2

  Új Válasz 2008-04-10 00:22:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz Cathfaern #2 üzenetére

  Le van írva a cikkben is: tisztességtelen előnyhöz juttatta a Hynix-et versenytáraival szemben. Nyugaton nem nagyon látni olyat, hogy egy komoly pénzügyi nehézségekkel küszködő vállalatnak állami segítséget nyújtanak (ilyen szinten legalábbis), működésbe lépne a természetes szelekció (felvásárlás). Az EU ezt a tisztességtelen versenyelőnyt kifogásolta, amit egyébként anno az USA is, ott is volt védővám. Szerintem erről szól a történet.

• #2 Cathfaern nagyúr

  Új Válasz 2008-04-09 19:44:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  Aki kicsit jobban ért gazdasághoz, el tudná magyarázni, hogy ez az állami besegítés miért olyan hatalmas probléma?

• #1 t72killer titán

  Új Válasz 2008-04-09 10:05:41 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  " A WTO 2005-ben jogosnak találta az amerikai 44,71 százalékos tarifát, de Tokiót már két alkalommal is felszólította a 27,2 százalékos vám csökkentésére." +az €U vámját se támadták meg persze... - jellemzően mutatja az új erőviszonyokat, €U-nak, usa-nak mindent szabad

Új hozzászólás Aktív témák