Új hozzászólás Aktív témák

• #34 zzolika aktív tag

  Új Válasz 2012-04-13 18:31:13 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zzolika

  aktív tag

  Ezt értem, hogy miért gyorsabb a nagyobb, több chippes. De nem ezt hívják raidnek, amikor párhuzamosan olvas több lemezrõl vagy memóriachipbõl egyszerre?

  Szerk: közben rájöttem, a 200 megás lemez nem úgy jön össze hogy 1 nyákról 200 MB, hanem 2 nyákról 2x100 MB, így 2x annyi chip olvas egyszerre.
  Tehát tulajdonképpen hw raid-ben mennek a chipek

  De akkor mi értelme hogy 4 meghajtónak látszik? Akinek nem jó egyben, felparticionálhatja többfelé, ha egyben van akkor is. Ebbe az árba meg beleférne egy pár dolláros raid chip.

  [ Szerkesztve ]

• #30 zzolika aktív tag

  Új Válasz 2012-04-13 18:14:32 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zzolika

  aktív tag

  Azt nem értem, hogy a 800 GB-os változat hogy lehet 2x gyorsabb mint a 400-as?
  A cikk szerint csak +1 nyáklap, a kártya nem tartalmaz hardveres raid-et, az oprendszer is 2 vagy 4 darab független, 200 GB-os meghajtónak látja.
  Akkor lehetne gyorsabb ha raid-be lennének kapcsolva a memóriachipek / rétegek. Nem hiszem hogy 2x gyorsabb chipek lennének a 800 gigáson.

Új hozzászólás Aktív témák