2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Integrált AMD APU-s Mini-ITX lapot villantott a Biostar
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #46 T4uru5 csendes tag #65675776 #45
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    T4uru5

    csendes tag

    válasz #65675776 #45 üzenetére

    Ezért mondtam, hogy usability szempontok is vannak egy ilyen csatlakozó kiválasztásánál. Te is azt írod, a lényeg, hogy a végponton teljes értékű HDMI csatlakozás lehessen. Ha a TV felőli végén HDMI van (márpedig ha jól sejtem, egy nagyságrenddel több TV rendelkezik HDMI bemenettel, mint DVI bemenettel), akkor az egyszerű használhatóság a felhasználó részéről megköveteli, hogy a másik végén is HDMI legyen.

    Ha két kimenet van, jogos az 1 HDMI + 1DVI. Ha csak egynek van hely, pont a fentiek miatt nem merülhet fel, hogy az DVI legyen HDMI helyett.

    (lehet, hogy elektronikai szempontból teljesen ekvivalens a két csatlakozás, usability szempontból nem. Ha két DVI-os eszközt összekötök, nagyon ritkán lesz hang. Ha DVI-HDMI összekötést alkalmazok, vagy lesz hang, vagy nem, eszköz-párosítástól függ, hogy mindkét végpont tudja-e, hogy ezen most hangnak is át kell mennie. Ha HDMI-HDMI összekötést alkalmazok, lesz hang, nincs ilyen kérdés.)

    Magzar billentz/yet ruley'

  • #47 azbest félisten #65675776 #45
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    azbest

    félisten

    válasz #65675776 #45 üzenetére

    A hdmi és a dsub tűnik a legelterjedtebb csatlakozásnak a tévék és monitorok közt. Ezeket kivezették, így lefedték a dvi-i lehetőségeit is. A dvi csatlakozáson történő hdmi szabvány szerinti jel nem éppen szabványos. A régi gpu-knál még a kábel vagy átalakító is beleszólt, hogy hajlandó-e kiadni a dvi-re a hangcsomagokat. Szerintem nem tűnik általános elvárásnak, hogy alapból átalakítóval kelljen használni a kimenetet, bár néha van rá érdekes példa (pl a hdmi bemenetes monitoromhoz hdmi-dvi kábelt adtak gyárilag).

    Ezen kívül elég komoly eltérések is vannak a dvi és a hdmi között. Gyorsan átfutva a lényegesebbek: a dvi szabványban nem csomagként továbbítják a pixelek tartalmát, hanem ömlesztve tolják át. A hdmi esetén csomagok vannak, pont ezért lehet két képkocka között más típusú (audio) csomagokat is továbbítani. A dvi csak rgb-t támogat, a hdmi yuv-ot is. A tdms csak a jel modulációját jelenti, az adatok formátuma az adott szabványokon múlik. A dual link dvi opcionálisan támogathat 25-48 bit/pixel színmélységet is. Elektronikailag sem feltételen egyformák, hiszen a dvi leragadt egy állapotban, nem fejlsztik tovább. A hdmi verziókkal nagyon leegyszerűsítve az változik főleg, hogy hány MHz órajelet kell elviselnie a kábelezésnek. A dvi-hdmi emiatt limitáló / hiba okozó tényező lehet nagyobb felbontásokon hdmi-dvi átalakító kábellel.

    A dp a dvi utódja. A hdmi csak kompatibilitási okokból támogatja a single link dvi-d szabványt.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák