Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Notes senior tag luciferc #68

  Új Válasz 2005-04-22 17:46:17 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  válasz luciferc #68 üzenetére

  Mindent értek, csak azt nem hogy mi kerül egy mádöfákin DVD filmen, (ami 6 évvel ezelőtt sem volt egy nagy durranás) 6.000Ft-ba. Pölö. Mert ha ezerötszáz lenne akkor a f_szom se álna neki DivX-ezni. Szerintem.
  
  De ez már annyira körbe lett járva minden oldalról pro és kontra, hogy szerintem már mindenki unja az egészet.

• #70 bullseye addikt luciferc #68

  Új Válasz 2005-04-22 17:22:53 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz luciferc #68 üzenetére

  ''Erre valók az üres adathordozókon megjelent matricák: az egyesületünk azokon keresztül szedi be és osztja szét közöttünk, ami nekünk ebből a bizniszből jár''
  
  kulturált véleménnyel nem szívesen kötözködöm, de mi köze van Britney Spearsnek vagy akár Paul McCarneynak az én írásaimról készült backuphoz pl? Az miért az ő bizniszük része? Vagy legalább lapok puszit valamelyiktől, hogy évi x fillér hasznot termelek neki azon lemezeimmel, amin free, vagy sajátjogú cuccok vannak?

• #69 bullseye addikt luciferc #68

  Új Válasz 2005-04-22 17:16:40 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz luciferc #68 üzenetére

  ''azzel engem nem ér kár szerzői jogi értelemben. Jobban járnék, ha megvenné a lemezt, de hát ez van''
  
  elmaradt haszon = kár
  ez alapján dolgozik a jogvétó hivatal. csakhogy ez szerintem még mindíg polgári peralap, sé semmi köze a büntetőjoghoz, azon kívül, hogy BSA és tsai kilobbizta anno

Új hozzászólás Aktív témák