Új hozzászólás Aktív témák

• #17 LordX veterán Adi #16

  Új Válasz 2005-10-06 15:50:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Adi #16 üzenetére

  lebegőpontos feldolgozó egység egyebek mellett
  
  Nem hinném, hogy célhardver lenne, inkább egy mezei FPU-na tűnik... De inkább tévedjek.

• #16 Adi senior tag LordX #15

  Új Válasz 2005-10-06 13:23:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz LordX #15 üzenetére

  Pedig könnyen lehet. Ha valami célhardvert építettek bele egy segédproci formájában, akkor simán. Jellemzően a DSP-k ilyenek, hogy viszonylag kevés funkciót tudnak ellátni, de azt nagyon gyorsan és alacsony energiafelhasználással.

• #15 LordX veterán Adi #14

  Új Válasz 2005-10-06 11:54:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Adi #14 üzenetére

  Kérdés, mekkora felbontáson dekódol H.264-et.. Egy mobilkijelző-160x120-as felbontásig, vagy 1080p-ig? (Utóbbit nem hiszem, mert akkor jobb, mint az A64FX )

• #14 Adi senior tag Yutani #1

  Új Válasz 2005-10-06 09:00:04 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Hát nem egy A64-FX57 , de nem rosszak. Mondjuk ha ez tud H.264 dekódolást, az azért nem semmi, mert elég számításigényes.
  
  Linux és NetBSD tutira fut ARM-en, de azt nem tudom sajna, hogy az Acorn masinák (ARM eredetileg=Acorn RISC Machines) és a Netwinder után lehet-e jelenleg kapni asztali kiszerelésben ilyen procival gépeket. Pedig nem lenne rossz, minimális az áramfogyasztása és irodai feladatokra FPU nélkül is kiváló.

• #13 kisfurko senior tag faster #8

  Új Válasz 2005-10-05 20:59:14 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz faster #8 üzenetére

  De a cache nem is a processzormag része, szerintem. Az ARM processzor magokat licenszel, a kész termékek a magot és a gyártó egyedi körítését tartalmazzák (beleértve a memory controllert vagy egyéb adatbuszt). Akkor is nagy szám egy processzormagtól a 4 mm2, ráadásul a fogyasztáshoz képest elég jól teljesítenek.
  
  Szerk: má'mint az L2 cache.
  
  [Szerkesztve]

• #12 janpotocki senior tag faster #8

  Új Válasz 2005-10-05 20:21:32 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz faster #8 üzenetére

  ha jól emlékszem (bocs, most nem keresem vissza) 3 vagy 4 mm2 a cache-ek méretétől függően, de ebben még nemhogy az l2 cache, de a neon sincs benne

• #11 eXodus őstag faster #10

  Új Válasz 2005-10-05 17:49:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  válasz faster #10 üzenetére

  Tudom,tudom.
  
  Érdekes hogy a nokia nem csapott le rá egyből, hiszen a smartphone rendszerekben jelentős szerepet játszik az arm proc.

• #10 faster nagyúr eXodus #9

  Új Válasz 2005-10-05 17:41:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz eXodus #9 üzenetére

  2048kB-ra gondoltam.

• #9 eXodus őstag faster #8

  Új Válasz 2005-10-05 16:53:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eXodus

  őstag

  válasz faster #8 üzenetére

  ''Gondolom nem a 2048MB cache változat mérete 4 mm2''
  
  Miből gondolod?

• #8 faster nagyúr kisfurko #5

  Új Válasz 2005-10-05 16:50:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz kisfurko #5 üzenetére

  Gondolom nem a 2048MB cache változat mérete 4 mm2

• #7 Dassler őstag faster #4

  Új Válasz 2005-10-05 16:46:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dassler

  őstag

  válasz faster #4 üzenetére

  Valószínüleg. A jövö úgyis a RISC CPU-ké lehet

• #6 janpotocki senior tag LordX #2

  Új Válasz 2005-10-05 15:45:30 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz LordX #2 üzenetére

  nem XOR. mehet ez is, az is

• #5 kisfurko senior tag

  Új Válasz 2005-10-05 14:55:46 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  4 mm2... A mindenit...

• #4 faster nagyúr Yutani #1

  Új Válasz 2005-10-05 14:41:24 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Yutani #1 üzenetére

  Hajjaj.
  Gondolom, eleve RISC proci.

• #3 Tal2 tag

  Új Válasz 2005-10-05 14:31:20 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tal2

  tag

  Azért nem piskóta, akárhogy is, de 65 nano és majd egy gigaherz...
  Nem lehet persze egy lapon emlegetni az igazi cpukkal.

• #2 LordX veterán

  Új Válasz 2005-10-05 14:13:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  H.264 vagy MP3? Namost akkor? Nem éppen azonos súlykategória..

• #1 Yutani nagyúr

  Új Válasz 2005-10-05 13:59:11 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Ez messze áll a PC-s processzoroktól?

Új hozzászólás Aktív témák