Új hozzászólás Aktív témák

• #87 orbano félisten #65675776 #85

  Új Válasz 2006-11-29 06:21:16 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz #65675776 #85 üzenetére

  Szerintem még nem lesz EE, amíg jobban be nem hangolják a gyártást...
  
  Savage5: dehogynem
  
  [Szerkesztve]

• #82 orbano félisten 04ahgy #76

  Új Válasz 2006-11-28 11:35:08 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz 04ahgy #76 üzenetére

  mert az egy teljesen más memória, tegyél mindegyik elé egy G betűt. attól még hogy hasonlít a nevük, az ég egy világon semmi közük egymához, feltehetően a memóriavezérlő alakítása is rugalmasabb pár fokkal, nem kell külön 3 darab agyonoptimalizált controller...

• #81 orbano félisten #65675776 #63

  Új Válasz 2006-11-28 11:33:37 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz #65675776 #63 üzenetére

  vannak 65 wattos 90nmes EE procik is, tehát technológiai előrelépés nem történt. persze meg tudom érteni. Intel szintját behozták, a teljesítmény csatát meg nem kötelező megnyerniük most a jó középmezőnybeni szereplésükért Hector barátunknak meg van még a magához való esze...

• #61 orbano félisten VaniliásRönk #60

  Új Válasz 2006-11-27 19:17:01 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz VaniliásRönk #60 üzenetére

  ''Ha változna a vcore (ahogy mobil CPU-knál), akkor lehetne mindnek ugyanakkora a fogyasztása''
  
  mint válasz az első hsz-emre a témában egyetlen megoldása a vcorenövelés a kisebb modelleknél
  
  na kötekedés OFF

• #58 orbano félisten AMD!4ever #56

  Új Válasz 2006-11-27 18:01:02 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz AMD!4ever #56 üzenetére

  egyelőre az AMD hajóját is jó szelek fújják. jók a procieladások, a kieső hasznot meg a 65nm (300mm?) jobb yieldje fogja kompenzálni. Felsőkategóriában bevillantanak kicsit a 4x4-gyel. Jó, hogy nem viszik vele a prímet, de elevickélnek még bőven fél évet így. Ennyire azért nem reagál gyorsan a piac

• #57 orbano félisten VaniliásRönk #51

  Új Válasz 2006-11-27 17:53:26 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz VaniliásRönk #51 üzenetére

  de olyat még te se' láttál, hogy növelné a feszt, hogy tartsa a TDP-t

• #50 orbano félisten VaniliásRönk #48

  Új Válasz 2006-11-27 16:45:48 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz VaniliásRönk #48 üzenetére

  de nindenki tudja jól, hogy nem változik egyébként mobil prociknál is azonos a fesz, általában csak a csúcspéldányoknak növelik kicsivel (lásd Dothanok vagy akár Yonah)
  meg egyébként is valószínűtlen, hogy a kisebb órajelet magasabb feszültséggel kompenzálnák...
  
  [Szerkesztve]

• #49 orbano félisten Allien #40

  Új Válasz 2006-11-27 16:44:50 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Allien #40 üzenetére

  Persze majd csak a s939-esek kedvéért nekiállnak gyártani egy külön processzort (VGAk esetében csak a nyákra kell biggyeszteni egy adapterchipet, míg itt a memóriavezérlőt át kell tervezni a prociban)

• #47 orbano félisten ALI_G #45

  Új Válasz 2006-11-27 16:42:52 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz ALI_G #45 üzenetére

  hányszor kell még elmondani, hogy ez nem a valós fogyasztás. az AMD sorozatonként kategorizálja a procikat egy kategóriába, hogy az ODM-eknek legyen egy iránymutatójuk, ha procihűtést terveznek egy ilyen szériára. a 65 watt a leggyorsabb ebbe a kategóriába eső proci legnagyobb fogyasztása. a többi az órajelével aráényosan kevesebbet fogyaszt. ez a fizikai törvények miatt másképp nem is nagyon lehet
  
  Idegileg tRönkretesznek a gyorsabban válaszolók
  
  [Szerkesztve]

• #38 orbano félisten Racecam #3

  Új Válasz 2006-11-27 15:53:34 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Racecam #3 üzenetére

  de ez miez? semmi előrelépést nem látok a 65nm-en. se plusz mhz, se kisebb TDP. vagy ez amolyan ''finomhangoljuk a gyártósórt és csökkentsük a gyártási költséget'' lépés?
  
  kíváncsi leszek a tuningpotenciálra, abból már leeht következtetni a gyártósorok minőségére is

Új hozzászólás Aktív témák