Hirdetés
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Melyik tápegységet vegyem?
- Mini-ITX
- Apple MacBook
- Milyen TV-t vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
titán
A MUL-ra vonatkozo resz nemet-magyar emberi forditasa:
''Während das MADD komplett für „General Shading“ genutzt werden kann, hat das zweite MUL meistens andere Aufgaben und kümmert sich um die Perspektivenkorrektur oder arbeitet als Attributinterpolator oder Special-Function-Unit (SFU). Mit dem ForceWare 158.19 (sowie dessen Windows-Vista-Ableger) kann das zweite MUL zwar auch für General Shading verwendet werden, anscheinend aber nicht vollständig, da weiterhin die „Sonderfunktionen“ ausgeführt werden müssen. Deswegen liegen die reellen GFLOP-Zahlen unter den theoretisch maximalen.''
Mig a MADD teljesen az altalanos arnyekolasi muveletekhez hasznalhato a masodik MUL egysegnek altalaban mas feladatokkal kell foglalkoznia mint peldaul perspective correction, attribute interpolation vagy SFU. A Forceware 158.19-el ugyan hasznalhato a masodik MUL altalanos arnyekolasi szamitasokra is, de ugy latszik nem teljesen ugyanis a specialis feledatokat is meg mindig el kell vegezni. Ezert vannak a gyakorlatban elerheto GFLOPS eredmenyek az elmeleti maximum alatt. -
#86
dezz
nagyúr
Dr. Romano
#75
dezz
nagyúr
válasz
Dr. Romano
#75
üzenetére
(És mások figyelmébe is.)
HTPC-be, többek között HD-s filmlejátszásra optimális, főleg az árát nézve... -
dezz
nagyúr
Ja, a plusz MUL-ra vonatkozó rész Babelfishes német-angol fordításban: ''With the ForceWare 158,19 (as well as its Windows Vista folders) the second MUL can be used also for general Shading, apparent however not completely, since further the ''special functions'' must be implemented. Therefore the real GFLOP numbers are under the theoretically maximum.''
-
radírfej
senior tag
lényegében mindegy is, hogy papíron milyen számitási teljesítmény áll a közepes radeonok rendelkezésére... mire ez a gyakorlatban is kiderül(ne), addigra ezek a kártyák már szinte semmit nem fognak tudni teljesíteni az aktuális szoftverek futtatása során.
ugyanilyen jelenség volt az x16xx pro kártyák teljesítménye... sokat javult az optimalizációk során... csakhát közben jöttek új játékok, magasabbak lettek a követelmények, stb. így hiába lett jobb a kártya 15% is akár... nem volt jelentőssége pl STALKER esetében... -
A GFlopsokról: mint kiderült ([link]), a 158.19 óta a mágikus extra MUL utasítás is használható shadingre, így elvi síkon akár 330 GFlops is lehet a 8800GTS. Ennyi persze nem lesz - ahogy az 5D shaderek miatt nem lesz 192 a 2600XT sem, hacsak nem kizárólag vertex / geometry kód megy rajta.
-
radírfej
senior tag
ezek alapján nem fog gyökeresen felborulni a VGA-piac a középkategóriában...
kiváncsi vagyok, pl. hogy az x1650xt vs. HD2600pro gdr3 eredménye mi... gyanítom nem sokkal veri az új jövevény a ''régi'' szereplőt... árban meg ugye vagy 20% drágább...
jelszavunk tehát továbbra is X1950pro... vagy egy jófajta 512-es X1950GT. ennyi. -
azbest
félisten
Ejha.. most láttam egy friss árlistán:
HIS PCIEXP HD 2400Pro iFan 512MB HyperMemory w/128MB (64bit) DDR2 PCIe Dual Link DVI &TV (PAL) (RoHS) 2 ÉV 11 500 Ft 13 800 Ft
VGA HIS PCIEXP HD 2400Pro iFan 1GB HyperMemory w/256MB (64bit) DDR2 PCIe Dual Link DVI &TV (PAL) (RoHS) 2 ÉV 12 600 Ft 15 120 Ft
VGA HIS PCIEXP HD 2600Pro Fan 2 x Dual Link DVI (HDCP) 256MB (128bit) DDR2 PCIe TV (PAL) (RoHS) 2 ÉV 18 300 Ft 21 960 Ft
VGA HIS PCIEXP HD ICQ 2600Pro IceQ Turbo 2x Dual Link DVI (HDCP) 256MB (128bit) DDR2 PCIe TV (PAL) (RoHS) 2 ÉV 20 600 Ft 24 720 Ft
VGA HIS PCIEXP HD 2600Pro Fan Dual DL-DVI & TV (HDCP) 512MB (128bit) DDR2 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 20 600 Ft 24 720 Ft
VGA HIS PCIEXP HD ICQ 2600Pro IceQ Turbo Dual DL-DVI & TV (HDCP) 512MB (128bit) DDR2 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 22 900 Ft 27 480 Ft
VGA HIS PCIEXP HD 2600XT Fan Dual DL-DVI & TV (HDCP) 256MB (128bit) GDDR3 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 22 900 Ft 27 480 Ft
VGA HIS PCIEXP HD ICQ 2600XT IceQ Turbo HDMI Dual DL-DVI & TV (HDCP) 256MB (128bit) GDDR3 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 26 400 Ft 31 680 Ft
VGA HIS PCIEXP HD 2600XT Fan Dual DL-DVI & TV (HDCP) 512MB (128bit) GDDR3 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 27 500 Ft 33 000 Ft
VGA HIS PCIEXP HD ICQ 2600XT IceQ Turbo HDMI Dual DL-DVI & TV (HDCP) 512MB (128bit) GDDR3 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 30 900 Ft 37 080 Ft
VGA HIS PCIEXP HD 2900XT Dual Link DVI VIVO (HDCP) 512MB GDDR3 PCIe (PAL) (RoHS) 2 ÉV 83 600 Ft 100 320 Ft
Nagyon korreknek tűnik a 2400-es. Ennyiért rendes hd gyorsítás... hmm HIS weblapján nem biztos hogy ezt találtam meg, de ott olyannak tűnik ami akár félmagas helyre is bemenne (vga csatit lehagyva) [link]
[Szerkesztve] -
#75
Dr. Romano
veterán
Dr. Romano
veterán
64bit?
Na lol! Olcsó OEM gépekbe jó lesz. -
#71
t72killer
titán
Templomegere
#69
t72killer
titán
válasz
Templomegere
#69
üzenetére
A pro-n nem ddr2 van?
-
#70
rocket
nagyúr
Templomegere
#69
rocket
nagyúr
válasz
Templomegere
#69
üzenetére
Masik topicban volt szo rola, az meg hozzatartozik a a dolgokhoz, hogy passziv hutesu mindket kartya
-
#69
Templomegere
senior tag
Templomegere
senior tag
Expert nagyker bruttó árak .
MSI HD 2600XT 512Mb DDR3 31740 ft
MSI HD 2600PRo 256MB DDR3 23820 ft
ha volt már akkor elnézést ! -
VargaI
senior tag
Ezek a kártyák (10-25k) belépű szintűek, sokszor megközelítik az nvidia 86xx ill 85xx-akat, persze van ahol nagyon csúnyán elvéreznek ellenük, de olcsóbbak is azoknál. Itt az ár/teljesítmény arány a mérvadó, ill. hogy ez a kategória amiből talán a legtöbb fogy az integrált megoldások után - a belépő és közép(alja). Meg azért a 10-20%-os procihasználtság 1080p-s HD-s filmeknél khm...khm...
Asszem nem véletlen lett HD széria . Én a 65 nm-es r600 felvarrásra leszek kiváncsi. Ott már talán tényleg kivillanhat GDDR4-gyel az architektúra igazi ereje. Majd ősszel kiderül mi lesz, mivel nvidia is készül a 87xx-al asszem...
[Szerkesztve] -
7600GT
senior tag
Ezekkel a kártyákkal el lehet játszani 1024x768-on magas grafon.
Az ereje meg úgy jön ki, hogy a számítási teljesítménye alig kisebb mint egy 8800GTS-é.
Lsd.: 192 GigaFlops/sec vs. 220 GigaFlops/sec.
Egyébként meg én is félek, hogy mire ki tudná használni az erejét addigra már sehol sem lesz. -
-
-
Savage5
senior tag
Én már csak azt nem értem, hogy most szóba jött a low-end kategória... Oké, de 64 bit meg a low-end minek feltételez GDDR3 meg 4-es ramokat, mert ha már belépőszint, meg HTPC, akkor annak szerény véleményem szerint bőven elég egy GDDR2, akár 1... Ha már ennyire költséghatékonyozni akarnak.
Meg ha a fentebb említett kategóriákba szánják, akkor kaphatna egy for HTPC címkét is.
Már csak az árcédula lesz kérdés idehaza, de ha drága lesz viszonylag, akkor csak a homlokoncsapás megy újra. -
#58
masterful87
senior tag
radírfej
#51
masterful87
senior tag
A német viszonyok:
[link]
Kerekítve 92€-ról kezdődnek a GDDR3-as 2600XT-k 256MB RAM-mal...
Átszámítva 250-el: 23 000Ft
3. oldalon jelenik meg az első GDDR4
131€ = 32 750Ft
Ha összehasonlítjuk valóban irreálisan drága a GDDR4
23 000 vs. 32 750
Majd 9e különbség, sztem se éri meg, szinte ugyanebben az árban kezdődnek viszont az 512MB-os GDDR3-as változatok
PS: Tudom, hogy nálunk nem ilyen árak leszenk! De viszonyításnak jó, és előbb utóbb illene a magyar áraknak is közelítenie akár ezeket az értékeket is! -
#56
VaniliásRönk
nagyúr
t72killer
#55
-
t72killer
titán
a 20-as TFT, ami ma már nem egy +fizethetetlen dolog, 1680*1050es szokott lenni... Azaz sacc/kb másfélX annyi kakaó kell neki, mint 1280*1024-esnek...
Pláne, hogy a mostani középkarik 1280*1024-es, szűrők nélküli teljesítményét sem igazán nevezném teljesítménynek (10-20FPS, ld pl: [link]) -
-
radírfej
senior tag
1800*1600-as (van ilyen egyáltalán?) felbontás 16x élsimítással nem kéne hogy vigyen egy középkat kártya, de mondjuk teljes részletességet minden aktuálisan sztárolt játékban kéne hogy tudjon élsimítás nélkül egy átlagos tft felbontáson... és kb ezt nem tudja a mai dx10-es középkat dx9-alatt (Oblivion, Stalker, stb.) .
régi szép idők... egy 9600Pro/XT- mire nem volt elég a maga korában?
meghát mi fogyasztók had legyünk már mindig elégedetlenek... -
Levin01
őstag
Én meglátom, hogy a 256Mb-os ddr3-as 2600Xt mit produkál. Ha ár teljesítményben előnyősebbnek tűnik mint a 8600GT vagy GTS akkor el van döntve, hogy mit veszek.
Igazából kicsit rossz a megítélpésük a középkategóriás kariknak. Szerintem a ''középkategória'' nem a high kategóriás grafikai részletességekhez lett kiatalálva.
MIért várja el mindenki, hogy egy 30-35K-s kártya vígan vigye az 1800*1600-as felbontást 16x-os simítással és szűréssel?
[Szerkesztve] -
radírfej
senior tag
valamelyik gyártó biztos rábukik a témára... persze AGP-ben
- komolyra fordítva a szót, a GDR4-es változatok prémium kategóriásként lesznek árazva valószínűleg, lévén elég sok probléma volt velük a tervezés/gyártás során, ill. drága a GDR4...
így mindegy is hogy 256 vagy 512... arűánytalanul drága lesz a semmi plusszért.
mod: t72killer: na ja, a dolog el is dől az árazásnál, ill. ott, hogy vajon mikor ürülnek ki a raktárak az ''öreg'' drágán gyártható X1950GT/Pro/XT sorozat tagjval.
szerintem a Ph!-s tesztek után könnyes szemmel fogjuk siratni az x1950pro-kat...na nem aért mert elvéreznek, hanem mert lassan eltünedezőben vannak, és kell a hely a polcon a HD sorozatnak... aki még nem vett mostanában VGA-t, várva a jó közepes radeonokra az rohan is vásárolni a tesztek után...
[Szerkesztve] -
t72killer
titán
bizony, az kizárt, hogy 1.8x akkorát teljesítsen
SzVSz a ''karihoz tartozó'' felbontáson (max 1680*1050) még 90%-ban elég lehet a 256MB, a maradék 10%-ból 8-at nem visz rendesen a GPU gyengesége miatt, és 2%-ban majd ráveri a dupláját...
Magyarul a földi halandónak bőven elég lesz a 256DDR3 is olcsóért, ha meg igazán krafftot akar, akkor vegyen 1950PRO-t, v 2900XT-t. (+remélhetőleg őszre lesz RV670) -
radírfej
senior tag
a 256os gdr3 vs. 512 gdr4 témában pedig kíváncsian várjuk a teszteket, de nagy valószínűség szerint egy átlag felbontású tft-n nem lesz érezhető különbség... ott ahol meg lesz, mindkét kari elvérzik majd...
mod: euro... akkor talán nálunk sem lesz sokkal drágább...
[Szerkesztve] -
HD 2400 and HD 2600 pricing revealed
[link]
June 21 2007
Radeon HD 2600 series:
Jetway Radeon HD 2600XT 512 MB DDR4 PCI-e DVI TVout €179,00
Jetway Radeon HD 2600XT 512 MB DDR3 PCI-e DVI TV out €149,00
Jetway Radeon HD 2600XT 256 MB DDR3 PCI-e DVI TVout €99,00
Jetway Radeon HD 2600PRO 512 MB DDR2 PCI-e DVI TVout €89,00
Jetway Radeon HD 2600PRO 256 MB DDR2 PCI-e DVI TVout €69,00
Radeon HD 2400 series:
Jetway Radeon HD 2400XT 256MB DDR3 PCI-e DVI TVout €59,95
Jetway Radeon HD 2400PRO 512MB DDR2 PCI-e DVI TVout €54,95
Jetway Radeon HD 2400PRO 256MB DDR2 PCI-e DVI TVout €44,95 -
DraXoN
addikt
Ezek a kártyák szerintem majd elég kelendőek lesznek, az AMD nem győzi majd gyártatni a chipeket
.. (nekem még + az is tetszik, hogy a legerősebb modelnek sincs külön tápcsatija 
)
Az értékeik sem olyan rosszak szerintem. Lehet, hogy befektetek majd egy 2600XT be a jelenlegi 9550 esem helyett .. nekem a videoképességei fontosabbak, de néha-néha játszom is, így nem árt ha tud valamit (bár nem vagyok érzékeny arra, ha kicsit butítani kell a grafikát később..) -
#41
EQMontoya
veterán
VaniliásRönk
#39
EQMontoya
veterán
válasz
VaniliásRönk
#39
üzenetére
sajnos nem árt az utolsó paraméterig átnézni a dolgokat, emrt átbúrázzák az embert elég gyorsan.
-
#40
fuzaco
csendes tag
VaniliásRönk
#35
fuzaco
csendes tag
válasz
VaniliásRönk
#35
üzenetére
Nem tudod, hogy a Geminik mikor fognak kijönni, és kb. mennyibe fognak kerüli?
[Szerkesztve] -
#39
VaniliásRönk
nagyúr
EQMontoya
#38
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
EQMontoya
#38
üzenetére
Naja, de ez inkább a gyártó sara, akár 32-bites is lehetne a kártya ha csak egy csatornára kötnének RAM-ot. (egyetlen memóriachip a VGA-n, mi lehetne a neve, Cyclops?
)
Ez mondjuk tipikusan olyan dolog aminek eszébe sem jut utánanézni az embernek, míg ált. saját kárán meg nem tanulja. -
#38
EQMontoya
veterán
VaniliásRönk
#37
EQMontoya
veterán
válasz
VaniliásRönk
#37
üzenetére
ugyanez lesz most is a 2600xt-vel... szintén durván vad. És azért azok a notik, amikbe ilyen van, már bőven a 2-300k-s kategória.
-
#37
VaniliásRönk
nagyúr
Komplikato
#36
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
Komplikato
#36
üzenetére
Hmm, ezt nem tudtam, X1600 64bittel tényleg vad, bár még mindig jobb bármelyik integrált megoldásnál...
-
#36
Komplikato
veterán
VaniliásRönk
#21
Komplikato
veterán
válasz
VaniliásRönk
#21
üzenetére
Viszont rengeteg notis ember szívta meg (és fogja még pár!) a Mobility X1600-as szériát 64 bit okán.
És azért az nem szuprgagyialsókategória. Pláne egy noti árát tekintve. -
#35
VaniliásRönk
nagyúr
EQMontoya
#34
VaniliásRönk
nagyúr
-
#34
EQMontoya
veterán
VaniliásRönk
#31
EQMontoya
veterán
válasz
VaniliásRönk
#31
üzenetére
hát jah, csak ez elég szomorú, mert gyanitom, h a 256 bittel gyártott gpu + ddr3 még olcsóbb is lenne a szar gpu + kurvagyors ddr4-es memória megoldásnál... csak egyszerüen nem akarnak jobbat gyártani középkatban, ami valahol azért bosszantó... ha éppeszü krátyát akarsz, akkor 70k-ig a zsebbe kell nyúlni.
-
#33
t72killer
titán
VaniliásRönk
#26
t72killer
titán
válasz
VaniliásRönk
#26
üzenetére
Azért nő itt is a sebesség. Ha az elődjéhez, az x1300pro-hoz hasonlítod, akkor azért van előrelépés (nem találom a tesztet sajna), szerintem már egy radeon 9800pro-t lenyomna dx9-ben
-
Lortech
addikt
válasz
EQMontoya
#28
üzenetére
Most na, így pozícionálják a terméket. Ha 128 bites lenne akkor a ram órajele lenne a fele. Így viszont ráírhatják, hogy nyóc gigaherces ddr3. A 64 bit meg nem hangzik olyan rosszul egy 1.0-s usernek, simán összekeveri a procival
. A userek többségének meg tökmindegy.
De nem tudom, mit vársz, végülis egy 2900XT-t se kerül sokkal többe legyártani, akkor miért nem adják 10-ért azt is. Jó volna, de nem így működik. Ha így lenne, egy idő után nem volna aki gyártson. -
#31
VaniliásRönk
nagyúr
EQMontoya
#28
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
EQMontoya
#28
üzenetére
Az hogy a középkategóriában 128-bitesek a VGA-k, amögé lehet összeesküvést sejteni, de low-endben csak hőbörgési alap a 64 bit, nem foja meg a GPU-t, mert amúgyis 0 a teljesítménye.
Egyébként ha DDR4 (2800MHz) lenne a középkategóriás VGA-kon, akkor ott is elmenne a 128bit. (ha 256-osak lennének akkor max. 1600MHz-es DDR3-at kapnának) 2600XT-n van is DDR4, bár az eddigi tesztek szerint 0 a gyorsulás, de van, lehet örülni. nVidia is tehetne DDR4-et a 8600 GTS-re, valószínűleeg azon se segítene sokat, a GPU van alaposan kiherélve.
Ez a ''hurrá nVidia 256 bites VGA-t hoz majd nekünk ősszel'' meg... egyelőre annyira biztos mint hogy az ATi is kidob ilyesmit ősszel, arról is voltak hírek Faudnál, majd meglátjuk. -
#65675776
törölt tag
válasz
EQMontoya
#28
üzenetére
Te már meg is vakultál a saját hülyeségedtől. Fel kellene fogni, hogy minek mi a pozíciója és az alapján megítélni. Az alsó kategóriában csak két dolog változott az utóbbi időkben: Vista kompatibilitás esetleges igénye és a videostreamek, amiket gyorsítani kell. Azokhoz meg doszt elég ez a sávszél.
-
#28
EQMontoya
veterán
VaniliásRönk
#26
EQMontoya
veterán
válasz
VaniliásRönk
#26
üzenetére
ez kérlek a szándékos parasztvakitás, mert az összes krátya amúgy se túl nagy 3d teljesitményét vissza fogja fogni... ugyanakkor semmivel nem lenne drágább 128 biteset gyártani... ugyanaz, mint ahogy a középkatba nem akarnak 256 bitet rakni. Aki jobbat akar, pengessen sokat...
-
#25
Robi BALBOA
őstag
Robi BALBOA
őstag
Mostmár tényleg elfelejthetnék a 64bit-es mem vezélőket!
Ha 64bitet látok akkor egyből az Fx5200 jut az eszembe!
Ja és remélem,hogy igaz az a hír,hogy az NV középkat kártyákon 256bit-es lesz a mem vezérlő,a piacot is fellendítené remélhetőleg!!! -
#24
EQMontoya
veterán
VaniliásRönk
#21
EQMontoya
veterán
válasz
VaniliásRönk
#21
üzenetére
igy már elértük egy 6600as kátya sávszélességét
éljen, 2007 -
Csapi007
veterán
Hello
Remélem ez majd ''kihúzza'' az AMD-t a gödörből.
Az a tüskés hűtés jól néz ki de szerintem a hatásfoka nem olyan jó.
Annak a felemés magasságú kártyának meg nincs értelme. Vagy legyen normál vagy félmagas.
És minden kártyához fog alapból járni a HDMI/DVI átalakító?I -
#20
EQMontoya
veterán
VaniliásRönk
#19
EQMontoya
veterán
válasz
VaniliásRönk
#19
üzenetére
x300 nem egy kategória a mobility 2600xt-vel, valamint az x300 egy kb 2004es kártya, most pedig 2007et irunk...
-
#19
VaniliásRönk
nagyúr
VaniliásRönk
nagyúr
Nyissunk egy külön toipkot az ''Úristen 64 bit!'' hsz-eknek.
X300-on miért nem zavart titeket a 64 bit? Komolyan nem értem mi zajlik most le a fejekben. -
mcwolf79
veterán
Szerintem így 2007 közepén már túlléphetnének a 64 bites förmedvényeken.
Ez szerintem hülyeség,hogy ahova szánják,oda elég. Ahova ezt szánják,az nem fog DX10-es karit venni,hanem vesz egy integrált VGA-s alaplapot,és szevassz Játékra szerintem nincs az az ember,aki megvesz egy ilyen tetü kártyát A 64 bit lassacskán már a tetrisre sem elég
[Szerkesztve] -
Yutani
nagyúr
-
t72killer
titán
Mivel szoftver+driveroldalon is eléggé kijáratlan a helyzet, DX10-re még nem sokminden jött ki, csak demók - így sztem nem baj, h nem sietik el...
Amúgy ha a HD2600XT-t már annyira megerősítették memóoldalon, akkor nem értem, h miért nem a ddr4-esre tesznek 512MB ramot? Akkor legalább nem lenne kérdéses, h melyik a jobb, de így
Sok jót amúgy nem várok tőlük a külföldi tesztek alapján (DX9-ben még a gyengusz nVidia kariktól is kikapnak, DX10-ben meg mind2 gyártó a béka hátsója alatt van, az ATI kevésbbé...), inkább jó árakat
#9: majdcsak +jön az eszük Tarthatnák magukat az xéves alapelvhez, h a középkari sávszélje a csúcs fele (ez volt kb 4 évig 128bit), az indulókategória sávszélje meg a csúcs negyede - ez volt 64 bit, ezeknek az értékeknek illene duplájukra nőni...
[Szerkesztve] -
Asszem nem véletlen lett HD széria 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A userek többségének meg tökmindegy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Xbox Ultimate előfizetések
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Asus ROG Zephyrus G14 GA401IV - 14" FHD 120Hz - Ryzen 9 - 4900HS - 16GB - 2TB - RTX 2060 - Win11
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro