Új hozzászólás Aktív témák

• #34 VaniliásRönk nagyúr ftc #33

  Új Válasz 2006-11-10 21:41:25 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #33 üzenetére

  Hogy egészen őszinte legyek a VIA nem csak 1GHz-ig passzív, az egész cég elég passzív! Bocs.

• #33 ftc nagyúr dabadab #32

  Új Válasz 2006-11-10 11:09:23 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz dabadab #32 üzenetére

  nem,de ha megnézed a VIA is csak 1Ghz-ig passziv utánna ventit használ ő is...
  
  és már miniITX akkor említsük meg a nanoITX-et is
  
  
  

• #32 dabadab titán ftc #31

  Új Válasz 2006-11-10 11:00:33 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ftc #31 üzenetére

  ''Megnézel egy AMD,Inteles HTPC-t és fele ennyiért megkapod''
  
  Full passzivan, miniITX-ben?

• #31 ftc nagyúr dabadab #30

  Új Válasz 2006-11-10 10:46:15 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz dabadab #30 üzenetére

  UniChrome MPEG dekóderével már volt dolgom....és elég harmatos volt...
  Megnézel egy AMD,Inteles HTPC-t és fele ennyiért megkapod...sajna

• #30 dabadab titán ftc #25

  Új Válasz 2006-11-10 10:10:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ftc #25 üzenetére

  HTPC-kben miert lenne gyenge? Eleg nepszeru ott is, az UniChrome MPEG-dekodere meg eleg sokat tud segiteni, de SD videokat anelkul is siman le tud jatszani.
  
  ''külfölfön is a tápos az erősebbiket jelent''
  
  Ez eleg... khm... furcsa erveles. A ''kulfolodon (gondolom ez mas nyelveket jelent) is az a jelentese'' temakorhoz ajanalanam pl a nemet Hochzeit es angol high time osszehasonlitasat

• #29 #65675776 törölt tag ftc #28

  Új Válasz 2006-11-09 23:48:41 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ftc #28 üzenetére

  Már az 5x86, 6x86, MI, MII és MediaGX is x86-os volt.
  
  Szerintem Te kevered a Transmeta procikkal, azok valóban saját architektúrájúak, ahol egy sw réteg (Code Morphing Software) fordítja JIT más architektúra utasításait.
  
  A Cyrix procikban egyszerűen nincs annyi végrehajtóegység, hogy felvegye a versenyt.
  
  [Szerkesztve]

• #28 ftc nagyúr #65675776 #27

  Új Válasz 2006-11-09 23:42:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz #65675776 #27 üzenetére

  miota? nem ugy volt anno,hogycsak szimulálja és ezért gány lassú?

• #27 #65675776 törölt tag ftc #25

  Új Válasz 2006-11-09 23:33:10 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ftc #25 üzenetére

  x86-os az, viszont nem x64-es.

• #26 Archer őstag LordX #22

  Új Válasz 2006-11-09 21:45:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archer

  őstag

  válasz LordX #22 üzenetére

  Nálunk meg pont, hogy gyengébbet. Mindegy, ezen nem fogok vitatkozni. Off vége.
  
  [Szerkesztve]

• #25 ftc nagyúr Retro11 #23

  Új Válasz 2006-11-09 16:55:19 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz Retro11 #23 üzenetére

  pl letöltőgépekben..HTPC-ben már gyenge...notebookokban szivessen látnám pl Linux alatt..
  12-20W-ig fogyaszt a proci csak sajna nem X86-s
  még külfölfön is a tápos az erősebbiket jelent...

• #24 LordX veterán Retro11 #23

  Új Válasz 2006-11-09 16:46:06 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Retro11 #23 üzenetére

  Zala megye. De Bp-n is ilyen értelemben hallottam az ország minden részéről származó évfolyamtársaimtól (egyetem..)

• #23 Retro11 senior tag LordX #22

  Új Válasz 2006-11-09 16:39:03 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz LordX #22 üzenetére

  gondolom ez pest és környéke...Na de mindegy no off!!!
  Amugy meg valaki megtudja mondani ezeket a prockokat hol használják föl?Nagy mennyiségben értem!
  
  [Szerkesztve]

• #22 LordX veterán Retro11 #21

  Új Válasz 2006-11-09 16:36:41 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Retro11 #21 üzenetére

  Nálunk nem, pont hogy erősebbet.

• #21 Retro11 senior tag dabadab #20

  Új Válasz 2006-11-09 16:32:29 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retro11

  senior tag

  válasz dabadab #20 üzenetére

  Már boccs de a tápos az általában a gyengébbet jelenti...Nálunk legalábbis.

• #20 dabadab titán Archer #19

  Új Válasz 2006-11-09 16:29:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Archer #19 üzenetére

  A ''taposabb'' a legtobb magyar beszelo szamara azt jelenti, hogy erosebb (Ami egyebkent igaz is volt a 6x86-oknal, csak az FPU volt bennuk gyenge.) Ha meg a W98 nem futott rendesen, akkor ott tenyleg a rendszer stabilitasaval volt valami gond.

• #19 Archer őstag VaniliásRönk #18

  Új Válasz 2006-11-09 16:15:44 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archer

  őstag

  válasz VaniliásRönk #18 üzenetére

  Jó, nem jól fejeztem ki magam A cpu az hasonló órajelű Intel vagy Amd procikhoz képest jóval táposabb volt és így még a Win98 sem futott normálisan. Bár egyszer kb. 1percet tudtam játszani vele az UT-el
  
  [Szerkesztve]

• #18 VaniliásRönk nagyúr Archer #17

  Új Válasz 2006-11-09 16:07:02 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Archer #17 üzenetére

  Egy CPU nem szokott instabil lenni, az már régen rossz. Valószínűleg vagy a ramod vagy az alaplapod volt rossz.

• #17 Archer őstag Johnny Cage #2

  Új Válasz 2006-11-09 16:05:53 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Archer

  őstag

  válasz Johnny Cage #2 üzenetére

  Nekem egyszer volt Cyrix procim, biztos az alaplap is közre játszott, de baromi instabil volt az egész rendszer, úgyhogy kész felüdülés volt róla váltani.

• #16 VaniliásRönk nagyúr ftc #13

  Új Válasz 2006-11-09 11:33:37 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz ftc #13 üzenetére

  Próbáltam valami benchmarkot keresni, hogy mégis mit tud ez a CPU, de semmi. Jó sejtem hogy kb. mit tudhat, de azért kiváncsi lennék rá.

• #15 Domy aktív tag jerry311 #12

  Új Válasz 2006-11-09 00:53:04 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domy

  aktív tag

  válasz jerry311 #12 üzenetére

  Itt inkább az az új hogy végre egyáltalán lehet vga-t tenni a lapba... a régieken se volt AGP se PCI-E csak az oldschool PCI budi

• #14 varga911 senior tag

  Új Válasz 2006-11-08 20:49:30 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varga911

  senior tag

  Köhög a bolha effektus....

• #13 ftc nagyúr jerry311 #12

  Új Válasz 2006-11-08 20:40:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz jerry311 #12 üzenetére

  hááát benyomsz mellé egy G80-at és hasítani fog....viccet félretéve...nem tudom..
  
  Hiába van meg a célközönsége ennek a gépnek de akárhogy is nézem nincs jövője...ahogy olvasgatom a VIA fórumot nem nagyon törődnek a vásárlókkal..

• #12 jerry311 nagyúr

  Új Válasz 2006-11-08 20:36:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  Jó, jó, de minek egy C7-eshez egy PCIe x16-os videokártya?

• #11 Domy aktív tag LALA_kiraly #10

  Új Válasz 2006-11-08 20:01:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domy

  aktív tag

  válasz LALA_kiraly #10 üzenetére

  Maradnak a C7-esek továbbra is... végülis anno 2Ghz-ig igérték, de a mai napig nem kapható 1,5G-snél nagyobb belőle Na meg persze lényegesen jobbak mint a C3-ak voltak...
  
  A legnagyobb hibájuk a mai napig a driverek gyengesége. A CN700-as chipkészlet is gyengébben muzsikál mint a CN400 a támogatottság hiánya miatt...

• #10 LALA_kiraly őstag

  Új Válasz 2006-11-08 17:21:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LALA_kiraly

  őstag

  arra lennék kíváncsi, hogy milyen procik lesznek hozzá?

• #9 Johnny Cage addikt

  Új Válasz 2006-11-08 16:52:48 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Ööö... nyilván nem véletlen, hogy a kérdést pont a VIA kapcsán tettem fel, úgyhogy asszem felesleges kioktatni. Ezeknek a prociknak már közel sincs akkora népszerűségük, pontosan azóta, hogy a VIA kezébe kerültek - akkoriban a VIA egyértelmű szándéka volt, hogy a procit egyszerűen eltűnteti a korábban sikeres szegmensekből (nálam is megjárta pár, 486dlc, 5x86, 6x86) -, tehát a kérdést irónikusnak szántam.
  
  [Szerkesztve]

• #8 #65675776 törölt tag Johnny Cage #2

  Új Válasz 2006-11-08 15:49:41 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Johnny Cage #2 üzenetére

  Vajon mi lehet az a C betű a procik típusjelzésében?

• #7 dabadab titán Johnny Cage #2

  Új Válasz 2006-11-08 14:55:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Johnny Cage #2 üzenetére

  A Cyrixet felvasarolta a VIA, a CPU-ik a 6x86-ok kesei leszarmazottai.

• #6 anaqer veterán Translator #4

  Új Válasz 2006-11-08 14:48:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Translator #4 üzenetére

  mITX, esetleg mATX lapokon kívül ezt máshol úgysem nagyon fogod látni, szóval feleslegesen.

• #5 - iSO - tag Johnny Cage #2

  Új Válasz 2006-11-08 14:27:37 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - iSO -

  tag

  válasz Johnny Cage #2 üzenetére

  Köszönik szépen... jól vannak. 6x nálam is pihen valahol a polcon

• #4 Translator tag

  Új Válasz 2006-11-08 14:26:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Translator

  tag

  Én valahogy kevesellem azt az egy szem 1x-es csatornát.

• #3 Rive veterán

  Új Válasz 2006-11-08 14:15:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  Megvan ennek a maga stabil szegmense, nem kell félteni

• #2 Johnny Cage addikt

  Új Válasz 2006-11-08 14:12:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  Na és mivan az egykor nagyreményű Cyrix processzorokkal?

• #1 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-11-08 14:05:12 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  ''A CN800 IGP-t e hónaptól szállítják nagy tételben.''
  
  Valamiért úgy hiszem olyan nagy tételre azért nem lesz szükség...

Új hozzászólás Aktív témák