Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#200
Sanya
nagyúr
hummerdikk
#196
Sanya
nagyúr
válasz
hummerdikk
#196
üzenetére
egyetemen nem így megy
-
Ilyen az, mikor monopólium garázdálkodik valahol. Én örülnék nagyon, ha valaki megszorongatná. Már most is látszik, hogy kénytelen csökkenteni az árait, mert az 5 évvel ezelőtti árakhoz képest abszolút értéken is 30%-al olcsóbb, de reál értéken kevesebb, mint fele áron adja az officét...
-
#197
pilóta
nagyúr
hummerdikk
#194
válasz
hummerdikk
#194
üzenetére
De ha lejebb vinne az arait akkor is lenne akkora bevetele, hogy a reszvenyesek meg se ereznek... LOL Látszik, hogy nem volt még dolgod cégvezetésnek még a környékén sem...
Szénné perelnék, ha kiderülne, hogy csak azért csökkentett árat, mert szereti a magyar vásárlókat...
-
faster
nagyúr
A szabad szoftver alapelve: legyen kozkincs minden.
Ezért sem lehet minden szoftver szabad. Én sem dolgozok ingyen. Sőt, a boltban a kaját sem kapom meg ingyen, még akkor sem, ha szabad szoftveren dolgoznék. Ugyanúgy helye van a fizetős szoftvereknek is a piacon, mint a szabad szoftvernek. -
#192
pilóta
nagyúr
hummerdikk
#187
válasz
hummerdikk
#187
üzenetére
Én nem mondtam, hogy szoftverkommunista vagy, hanem hogy az az elvárás, hogy egy vállalat vezetője kisebb profitra hajtson, erősen a kommunista filozófia körébe tartozik. Vagyis baromság. Széttépnék a részvényesek. Meg ráadásul hülye lenne.
Egy céget azért hoz létre valaki, hogy az elképzelhető legnagyobb hasznot hozza neki. Minden profitorientált cég ilyen. Ez a dolog lényege. Nincs felső határ semmilyen megfontolásból...
A sun is ilyen. Az adott körülmények között a legtöbbet próbálja kihozni a termékéből. Pechjére Bill bátyó korábban kelt... -
cserepj
csendes tag
''A szabad szoftver apostolai között sok szoftverkommunista van. Persze főként azok, akik odáig jutnak el a gondolkodásban, hogy ''legyen ingyen minden''.''
A szabad szoftver alapelve: legyen kozkincs minden.
A nyilt forraskod alapelve: ne talaljuk fel ujra a spanyol viaszt.
A nyilt szabvanyok alapelve: versenyezzunk az implementacion, ne az interfeszeken.
Ennyi. -
cserepj
csendes tag
''de ha staroffice-szal kapcsolatban szeretnék infot megtudni, akkor a staroffice.org-hoz fordulok''
Szerintem nyugodtan keresd inkabb barmelyik Sun partnert, vagy magat a magyarorszagi Sun irodat, vagy esetleg a magyar StarOffice disztributor partnerunket.
''ha valakinek komolyabb deploy/manage dolgok kellennek, akkor pl. a staroffice felé kell kacsingatnia''
Ha valaki vallalati kornyezetben akarja hasznalni az OpenOffice.org funkcionalitasat, akkor igen, megveheti a StarOffice-t. Tekintheted az OpenOffice.org-ot a ''beeteto'' valtozatnak, ha ugy tetszik, de mi legalabb nem fenyegetjuk a felhasznaloinkat bilinccsel (a Sun nem tagja a BSA-nak). Plusz ingyenes keretszerzodest kotottunk az Oktatasi Miniszteriummal, aminek a kereteben az osszes oktatasi intezmeny ingyenesen jogtisztan hasznalhatja a StarOffice-t.Olyan, mint a Campus, csak ingyen van az allamnak. Idaig hianyzott a magyaritott valtozat, de hetek kerdese es ez az akadaly elharul az utbol.
''ebből számomra az derül ki, hogy általad linkelt dolgokat az openoffice nem, vagy nem maradéktalanul támogatja.''
Es ezzel nincs is semmi problema, mert akkor ki venne meg a kereskedelmi valtozatot, ha az nem nyujtana emeltszintu funkcionalitast a vallalatok szamara?
Pontosan mirol is vitatkozunk?
Az MS Office ketsegtelenul egy igen nagy multu program, amin a Microsoftnak jelentos haszna van (tudtommal kozel 70% a marginja az office uzletagon, de sajnos nincs meg a forrasom erre az adatra).
Az OpenOffice.org 2.0 es az arra epulo StarOffice 8 pedig egy feltorekvo, uj program, amivel egyertelmuen az a celja a gyartonak, hogy megtorje a Microsoft monopoliumat. Az ido majd eldonti, hogy ez a terv sikerrel jar-e, valoban draganak tartjak a cegek az MS Office-t es hajlandoak a kovetkezo evi Office elofizetes helyett egy migracios projektet es egy egyszeri, az MS Office listaaranak kb 20%-ba kerulo szoftverlicencet finanszirozni. Majd a piac eldonti. -
dtamas
csendes tag
a MS-nek nem kell-e tartani attol, hogy ha elveszti az irodai szoftvercsomagok terén a piaci részesedését, akkor ez kihat az operációs rendszerek piacára is?
A MS-nek most nem elsősorban ettől fáj a feje, és szerintem ez a két dolog csak explicit módon kapcsolható össze. A jelenlegi trend azt mutatja, hogy ha a web lesz az alkalmazások platformja akkor az átlagfelhasználó szemszögéből érdektelenné válnak a Microsoft dobozos kereskedelmi termékei. Ha a Sun Micosystems és a Google megalkot egy webes office környezetet, amit ingyen lehet használni, akkor új kor veszheti kezdetét... -
#187
hummerdikk
őstag
pilóta
#181
hummerdikk
őstag
En nem vagyok szoftverkomunista!
Es nem is vagyok azon a szinten, hogy minden ingyen!
Ettol nagyobb profitot minek? Mikor nagyon sok ember ehezik!
Nekem tetszik, es a win2k szerintem az eddigi legjobb win meg a 2k3. Amiert dicserem is Bill-t.
Nem bantani akarom, de azert ne nezzenek mar minket a multik fejostehennek... -
Vicces is lenne, ha még a reader is fizetős lenne
Egyébként jó az a reader, kár, hogy nem használható. Valami hihetetlen módon ez is figyeli az alapértelmezett nyomtatót, és ezért aztán nincs két egyformán kinéző dokumentum két különböző gépen...
Egyébként döbbenetes, hogy ilyen brutál hiba milyen régóta benne van a wordben... -
dtamas
csendes tag
A MS támogatni fogja-e az ooo-s formátumokat (lesz-e közös nyelv)?
Az OpenOffice 2.0 az európai unió által elfogadott ''open document'' nevű xml alapú formátumot használja. Az új MS-Office-ban egy metro nevű, szintén xml alapú formátum várható. Mint látható nem lesz közös formátum, de az OpenOfficeban az xml alapú metro formátum kompatibilitása könnyedén elérheti a 100%-ot, ellenben a mostani bináris formátummal. -
X-COM
nagyúr
nda dologgal nem kívánok továbbiakban foglalkozni. többivel se nagyon.
nem értem milyen bűncselekményről van szó itt az xml-lel kapcsolatban 2kikötés van (tudtommal), a licenc tulaja nem licencelheti tovább másik fejlesztőnek (a terméket amit készítettem a végfelhasználók nyugodtan használhatják) és fel kell tüntetni valahol a szoftverban, hogy microsoft ip
ennyit reagálnék a hozzászólás érdemi részére.
ja, nem vagyok microsoft alkalmazott, semmiféle anyagi juttatásban nem részesülök a microsoft részéről, blabla
[Szerkesztve] -
#181
pilóta
nagyúr
hummerdikk
#179
válasz
hummerdikk
#179
üzenetére
Igen. És valszeg gyerekeket kínoz és emberhúst is eszik...
Elég vicces dolog számonkérni egy cégtulajdonostól, hogy profitot akar... LOL
Na nem mintha kedvelném a Bill-t, de ne legyünk már kommenisták. Az idő bebizonyította, hogy az nem működik... (kb. a következő 5 éves tervben lenne benne a dos 2.0...)
Egyébként ha nem tetszik nem kell használni. Szinte mindenre van alternatíva, akár ingyenes is. Még játszani is lehet MS nélkül, a sokkal szociálisan érzékenyebb Sony (MUHAHAHA)playstationjével... -
#179
hummerdikk
őstag
hummerdikk
őstag
Sziasztok!
En OO-t hasznalok itthon es szerintem nagyon jo!
Suliban meg MS cuccok vannak... De az a legjobban duhito, hogy amikor itthon meg kell valamit irni akkor csak MS ben lehet.... Duhito2: A tanar mindig Microsoft kotoszot hasznal allandoan....
Szornyu....
Azt tanultuk es tanuljuk, hogy az MS termekeiben mi hol van.... Az nem erdekli a tanart, hogy te tudod mire jo es kb 10mp alatt meg is leled. Neki az kell, hogy pl irasbeliben leird a pontos elerest... Meg csak Microsoft mindenhol....
Microsoft meg leszallhanta a Foldre! Olyan araik vannak amit nem bir a mai kozep reteg se nagyon megfizetni! Allandoan hajszoljak a nem eredeti wineseket is... De nem gondolnak bele miert van annyi masolt win. Suliknak egyszeru pattogni, nekik ingyen van... Bill Gates Ur meg akkora penzel rendekezik, hogy nem tom mit szamitana neki ha emberibb ara lenne a termekeknek... Talan annyit, hogy nem o lenne a leggazdagabb, de akkor mivan? Mert szerintem semmi! Sok ember ehezik bill meg meg tobbet akar....
Ui.: Meg meg is szuntetik a 2knal a javitocsomagokat es az uj MS szoftverek mar alapbol fel se telepitodnek ra.... Ezzel is csak azt akarjak, hogy vegyenek ujabb wint...
Nos, ebbol a tanulsag az, hogy az MS egyeduralmat akar kialakitani.
Mod:
''Míg az Informatikai és Hírközlési Minisztérium elégedett a tevékenységével...''----> Ez a masik... Csucsulnek a fobeosztasokban olyanemberek akik azt se tudjak mi az a SCSI... Es ez a szamtek miniszter.... Tobbiekrol nem is beszelve...
[Szerkesztve] -
handler
csendes tag
Az igazsag makacs dolog, eleg nehez kiforgatni. Egy mondatrol volt szo, ami azt allitotta, hogy alfa/beta szoftvereken kivul NINCS NDA. Mondtam egy peldat, aminek letezeset Ti is biztosan ismeritek (tekintve, hogy MS-nel kotelezo) -> sajnos erre igazat kell adjatok es en ezert szandekos sunyi kiforgato vagyok. Hat persze!
A sales droidok elete nem csak mese es jatek!
A szabadalom felhasznalasat semmi nem gatolja, am ha megteszed, akkor buncselekmenyt kovetsz el annak minden kovetkezmenyevel. Analog modon a balta felhasznalasat sem gatolja semmi ... szoval eerted. Nem csak ezt hanem barmilyen szerzodeses feltetelt el lehet fogadni: a szegeny kinai falvakban elok pl.: egy kis penzert eladjak a veruket vagy vesejuket. Te bevallalnad? Aligha. Addig amig nem Te vagy a teherviselo/szenvedo fel, addig barmi elfogadhato.
A szerzodeses felteteleket meg mindenki maga dontse el, hogy megfelel szamara vagy sem. Ugye nem haragszol meg, ha velemenyed ebben a korben mint (eladasban) erdekelt fel, nem sulyozom tulsagosan ?
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Akkor most jöhet a radiocafé 98.6 és a TechnoMÁNIA.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt Bővebben: link neten is hallgatható!
18:40! -
X-COM
nagyúr
szerintem az NDA dolgot szándékosan kiforgatod, ki beszél itt rajtad kívül munkaszerződésről, szoftverekről van szó, ilyen alapon elég sokmindenbe bele lehetne kötni.
nem látom, hogy a word viewer EULA you may not kitétele és az xml licenc, hol gátolja a felhasználást. Úgy gondolom azok a kitételek abszolút érthetők és elfogadhatók. -
handler
csendes tag
1) Lasd: #164:
''NDA olyan béta/alpha szoftverek esetében létezik csak, melyeket egyes ügyfeleink a termék elkészülte előtt kipróbálhatnak, ebből ered a neve is: ''Non-Disclosure Agreement'''
Az MS-nel van munkaszerzodeshez NDA is, egyebkent meg sem ismerheted meg az MS titkait. Tehat igaz a fenti allitas, vagy nem?!
2) A szabad terjesztes ha kicsit jobban utananezel a #123-nal kerult szoba, amire reagaltam is.
Minden dokumentumot NYILT SZABVANY szerint kell kesziteni, hogy BARKI el tudja azokat olvasni ad-hoc FELTETELEK es LIMITACIOK elfogadasa nelkul!
Olvasnivalo:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20051029212458555 -
X-COM
nagyúr
ez remek, de ha staroffice-szal kapcsolatban szeretnék infot megtudni, akkor a staroffice.org-hoz fordulok.
Az okosok itt aztmondják, ha valakinek komolyabb deploy/manage dolgok kellennek, akkor pl. a staroffice felé kell kacsingatnia. Ebből számomra az derül ki, hogy általad linkelt dolgokat az openoffice nem, vagy nem maradéktalanul támogatja. -
X-COM
nagyúr
nos és mi köze az office2003pro eula-nak az xml licenchez?
a szabad terjesztés csak és kizárólag a viewerek esetében jött szóba, egyáltalán nem is értem, hogy mik a kifogásaid az word viewer eula-ból idézett dolgokkal.
néhány szav kimaradt, így beszúrom újból
You may not:
-alter any copyright, trademark or patent notices in the software, or
-use Microsoft’s name, logo or trademarks to market your products or services.
az munkaszerződéses NDA-val megint nem értem minek kell keverni, nekem elég egyértelmű volt, hogy szoftverekről van szó és nem munkaszerződésről és még ki tudja miről. Mikor feltelepítek egy szoftvert nem fogadok el semmilyen NDA-t, NDA-t ettől függetlenül írom alá, papíron.
[Szerkesztve] -
handler
csendes tag
Ne akarj jogasz lenni, ha az EULA-ban patent szora keresel, es meg csak el sem akarod sorrol sorra olvasni...
Gyengebbek kedveert a 3. pont alatt szerepel, hogy turot a fuledbe, mert semmilyen szabadalom hasznalati jogot nem kapsz a MS-tol. Ezt roviden azt jelenti, hogy hiaba van neked netan dokumentalt formatumod (pl: office xml) akkor sem tudod ezt a remek tudast semmire hasznalni (konvertalni, netan generalni ilyen doksikat), mert erre szabadalma van az MS-nek! Ez am az IGAZI szabadsag
3. RESERVATION OF RIGHTS AND OWNERSHIP. Microsoft reserves all rights not expressly granted to you in this EULA. The Software is protected by copyright and other intellectual property laws and treaties. Microsoft or its suppliers own the title, copyright, and other intellectual property rights in the Software. The Software is licensed, not sold. This EULA does not grant you any rights to trademarks or service marks of Microsoft. -
handler
csendes tag
1) A munkadhoz van NDA vagy nincs?! Az az allitas hogy csak alfa/beta szofverekhez van, akkor ugrott.
2) Lasd #166 Word Viewer 2003 EULA:
[..]
You may not:
•.|. any copyright, trademark or patent notices in the software, or
• use Microsoft’s name, logo or trademarks to market your products or services.
[..]
Mokas dolgok ezek. -
GyorgyM
csendes tag
Ez picit hosszú lesz, de úgy érzem, szükség lesz rá.
Office 2003 Professional (Értsd: fizetős, nem szabad, nem ingyenes) EULA:
Hol látod a ''patent'' szót? Remélem nem kezdjük soronként kielemezni, mert akkor sosem jutok el a stúdióba.
END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
IMPORTANT—READ CAREFULLY: This End-User License Agreement (''EULA'') is a legal agreement between you (either an individual or a single entity) and Microsoft Corporation for the Microsoft software that accompanies this EULA, which includes associated media and Microsoft Internet-based services (''Software''). An amendment or addendum to this EULA may accompany the Software. YOU AGREE TO BE BOUND BY THE TERMS OF THIS EULA BY INSTALLING, COPYING, OR USING THE SOFTWARE. IF YOU DO NOT AGREE, DO NOT INSTALL, COPY, OR USE THE SOFTWARE; YOU MAY RETURN IT TO YOUR PLACE OF PURCHASE FOR A FULL REFUND, IF APPLICABLE.
1. GRANT OF LICENSE. Microsoft grants you the following rights provided that you comply with all terms and conditions of this EULA:
1.1 Installation and use. You may:
(a) install and use a copy of the Software on one personal computer or other device; and
(b) install an additional copy of the Software on a second, portable device for the exclusive use of the primary user of the first copy of the Software.
1.2 Alternative Rights for Storage/Network Use. As an alternative to Section 1.1(a), you may install a copy of the Software on a network storage device, such as a server computer, and allow one access device, such as a personal computer, to access and use that licensed copy of the Software over a private network. You must obtain a license to the Software for each additional device that accesses and uses the Software installed on the network storage device, except as permitted by Section 1.4 of this EULA.
1.3 License Grant for Remote Desktop. You may use remote access technologies, such as the Remote Desktop features in Microsoft Windows or NetMeeting, to access and use your licensed copy of the Software, provided that only the primary user of the device hosting the remote desktop session accesses and uses the Software with a remote access device. These remote desktop rights do not permit you to use the Software on both the device hosting the remote desktop session and the access device at the same time.
1.4 License Grant for Remote Assistance. You may permit any device to access and use your licensed copy of the Software for the sole purpose of providing you with technical support and maintenance services.
1.5 License Grant for Media Elements. The Software may include certain photographs, clip art, shapes, animations, sounds, music and video clips that are identified in the Software for your use (together ''Media Elements''). You may copy and modify the Media Elements, and license, display and distribute them, along with your modifications as part of your software products and services, including your web sites, but you are not licensed to do any of the following:
• You may not sell, license or distribute copies of the Media Elements by themselves or as part of any collection, product or service if the primary value of the product or service is in the Media Elements.
• You may not grant customers of your product or service any rights to license or distribute the Media Elements.
• You may not license or distribute any of the Media Elements that include representations of identifiable individuals, governments, logos, initials, emblems, trademarks, or entities for any commercial purposes or to express or imply any endorsement or association with any product, service, entity, or activity.
• You may not create obscene or scandalous works, as defined by federal law at the time the work is created, using the Media Elements.
In addition, you must (a) indemnify and defend Microsoft from and against any claims or lawsuits, including attorneys' fees that arise from or result from the licensing, use or distribution of Media Elements as modified by you, and (b) include a valid copyright notice on your products and services that include the Media Elements.
1.6 License Grant for Documentation. The documentation that accompanies the Software is licensed for internal, non-commercial reference purposes only.
1.7 License Grant for Templates. The Software may include document templates. You may copy and modify the document templates available as part of the Microsoft software that accompanies this EULA and distribute such templates along with your modifications for use by other licensees of the Software. You also may copy, modify and distribute the templates available through related Internet-based services along with your modifications for use by other licensees of the Software, but only for personal or commercial correspondence involving person-to-person communication. You are not licensed to do any of the following:
• You may not sell, resell, license, rent, lease, lend, or otherwise transfer for value, the templates.
• You may not distribute the templates available via Internet-based services as part of any product or service.
• You may not copy or post any templates available through Internet-based services on any network computer or broadcast it in any media.
You must indemnify and defend Microsoft against any claims or lawsuits, including attorneys' fees, that arise from or result from the licensing or distribution of the templates as modified by you.
2. DESCRIPTION OF OTHER RIGHTS AND LIMITATIONS
2.1 Mandatory Activation. THERE ARE TECHNOLOGICAL MEASURES IN THIS SOFTWARE THAT ARE DESIGNED TO PREVENT UNLICENSED USE OF THE SOFTWARE. You may not be able to exercise your rights to the Software under this EULA after a finite number of product launches unless you activate your copy of the Software in the manner described during the launch sequence. You may also need to reactivate the Software if you modify your computer hardware or alter the Software. Microsoft will use those measures to confirm you have a legally licensed copy of the Software. If you are not using a licensed copy of the Software, you are not allowed to install the Software or future Software updates. Microsoft will not collect any personally identifiable information from your device during this process.
2.2 Internet-Based Services. You may not use any Microsoft Internet-based services associated with the Software in any manner that could damage, disable, overburden, or impair such services or interfere with any other party's use and enjoyment of them. You may not attempt to gain unauthorized access to any service, account, computer systems or networks associated with the Internet-based services.
2.3 Speech/Handwriting Recognition. If the Software includes speech and/or handwriting recognition component(s), you should understand that speech and handwriting recognition are inherently statistical processes; that recognition errors are inherent in the processes; that it is your responsibility to provide for the handling of such errors and to monitor the recognition processes and correct any errors. Neither Microsoft nor its suppliers shall be liable for any damages arising out of errors in the speech and handwriting recognition processes.
2.4 Report-Writing Runtime Software Limitations. The Software may contain report-writing runtime software (''Runtime Software''). Other than use with the Software, you may not use the Runtime Software with any other software application nor use the Runtime Software as part of any process or system that is used to automatically deliver, share or distribute documents or other work created using the Runtime Software.
3. RESERVATION OF RIGHTS AND OWNERSHIP. Microsoft reserves all rights not expressly granted to you in this EULA. The Software is protected by copyright and other intellectual property laws and treaties. Microsoft or its suppliers own the title, copyright, and other intellectual property rights in the Software. The Software is licensed, not sold. This EULA does not grant you any rights to trademarks or service marks of Microsoft.
4. LIMITATIONS ON REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY. You may not reverse engineer, decompile, or disassemble the Software, except and only to the extent that such activity is expressly permitted by applicable law notwithstanding this limitation.
5. NO RENTAL/COMMERCIAL HOSTING. You may not rent, lease, lend or provide commercial hosting services with the Software.
6. CONSENT TO USE OF DATA. You agree that Microsoft and its affiliates may collect and use technical information gathered as part of the product support services provided to you, if any, related to the Software. Microsoft may use this information solely to improve our products or to provide customized services or technologies to you and will not disclose this information in a form that personally identifies you.
7. LINKS TO THIRD PARTY SITES. Microsoft is not responsible for the contents of any third-party sites or services, any links contained in third-party sites or services, or any changes or updates to third-party sites or services. Microsoft is providing these links and access to third-party sites and services to you only as a convenience, and the inclusion of any link or access does not imply an endorsement by Microsoft of the third-party site or service.
8. ADDITIONAL SOFTWARE/SERVICES. This EULA applies to updates, supplements, add-on components, or Internet-based services components, of the Software that Microsoft may provide to you or make available to you after the date you obtain your initial copy of the Software, unless they are accompanied by separate terms. Microsoft reserves the right to discontinue Internet-based services provided to you or made available to you through the use of the Software.
9. UPGRADES. To use Software identified as an upgrade, you must first be licensed for the software identified by Microsoft as eligible for the upgrade. After installing the upgrade, you may no longer use the original software that formed the basis for your upgrade eligibility, except as part of the upgraded software.
10. NOT FOR RESALE SOFTWARE. Software identified as ''Not for Resale'' or ''NFR,'' may not be sold or otherwise transferred for value, or used for any purpose other than demonstration, test or evaluation.
11. ACADEMIC EDITION SOFTWARE. To use Software identified as ''Academic Edition'' or ''AE,'' you must be a ''Qualified Educational User.'' For qualification-related questions, please contact the Microsoft Sales Information Center/One Microsoft Way/Redmond, WA 98052-6399 or the Microsoft subsidiary serving your country.
12. EXPORT RESTRICTIONS. You acknowledge that the Software is subject to U.S. export jurisdiction. You agree to comply with all applicable international and national laws that apply to the Software, including the U.S. Export Administration Regulations, as well as end-user, end-use, and destination restrictions issued by U.S. and other governments. For additional information see <http://www.microsoft.com/exporting/>.
13. SEPARATION OF COMPONENTS. The Software is licensed as a single product. Its component parts may not be separated for use on more than one device.
14. SOFTWARE TRANSFER. Internal. You may transfer your copy of the Software to a different device. After the transfer, you must completely remove the Software from the former device. Transfer to Third Party. If you are the person who initially licensed the Software, you may make a one-time permanent transfer of this EULA, Software and Certificate of Authenticity (if applicable) to another end user, provided that you do not retain any copies of the Software. This transfer must include all of the Software (including all component parts, the media and printed materials, any upgrades, this EULA, and, if applicable, the Certificate of Authenticity). The transfer may not be an indirect transfer, such as a consignment. Prior to the transfer, the end user receiving the Software must agree to all the EULA terms.
15. TERMINATION. Without prejudice to any other rights, Microsoft may terminate this EULA if you fail to comply with the terms and conditions of this EULA. In such event, you must destroy all copies of the Software and all of its component parts.
16. LIMITED WARRANTY FOR SOFTWARE ACQUIRED IN THE US AND CANADA.
Microsoft warrants that the Software will perform substantially in accordance with the accompanying materials for a period of ninety (90) days from the date of receipt.
If an implied warranty or condition is created by your state/jurisdiction and federal or state/provincial law prohibits disclaimer of it, you also have an implied warranty or condition, BUT ONLY AS TO DEFECTS DISCOVERED DURING THE PERIOD OF THIS LIMITED WARRANTY (NINETY DAYS). AS TO ANY DEFECTS DISCOVERED AFTER THE NINETY DAY PERIOD, THERE IS NO WARRANTY OR CONDITION OF ANY KIND. Some states/jurisdictions do not allow limitations on how long an implied warranty or condition lasts, so the above limitation may not apply to you.
Any supplements or updates to the Software, including without limitation, any (if any) service packs or hot fixes provided to you after the expiration of the ninety day Limited Warranty period are not covered by any warranty or condition, express, implied or statutory.
LIMITATION ON REMEDIES; NO CONSEQUENTIAL OR OTHER DAMAGES. Your exclusive remedy for any breach of this Limited Warranty is as set forth below. Except for any refund elected by Microsoft, YOU ARE NOT ENTITLED TO ANY DAMAGES, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO CONSEQUENTIAL DAMAGES, if the Software does not meet Microsoft's Limited Warranty, and, to the maximum extent allowed by applicable law, even if any remedy fails of its essential purpose. The terms of Section 18 (''Exclusion of Incidental, Consequential and Certain Other Damages'') are also incorporated into this Limited Warranty. Some states/jurisdictions do not allow the exclusion or limitation of incidental or consequential damages, so the above limitation or exclusion may not apply to you. This Limited Warranty gives you specific legal rights. You may have other rights which vary from state/jurisdiction to state/jurisdiction. YOUR EXCLUSIVE REMEDY. Microsoft's and its suppliers' entire liability and your exclusive remedy for any breach of this Limited Warranty or for any other breach of this EULA or for any other liability relating to the Software shall be, at Microsoft's option from time to time exercised subject to applicable law, (a) return of the amount paid (if any) for the Software, or (b) repair or replacement of the Software, that does not meet this Limited Warranty and that is returned to Microsoft with a copy of your receipt. You will receive the remedy elected by Microsoft without charge, except that you are responsible for any expenses you may incur (e.g. cost of shipping the Software to Microsoft). This Limited Warranty is void if failure of the Software has resulted from accident, abuse, misapplication, abnormal use or a virus. Any replacement Software will be warranted for the remainder of the original warranty period or thirty (30) days, whichever is longer, and Microsoft will use commercially reasonable efforts to provide your remedy within a commercially reasonable time of your compliance with Microsoft's warranty remedy procedures. Outside the United States or Canada, neither these remedies nor any product support services offered by Microsoft are available without proof of purchase from an authorized international source. To exercise your remedy, contact: Microsoft, Attn. Microsoft Sales Information Center/One Microsoft Way/Redmond, WA 98052-6399, or the Microsoft subsidiary serving your country.
17. DISCLAIMER OF WARRANTIES. The Limited Warranty that appears above is the only express warranty made to you and is provided in lieu of any other express warranties or similar obligations (if any) created by any advertising, documentation, packaging, or other communications. Except for the Limited Warranty and to the maximum extent permitted by applicable law, Microsoft and its suppliers provide the Software and support services (if any) AS IS AND WITH ALL FAULTS, and hereby disclaim all other warranties and conditions, whether express, implied or statutory, including, but not limited to, any (if any) implied warranties, duties or conditions of merchantability, of fitness for a particular purpose, of reliability or availability, of accuracy or completeness of responses, of results, of workmanlike effort, of lack of viruses, and of lack of negligence, all with regard to the Software, and the provision of or failure to provide support or other services, information, software, and related content through the Software or otherwise arising out of the use of the Software. ALSO, THERE IS NO WARRANTY OR CONDITION OF TITLE, QUIET ENJOYMENT, QUIET POSSESSION, CORRESPONDENCE TO DESCRIPTION OR NON-INFRINGEMENT WITH REGARD TO THE SOFTWARE.
18. EXCLUSION OF INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL AND CERTAIN OTHER DAMAGES. TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, IN NO EVENT SHALL MICROSOFT OR ITS SUPPLIERS BE LIABLE FOR ANY SPECIAL, INCIDENTAL, PUNITIVE, INDIRECT, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES WHATSOEVER (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, DAMAGES FOR LOSS OF PROFITS OR CONFIDENTIAL OR OTHER INFORMATION, FOR BUSINESS INTERRUPTION, FOR PERSONAL INJURY, FOR LOSS OF PRIVACY, FOR FAILURE TO MEET ANY DUTY INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE, AND FOR ANY OTHER PECUNIARY OR OTHER LOSS WHATSOEVER) ARISING OUT OF OR IN ANY WAY RELATED TO THE USE OF OR INABILITY TO USE THE SOFTWARE, THE PROVISION OF OR FAILURE TO PROVIDE SUPPORT OR OTHER SERVICES, INFORMATON, SOFTWARE, AND RELATED CONTENT THROUGH THE SOFTWARE OR OTHERWISE ARISING OUT OF THE USE OF THE SOFTWARE, OR OTHERWISE UNDER OR IN CONNECTION WITH ANY PROVISION OF THIS EULA, EVEN IN THE EVENT OF THE FAULT, TORT (INCLUDING NEGLIGENCE), MISREPRESENTATION, STRICT LIABILITY, BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT OR ANY SUPPLIER, AND EVEN IF MICROSOFT OR ANY SUPPLIER HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
19. LIMITATION OF LIABILITY AND REMEDIES. Notwithstanding any damages that you might incur for any reason whatsoever (including, without limitation, all damages referenced herein and all direct or general damages in contract or anything else), the entire liability of Microsoft and any of its suppliers under any provision of this EULA and your exclusive remedy hereunder (except for any remedy of repair or replacement elected by Microsoft with respect to any breach of the Limited Warranty) shall be limited to the greater of the actual damages you incur in reasonable reliance on the Software up to the amount actually paid by you for the Software or US$5.00. The foregoing limitations, exclusions and disclaimers (including Sections 16, 17 and 18) shall apply to the maximum extent permitted by applicable law, even if any remedy fails its essential purpose.
20. U.S. GOVERNMENT LICENSE RIGHTS. All Software provided to the U.S. Government pursuant to solicitations issued on or after December 1, 1995 is provided with the commercial license rights and restrictions described elsewhere herein. All Software provided to the U.S. Government pursuant to solicitations issued prior to December 1, 1995 is provided with ''Restricted Rights'' as provided for in FAR, 48 CFR 52.227-14 (JUNE 1987) or DFAR, 48 CFR 252.227-7013 (OCT 1988), as applicable.
21. APPLICABLE LAW. If you acquired this Software in the United States, this EULA is governed by the laws of the State of Washington. If you acquired this Software in Canada, unless expressly prohibited by local law, this EULA is governed by the laws in force in the Province of Ontario, Canada; and, in respect of any dispute which may arise hereunder, you consent to the jurisdiction of the federal and provincial courts sitting in Toronto, Ontario. If you acquired this Software in the European Union, Iceland, Norway, or Switzerland, then local law applies. If you acquired this Software in any other country, then local law may apply.
22. ENTIRE AGREEMENT; SEVERABILITY. This EULA (including any addendum or amendment to this EULA which is included with the Software) is the entire agreement between you and Microsoft relating to the Software and the support services (if any) and they supersede all prior or contemporaneous oral or written communications, proposals and representations with respect to the Software or any other subject matter covered by this EULA. To the extent the terms of any Microsoft policies or programs for support services conflict with the terms of this EULA, the terms of this EULA shall control. If any provision of this EULA is held to be void, invalid, unenforceable or illegal, the other provisions shall continue in full force and effect. -
cserepj
csendes tag
''Openoffice-nál bármilyen menedzselhetőséget kétlek, miután még a deployment procedúráról sincs semmi náluk.''
http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-7496
TOC:
1. Using Native Installers
2. Customizing StarOffice on a Network
3. Customizing the User Interface
4. Restricting Functionality in StarOffice
5. Migrating StarOffice 7 Configuration Data to the Java Desktop System Configuration Manager
6. Accessing StarOffice User Profiles on an LDAP Server
7. Setting Up Printers, Faxes, and Fonts for StarOffice in Solaris and in Linux
SharePoint integráció: kb fél óra alatt írtam meg azt a filtert Java-ban ami fog egy feltöltött .odt file-t, nyit rá egy ZipInputStream-et, majd SAX parserekkel feldolgozza es kinyeri belole a szukseges informaciot. Tudom, ez funkcionalitasban semmi, de azert mutatja, hogy mire es miert is jo az OpenDocument Format... -
handler
csendes tag
Jol megneztem, arra reagaltam. Es az altalad emlitett megoldas NEM *szabad*. Esetleg nekem az MS altal meg van tiltva, hogy enis reagaljak mas felveteseire ?
Az NDA a szellemi tulajdon vedelmenek egyik remek modja. Az, hogy csak alfa/beta szoftverek eseten letezik ilyen, nos ez meglehetosen hianyos ismereteket feltetelez. Pl.: A munkaszerzodeshez (vagy megbizasi szerzodeshez) is jar egy, ezt aligha maradt ki, ha valaki az MS-nek dolgozik ;-) Ugye, hogy nem csak alfa/beta szoftverekhez letezik? Ugye.
Szabadalmat meg szoktak license szerzodesbe irogatni, nem is keveset. Meg lennek lepve, ha egy MS license-ben nem szerepelne a szabadalom kifejezes. Javaslok nemi konzultaciot a jogi csapattal.
Egyebkent:
http://www.microsoft.com/mscorp/ip/format/xmlpatentlicense.asp -
X-COM
nagyúr
ezzel abszolút nem értem mi a gondod
''3) szabadon módosítható -> A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások (Akár a Visual Basic Express család segítségével)''
vannak ingyenes megoldások, és a szabadon módosíthatót sem úgy értette, hogy a programba nyúlsz bele, hanem a program funkcionalitását változtathatod meg addon-ok segítségével, ez szabadon elvégezhető és az addon-ok szabadon terjeszthetők, erről volt szó. nemtom ki gondolhotta komolyan, hogy arra utal, hogy bárki szabadon belepiszkálhat a ''winword.exe-be''
a szabadon terjeszthető bevallom először nekem sem volt tiszta, de utólag kiderült, hogy elsősorban a viewer-ekre céloz, Word Viewer 2003 EULA-ból idézve szintén van lehetőség a továbbadásra (dokumentummal)
b. Distribution. You may copy and distribute the software, provided that:
• each copy is complete and unmodified, including presentation of this agreement for each user's acceptance;
• you distribute the software only with a file created with Microsoft Office software to enable recipient to view and print the file; and
• you indemnify, defend, and hold harmless Microsoft from any claims, including attorneys’ fees, related to your distribution of the software.
You may not:
•.|. any copyright, trademark or patent notices in the software, or
• use Microsoft’s name, logo or trademarks to market your products or services.
ilyen dolgokat, hogy nda nem is értem, hogy keversz bele... -
cserepj
csendes tag
Kicsit szégyen, hogy csak most vettem észre ezt a műsort és a fórumot, de elszomorít, hogy úgy rendez a rádió egy vitát az MS Office/OOo környékén, hogy a Sun-t meg sem keresi az ügyben.
Egy összefoglaló prezentáció StarOffice 8-ról, ami valószinűleg sok kérdést meg tud válaszolni és talán még többet tud felvetni:
http://mediacast.sun.com/share/csj/staroffice8.pdf
Cserép János (http://blogs.sun.com/csj) -
GyorgyM
csendes tag
Azt hiszem, nagy tévedésben van.
'3) szabadon módosítható ->
Ha jól megnézi, beidéztem az FSF-es kollega szavait és azokra regáltam ''->'' -al elválasztva, sajnálom, hogy nem vette észre.
Kezdem magam általános iskolában érezni önnel kapcsolatban. Nem az Office-ra mondtam, hogy szabadon terjeszthető (értsd: ingyenesen), hanem a Reader alkalmazásokra. Megkérném, a szezont se keverje a fazonnal, a szabadalom meg az NDA más tészta (NDA olyan béta/alpha szoftverek esetében létezik csak, melyeket egyes ügyfeleink a termék elkészülte előtt kipróbálhatnak, ebből ered a neve is: ''Non-Disclosure Agreement'', szabadalmat meg nem szoktak licencszerződésbe írogatni)
A szellemi tulajdon védelme minden kereskedelmi szoftverterméknél megvan. -
handler
csendes tag
Akkor a valaszok alapjan a *tenyek* azt hiszem magukert beszelnek:
-NEM terjesztheto szabadon.
Ha azt allitod, hogy ez nem igaz, es *terjesztheto* akkor pls. emeld ki a license szerzodesbol azt a reszt, ami lehetove teszi! A legalis windows/xyz csak *egy* feltetle a sok kozul, de van ott meg jopar (szabadalmak, szellemi tulajdon, nda).
-NEM szabadon modosithato
Mire alapozva modod azt, hogy Te ilyet nem allitottal? Pls nezd meg a korabbi hozzaszolasod (#127):
''3) szabadon módosítható -> A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások (Akár a Visual Basic Express család segítségével)''
Sot, az MS XML formatuma sem *szabad* eppen ezert vontak vissza a tamogatasat Massachusetts-ben.
A versenyhivatal nagyon is ide tartozik. Mit gondoltok, amikor az MS egy legitim *allamot* kepes megfenyegetni azzal, hogy visszavonja az osszes MS termeket - amitol termesztesen 100%-ban fuggnek - akkor mennyire fog szamitani a Ti vagy barki mas velemenye? Ez kokemeny Zsarolas, es nagyon is szamit. Az MS reszerol eletbevago a fuggoseg fenntartasa es ha lehetseges a kiszelesitese.
''Ha nem fizetsz rogton erre a bankszamlara 10...0$ (=vagy meg mered buntetni az MS-t a versenyhivatal altal), akkor minden OS es Office tamogatast vissza- es megvonok, es kenheted a hajadra azt a sok millio dokumentumot amit eddig csinaltal.''
Minden dokumentumnak amit keszitenek NYILT SZABVANY szerint kell keszulnie, azert, hogy egy piaci szereplo NE elhessen vissza a helyzetevel, ne diktalhasson. Aki nem tanul a tortenelembol, annak ujra kell elnie azt! Tokeletes peldaja ennek a Token Ring. Az OpenDocument (ODF) egy olyan formatum ami NYILT SZABVANY, es barki keszithet hozza szoftvert (az MS is!).
''Twenty years ago TCP/IP and Ethernet weren't the obvious solution for networking as they are today. IBM, which had a default monopoly for computing, offered a complete technology solution based on its proprietary architecture. It had a grand, overarching vision called SNA. It had a transmission mechanism that it claimed was better than Ethernet called Token Ring. IBM derided TCP/IP and Ethernet as too simple and insufficiently scalable.
What TCP/IP and Ethernet had going for them was that they were simple, open standards that anyone could create products for. We all know how the story turned out. The simple, cheap solution defeated the complex, expensive one, because organizations like to save money and implement infrastructures that are easy to manage.
But there's more to this story than cheap and simple beating expensive and complex -- and that's why the ODF situation is important to''
http://searchopensource.techtarget.com/originalContent/0,289142,sid39_gci1144104,00.html -
GyorgyM
csendes tag
A TCO-nak, mint számnak valóban csak nagyobb vállatoknál van értelme, viszont az olyan ''apróságok'' mint a deployment kitek már 5 pc felett is megkönnyíthetik a munkát.
Egy Office csomag telepítése (főleg vállalatoknál) nemcsak a ''setup és kész is''-ből áll, hanem a vállalati szabályoknak megfelelő (akár csak e-mail fiók beállítás) teendőket is végre kell hajtani. Ha ezt automatizálni lehet, valóban sok időt megspórolhatunk.
[Szerkesztve] -
timar_a
csendes tag
Magyarországon viszonylag kevés a nagyvállalat. Ahol több száz gépet kell karbantartani, ott érdemes a TCO-n elmélkedni, de kevesebb munkaállomás esetén ezek az előnyök nem érvényesülnek. Tökéletesen megértem, ha moonman nem akarja a jól bevált rendszerét lecserélni, biztos megvannak ennek a szakmai indokai. Viszont nem igazságos az OOo-t otthoni játékszerként tekinteni. Ügyvédi irodák, kisvállalkozások pár PC-vel, oktatási intézmények stb. mind a potenciális felhasználók között vannak, ismerünk sikertörténeteket ebből a szektorból. A Fővárosi Bíróság is felhozható példának, teljesen átálltak OpenOffice.org-ra.
-
#158
moonman
titán
T. Almeida
#155
moonman
titán
válasz
T. Almeida
#155
üzenetére
-
zLegolas
őstag
Ismét csak azt tudom mondani: tessék mérlegelni, ki mire kívánja használni.
1. - ha szükséges, tessék megvenni a Microsoft Office-t.
2. - ha nem ragaszkodik a roppant kevesek számára szükséges és használt extra funkciókhoz az user, és nincs rá píze pl., netán lejárt az állami szponzoráció az oskola befejezte okán, akkor ott az OOo.
Az OOo mellesleg a céges felhasználók körében is erősen megvetette a lábát, és tapasztalatból állítom, hogy még egy igen jól menő, az egész világra szállító vállalat számára sem mindegy, mennyit köt szoftverekre. -
#156
GyorgyM
csendes tag
T. Almeida
#155
GyorgyM
csendes tag
válasz
T. Almeida
#155
üzenetére
Kezdetnek magyarul: http://www.microsoft.com/hun/office/prodinfo/technologies/collaboration.mspx
Angolul: http://www.microsoft.com/office/system/overview.mspx -
#155
T. Almeida
senior tag
moonman
#131
T. Almeida
senior tag
Üdv.,
Kaphatnék egy linket (meg szerintem nemcsak engem érdekelne), ahol magyarul (elég gyenge vagyok angolból) olvashatok résztelesen az M$ Off2003 csoportmunka-támogatásáról, a SharePointról, és a mindenféle menedzselhetőségről?
Ha nincs magyar link, angolul is OK
Nagyon köszi! -
Sanya
nagyúr
''Az Office kereskedelmi termék, nem ingyenes. Vannak az Officenak szabadon -->terjeszthető<-- részei, ami worst case annyit jelent, hogy a user a Microsoft honlapjáról ingyenesen letöltheti, de legális Windows licenccel rendelkező felhasználók között szabadon továbbadható egymásnak (Reader alkalmazások pl)''
nos, ebben van a kutya elásva. nincs ms lisencem. ez így van. nekem nem adhatja ide, tehát nem lehet szabadon továbbadni. az egy dolog, hogy én szabadon odaadom a kocsim kulcsát az öcsémnek, de senki másnak nem adom oda! ez nem szabadon terjesztés.
másik dolog, hogy itt nem a buissness csomagot hasonlítanánk össze, hanem a home user által legtöbbet használt alkalmazásrészleteket tartalmazó ms office-t egy openoffice 2.0-t. -
GyorgyM
csendes tag
Az Office kereskedelmi termék, nem ingyenes. Vannak az Officenak szabadon -->terjeszthető<-- részei, ami worst case annyit jelent, hogy a user a Microsoft honlapjáról ingyenesen letöltheti, de legális Windows licenccel rendelkező felhasználók között szabadon továbbadható egymásnak (Reader alkalmazások pl)
Sosem állítottam, hogy az Office szabadon módosítható. Az Office termékek funkcionalitását lehet a fejleszthető add-inek segítségével bővíteni.
Az összehasonlítás témája jelenleg az OOo kontra Microsoft Office, a StarOffice-szal szembeni érveim nem ide tartoznak. (pedig lenne belőlük)
A versenyhivatali ügy pedig végképp nem az Office csomagok vitájához kapcsolódik és nem is én lennék ebben a kompetens, de ha szükséges, megszerzem a hivatalos hozzáállást az ügyhöz. -
handler
csendes tag
Hihetetlen, hogy az MS berencek raszabadultak a forumra is. A tenyek makacs dolgok!
2) NEM adhato szabadon tovabb. Legyel szives mutass ra a license-ben a szabadon tovabbadhatosagra, kiemelten az MS szabadalmi es egyeb szellemi tulajdonaira.
3) NEM modosithato szabadon. Csak es kizarolag a license feltetelekben megszabott engedelyeknek megfeleloen modosithato. Legyel szives mutass ra a license-ben a szabadon modosithatosagra, kiemelten az MS szabadalmi es egyeb szellemi tulajdonaira.
4) lasd elozo 2) 3).
Nem kell a cukrozott magyarazat, meg a marketingrizsa, csak mutass ra a license-ben ezekre
Aki ceges kornyezetben akarja hasznalni az openoffice-t, annak ott a staroffice: nagyvallalati kornyezetbe keszult: group policy, csoportmunka, stb.
Kerdesek:
Hogyan is megy ez az MS vs Koraai versenyhivatal ugy? Az MS megfenyegeti az allamot (!), hogy kivonja minden termeket a Korea-bol - ezzel megbenitva az egesz allamot, ami pillanatnyilag MS-re alapoz - ha a versenyhivatal elne elmarasztalo jogaval? Ezt miert nem reklamozzak az MS marketingesei?
Hogyan fernek hozza az allampolgarok az adatokhoz, hivatalos iratokhoz, birosagi vegzesekhez, adohivatali hatarozatokhoz, ha NEM LESZ MIVEL megnyitni a hivatalos allam altal keszitett MS dokumentumokat? Es az unokak vajon el tudjak majd olvasni a ma keszult dokumentumokat?
Forras:a
http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20051028111756646
http://yahoo.reuters.com/financeQuoteCompanyNewsArticle.jhtml?duid=mtfh57891_2005-10-28_08-44-54_seo367555_newsml
''Microsoft Corp. has threatened to withdraw its Windows software from South Korea if the country's antitrust agency orders it to unbundle its Instant Messenger and Media Player from the operating system. . . .
''If the KFTC enters an order requiring Microsoft to remove code or redesign Windows uniquely for the Korean market, it might be necessary to withdraw Windows from the Korean market or delay offering new versions in Korea,'' Microsoft said in a U.S. regulatory filing on Thursday.'' -
GyorgyM
csendes tag
Szerintem pedig nincsen különbség a kettő között.
Én nem, mint Moldova György, kosárlabda fan írogatok, hanem mint a Microsoft alkalmazottja.
Gondolom a hallgatók a Microsoft véleményére kíváncsiak, ezért nem az ''utca emberét'' hívták be az adásba, ebben helyt is tudok állni (remélem).
A magánvéleményem nagyvonalakban az, hogy az Office egy nagyon kényelmes és könnyen használható csomag amiről engem nem tudnának leszoktatni semmiféle free variáns miatt ;) (Most boldog?
-
-
-
GyorgyM
csendes tag
Kedves sanya.
Ezt a fórumot valóban nem a Microsoft üzemelteti (látva a hozzászólók ikonjait valamint hozzászólásait, nem is lenne alkalmas az ügyfeleinkkel való kommunikációra)
Ugyan nem kívánom a hibáját megerősíteni, amennyiben ilyesmivel találkozik, semmi probléma, a terméktámogatási infrastruktúránk éppen arra van, hogy az olyan felhasználók, mint Ön problémáit megoldja és higyje el, felhasználóink nagyon elégedettek mind a termékkel, mind a hozzá kapcsoldó (legyen az akár támogatási) szolgáltatásokkal, igaz a termék nincs ingyen, de a pénzét nem a ''semmire'' adja ki.
Semelyik termék sem hibamentes, (bármilyen ''sajnálatos'', az OpenOffice sem.)
Nem célom az OOo ahogy ön mondja, ''fikázása'', nem azért fizetnek.
Az OpenOffice-ban természetesen konkurenciát látok, de a konkurenciát nem szidni kell, hanem a saját termékünkkel ''pluszt'' adni a felhasználónak, hisz ő végső soron akkor lesz boldog, ha a feladatait minnél egyszerűbben illetve gyorsabban tudja végrehajtani, függetlenül attól, hogy a szoftverét fizetett-e, vagy sem.
Azért látogattam el ide, hogy a felmerülő kérdésekre választ adjak.
A különbségekről kéne beszélgetnünk? Szerintem a tegnapi estém nagy részét azzal töltöttem, hogy a kérdésekre válaszolva a különbségeket is kiemeljem, de ezeket nem fogom megismételni. -
GyorgyM
csendes tag
Én egészen pontosan ezt írtam a szabadon terjeszthetőséggel kapcsolatban:
''4) a módosítás is szabadon terjeszthető -> ''maga'' a módosítás Windows/Office platformon is szabadon terjeszthető''
Tehát nem az Office termék terjeszthető szabadon, hanem a módosítás amit a fejlesztőeszközök segítségével eszközöltünk szabadon terjeszthető. (akár add-in formájában)
Nem célom az ingyenes-szabad vitába belemenni, az ingyenes és a szabad között szinte csak a forráskód megléte illetve a módosított verzió terjesztésének joga különbözik.
Az Office Reader alkalmazások ingyenesen feltelepíthetőek és alkalmasak az Office dokumentumok olvasására, nyomtatására. A Windows-zal települő WordPad pedig képes a .doc formátum kezelésére. -
Sanya
nagyúr
nos, ha megvásárolok egy terméket, legyen az az office 2003 (most csak ezt tudom tesztelni ingyenesen), akkor elvárom, hogy 2 teljesen ugyanolyan verziószámú termék (2 db office 2003, sp-k nélkül), ugyanazt a dokumentumot ugyanúgy jelenítse meg. mindamellett, hogy egy 3 megás dokumentumot ne varázsoljon át 20-30-40 megásra, ha 2-3 200kb méretű jpg, vagy BMP képfájl-t illesztek bele, mindezt egy olyan programtól, ami pénzes, és hogy ezek a dolgok megszűnjenek, nem elég internetkapcsolattal rendelkezzek, hogy jó lassan letöltsem, hanem vmi drága cd mellékletes újságot meg kell vegyek, hátha azon rajta van. de ne legyünk ennyire drasztikusak, az általad is elismert hibák csak a következő verzióban fognak megjavulni, reményim szerint még azzal a sok buggal együtt, amit található a word-ben (már az office 97 óta). de a következő verzió szintén pénzes lesz, és korántsem hibamentes. nos, lehet többet tud a fizetős, mint az ingyenes, de most itt nem az a hely, ahol nektek ms office vásárlókat kell szereznetek, hanem a különbségekről kellene beszélgessünk, esetleg elfogadni azt, amiben az openoffice úgy kenterbeveri az ms termékét, mint a sicc (sőt, amikben az ms terméke kenterbeveri az openoffice-t).
ez van, sajnos a microsoftos management beszabadult a fórumba, és csak azt látja, és azt mondja, amit hallatni akar.
szerintem kicsit gázos, amit műveltek itt. nem kell agyondícsérjétek az openoffice-t, de nem is kéne teljesen fikáznodtok, arra már a 11 éves srácok is képesek, de ha te tényleg az ms alkalmazásában állsz, akkor gondolom nem a két szép szemedért vettek fel, hanem valamilyen kicsit átlagon felüli hozzáértés és rálátásodnak kell lennie a dolgokhoz, nemcsak egy ilyen szemellenzős, bevétel orientált figura, főkét itt, ami tudtommal nem egy ms support által üzemeltetett fórum.
amúgy kipróbáltad már az open office 2-t?
[Szerkesztve] -
KTompi
aktív tag
Én Openoffice 2.0-t és Microsoft Office 2000, XP, 2003-as szoftvereket használok céges környezetben. A fő gond az az, hogy a Microsoft programjai által készített dokumentumok (verziótól és dokumentumtípustól függetlenül) szétcsúszva jelennek meg, és ez gondot okoz például az Openoffice szoftverre átállásnál, mivel a külső cégek akikkel kapcsolatban vagyunk elvárják a Microsoft Office formátum használatát...
-
Sanya
nagyúr
természetesen, ha van egy gyengébb gépem, mondjuk egy linux-szal, akkor nyilván nem fogom felhívni a májkroszoftot, hogy csináljon nekem egy linux alapú, gyengített szövegszerkesztőt, hanem az openoffice-t kicsit kipucolva teszem fel. mellesleg a microsoft temékek nem szabadon terjeszthetők, mint lentebb vagy fentebb írtad, ugyanis csak ingyenesen letölthető, nem szabadon terjeszthető
(milyen ms termékről tudsz, ami nem a weboldaluk címe, és szabadon terjeszthető?) -
GyorgyM
csendes tag
Az ''elég'' nem azonos a ''maximálisan megfelel''-lel.
Mari néni dönthet más termék mellett, ekkor lehetősége lesz munkáját elvégezni. Se több, se kevesebb.
Az Office véleményem szerint több egy ''szövegszerkesztő''+''táblázatkezelő''+... -nél, komplex megoldásrendszer az otthoni problémákra is (beépített angol-magyar szótár, Office Online : (kezdve a Windows Genuine Advantage keretein belül elérhető gépkocsi-elszámoló táblázattól az http://office.microsoft.com címen elérhető több száz tucatnyi sablonig) , szabadon felhasználható stock fotók, clipartok), stb...)
[Szerkesztve] -
moonman
titán
olvasgatva a bennfentesek hozzászólásait is, egyre világosabb, hogy teljesen fölösleges az összehasonlítgatás. nem azonos ugyanis a célközönség, az openoffice elsősorban otthoni felhasználóknak készül, nincs benne csoportmunka-támogatás és semmiféle managelhetőség, az msoffice pedig - és egyre inkább - ezekre a feladatokra van kihegyezve.
így egy komplex, vállalati felhasználásra (közösmunka, levelezés, kiadványszerkesztés, webdesign) szánt rendszert nincs értelme összeméregetni egy homeusereknek szánt szövegszerkesző-táblázatkezelő csomaggal.
éppen ebből kifolyólag a biztonsági és teljesítménybeli különbségek is adottak (bár, mint kiderült teljesítményben még mindig az office jobb), mert kicsit nehézkesebb jól bebiztosítani egy ilyen sok komponensű, majdnemmindent támogató rendszert.
légyeg a lényeg, mari néninek otthonra tökéletesen elég az openoffice, mert mindent meg tud rajta csinálni, amire szüksége van, de a cégünk például nem fog lemondani az office-ról, mert jelenleg nincs olyan konkurrens irodai csomag, ami felvenné vele a versenyt a vállalati felhasználás terén. -
GyorgyM
csendes tag
Akárcsak az MSO esetében, ebben nem látok különbséget. Fejlesztőcégek tucatjai állnak lesben a megrendelésekért.
A formátum fokozatos megnyitása a cél természetesen, mint az az Office XP-től kezdve látszódik, jelenleg egy XML alapú dokumentumstruktúránál tartunk az Office 2003 alkalmazásokban, mely az Office ''12''-ben a sajtóban megjelenteknek megfelelően fog folytatódni. (alapértelmezés lesz az XML alapú formátum, a bináris formátum benne lesz, de csak kompatibilitási okokból) -
timar_a
csendes tag
Ha a felhasználó nem is buherálja a forráskódot, ha akarja, megteheti, vagy megkérhet rá olyat, aki ért hozzá. Megvan a lehetőség.
Az viszont elég konkrét felhasználói igény, hogy pl. amit most leír egy dokumentumba, azt 15 évvel később is vissza tudja olvasni az akkori gépeken, az akkor oprendszeren, az akkori irodai csomaggal. Erre jó a nyílt dokumentumformátum, amire most már a Microsoft is kezd rájönni, bár nem ártana, ha megnyitná a korábbi formátumait is. Szép gesztus lenne. Már úgyis vissza van fejtve 99%-ban. -
timar_a
csendes tag
''A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások'' - Igen, csak ne keverd össze a szabadságot az ingyenességgel, mert az nem ugyanaz. Valamint nagy különbség a teljes szabadsághoz képest, hogy írhatsz valamihez plugint, addont vagy nevezd aminek akarod, de az alkalmazás magjába nem nyúlhatsz bele. Még egy programhibát sem javíthatsz ki, mert tilos a visszafejtés és a módosítás. Várhatsz, amíg Redmondban kegyeskednek fixálni.
Vállalati megoldások pedig előbb-utóbb lesznek OOo köré is, mivel több nagy fejlesztőcég csinál abból presztízskérdést, hogy nyisson a szabad szoftver vagy ahogy ők nevezik: a nyílt forrás felé. A dollármilliók majd segítenek ledolgozni a hátrányt e téren is. Nem a hobbiprogramozók fogják kifejleszteni ezeket a funkciókat. -
GyorgyM
csendes tag
egy apró megjegyzés még a ''szabadon módosíthatósággal'' kapcsolatban.
Nem hiszem, hogy a felhasználók (értsd: felhasználók) leggyakoribb igénye lenne a szövegszerkesztőjük bütykölése, netalántán a forráskód átírása.
Természetesen a szükség erre megvan a fejlesztők/IT Pro-k részéről, de számukra az MS Office is kínál megoldást (ha nem is a forráskód formájában) (add-inek fejlesztési lehetősége, stb...) -
GyorgyM
csendes tag
A ''nem mindenkinek'' szerintem enyhe kifejezés.
1) bármire, bárhol, bárki által szabadon felhasználható --> itt látok értelmet
2) szabadon továbbadható ->ugyancsak (bár általában nem akkor szereztetem be a felhasználóval, akivel adatot akarok cserélni, mikor már lenne mit küldenem)
3) szabadon módosítható -> A funkcionalitás kiterjesztésére a Microsoft platformon is vannak ingyenes megoldások (Akár a Visual Basic Express család segítségével)
4) a módosítás is szabadon terjeszthető -> ''maga'' a módosítás Windows/Office platformon is szabadon terjeszthető.
Ugyancsak nem tisztem az OpenOffice felhasználóival foglalkozni, nem ők a Microsoft Office fő felhasználói persze próbálkozni mindkét oldalnak lehet a felhasználók átcsábítására ezzel-azzal.
Otthoni környezetre pontosan, hogy nincs szükség se SPS-re, se GPO-kra, épp ezért írtam azt, hogy az egyszerűbb funkcionalitású termékek (amik viszont direkt az otthoni felhasználást segítő funkciókkal rendelkeznek (hatalmas template gyűjtemény pl), tehát több egy ''butított Wordnél'') is tökéletesen megfelelőek lehetnek a házi dolgozat avagy a gyerek szülinapi zsúrjának meghívójának elkészítésére. (megjegyzem, ezen munka elvégzésére nincs szükség a teljes formátumpaletta támogatására), azonban ugyanez a kategória az, amelyik hiányolhatja a Thesaurust.
Vállalati környezetben viszont azt sem látom, hogy a fizetős OOo alapú megoldások bárhol megállnák a helyüket, amikor arról van szó, hogy nem csak egyfelhasználós a környezet és már túlnőttek a fájlszervereken.
Fejlesztői szemmel nézve büszkék vagyunk arra, hogy akár a .NET keretrendszer, akár COM+ objektumok használatával tetszőlegesen lehet kezelni az Office alkalmazásokon keresztül a dokumentumokat.
[Szerkesztve] -
timar_a
csendes tag
Hozzászólnék az eddigiekhez, mint a magyar OpenOffice.org egyik fejlesztője.
Az OpenOffice.org szabad szoftver. A szabad szoftver nem azért jobb, mint a nem szabad szoftver, mert kevesebbszer fagy le, gyorsabb, kevesebb memóriát foglal és többet tud. Azért jobb, mert 1) bármire, bárhol, bárki által szabadon felhasználható, 2) szabadon továbbadható, 3) szabadon módosítható, 4) a módosítás is szabadon terjeszthető. Ezt a szabadságot a Microsoft nem adja meg. Persze belátom, hogy nem mindenkinek fontos a szabadság. Valaki pusztán technikai megfontolásból dönt egyik vagy másik szoftver mellett. Ekkor dönthet az MS Office mellett is, és engem ez nem érdekel. Nekem nem fontos, hogy minél többen használjanak szabad szoftvert. Örülök neki, ha sokan használnak, de nem ezért foglalkozom szabad szoftverekkel, hanem azért, mert szeretek velük foglalkozni.
Az OpenOffice.org és a Microsoft Office összevetése a technológia terén nem annyira szerencsés. Nem ugyanabban versenyben vesznek részt. Helyesebb volna az OpenOffice.org-on alapuló kereskedelmi termékeken (StarOffice, EuroOffice stb.) számon kérni azokat a funkciókat, amelyek itt a fórumban felmerültek. Kereskedelmi programot kereskedelmi programmal kell összehasonlítani. Egy cég vagy állami szerv nem az internetről fog szabad szoftvert letölteni, hanem valakitől megoldást vesz. Akár a Microsoft viszonteladójától, akár az OpenOffice.org-ra épülő kereskedelmi megoldás szállítójától.
Vitán felül áll, hogy Microsoft környezetben a Microsoft Office technológiai szempontból fölényben van. Viszont vannak más platformok is, a legtöbbön nincs is MS Office. Otthonra nem kell sem Group Policy sem SharePoint Portal Server meg csoportmunka. Ami otthonra kell, azt az OpenOffice.org is tudja. A szabadságon felül annyiban is jobb, mint pl. a 7000 forintos Works, hogy gyakorlatilag minden fájlformátumot ír és olvas.
Már megjelent az OpenOffice.org m139-es bétaverziója (egyelőre csak Linuxra) teljes magyar súgóval. A magyar súgó hiánya sem lesz érv többé. November végére az FSF.hu Alapítvány elkészíti az OpenOffice.org 2.0.1-et a magyar súgóval Windowsra is. Mellesleg a kereskedelmi OOo-leszármazottak súgója mindig is magyar volt.
Nagy Gábor remek kérdéseket tett fel (#68).
1. Gépigény: az OOo nem való régi, gyenge gépre. Pentium III, 256 MB RAM, ez alá ne adjuk, mert az indulás keserves lesz. Használat közben már fürgébb gyengébb gépen is. Egy pont a Microsoftnak.
2. Csomagméret: 80-100 MB az OOo telepítőkészlete, telepítve 300-400 MB.
4. Biztonság: hol tárolja a makroprogramok kódját? - Külön fájlban, a tartalomtól szeparáltan.
5. Milyen a vele adott helyesírásellenőr progi? - Ez az egyik büszkeségünk, a hunspell, mely jócskán ráver minőségben az Office-hoz csomagolt 10 éves Helyes-e? programra.
6. Mikor lesz Thesaurus az OOo-ban? - A lehetőség megvan, csak nehéz jó, szabadon felhasználható szóanyagot szerezni. A közeljövőben nem lesz magyar thesaurus, de 1-2 éven belül igen.
8. Sok helyen nem kell a teljes csomag. - Egyelőre ez technikailag nem megoldható az OOo esetében. Szép volna pedig kicsi ''reader'' verzió. MS Office readerek vannak, csak kár, hogy nem olvassák a 2003-as verziók sem a saját XML-jüket. :-P
9. Megkérdezném, terveznek-e és mikorra a Microsoftéval összevethető csoportmunka kezelést az OOo készítői. - Lehet hogy terveznek, nem tudom. Mivel a dokumentumformátum nyílt, az API nyílt, minden dokumentált, könnyen lehet igény szerint bármit fejleszteni köré harmadik félnek is. Ha lesz ilyesmire piaci igény, akkor lesznek ilyen alkalmazások. -
X-COM
nagyúr
mit tekintünk az oo-val egyenértékünek? butított word,excel stb. nincsen, tehát innentől a kérdés nehezen értelmezhető.
a legkisebb office a basic (word+excel+outlook), ami csak oem-ben szerezhető be (új gép) nettó 43e, dobozosban meg az SBE (word+excel+outlook+outlook business contact manager+powerpoint+publisher) nettó 62e.
ha már cégről beszélünk, akkor ahelyzet tovább bonyolódik a mennyiségi licenkonstrukciótól függően. -
dark100
aktív tag
Lathatoan felvetodtek az arak. Mint kiderult, az Officenak is van mindenfele penzes verzioja. Na most a kerdes az az lenne, hogy egy OO tudasu Office varians mennyibe kerul? Ugy van ertelme az osszehasonlitasnak szerintem. Hiszen hiaba mondjuk hogy 5000-ert is lehet kapni olyan varianst, ami semmit nem tud az OO-hoz kepest, kozbe az OO-val egyenerteku meg mondjuk 60 ezer.
-
GyorgyM
csendes tag
Nincs információm ilyen tárgyalásokról.
Az XML szabvány csak az adatok tárolásának módját írja le, azonban a publikált leírásokkal minden, az Office által rgenerált XML dokumentum feldolgozható. A konkurens XML formátumok támogatásáról nem tudok nyilatkozni.
Ismételten, ha a Wordnél egyszerűbb szövegszerkesztő program is hasznos lenne önnek, a ''sima'' Works alkalmas erre.
A menürendszer (mint bizonyára olvasta) az Office következő verziójában nagymértékű változáson fog átesni.
[Szerkesztve] -
róland
veterán
Tervezik, hogy leülnek tárgyalni egy közös formátumról? Úgy mint akár a jövőbeli nagysűrűségű optikai adathordozó esetén szeretnék a két konkurens csoporttól elvárni. (HD-DVD kontra Blue-Ray DVD).
Tervezik-e, hogy saját xml formátumukon kívül implementálják termékükbe a konkurencia xml formátumának támogatását is?
Köszönöm tanácsát a Works rendszerrel kapcsolatban, de mint a későbbi hozzászólásokból kiderült, a Word teljes verzióját tartalmazó csomag már közel 40.000,- Ft-ba kerül. Ez azért elég komoly ár egy otthoni felhasználónak. (Mindenki előtt ismert, hogy a magyar egy nagyon árérzékeny piac.)
Egy javaslat, bár mindenki megszokta már, de az Oldalbeállítás nagyon logikátlanul került a Fájl menübe. Annak logikusan az OOo-ban is követett megoldás szerint a formázásnál a helye. (Saját példámból tudom, hogy aki mindkét rendszert használja, mindig a másik helyen keresi: OOo-ban a fájl menüben, MS Office-ban a Formázások között.) -
GyorgyM
csendes tag
Kedves pilóta!
Természetesen lehetőség van a verzióváltásra kedvezményes áron, ezekről további információkkal az ügyfélszolgálatunk (Telefon: 1/2-MSINFO E-mail:msinfo@microsoft.hu) tud szolgálni.
A formátumok folyamatos fejlesztésére törekszünk, szerintem az Ön konkrét problémája a következő Word verzióval fog (''végre!'') megszűnni. -
Lenne két gyors kérdésem az office-al kapcsolatban. Az egyik, hogy hogyan működik a frissítés újabb verziókra. Jelenleg két darab OfficeXp van a cégnek. Ezeket lehet frissíteni 2003-ra valamilyen kedvezményes áron?
A másik, hogy nagyon sok gondot okoz, hogy egy hosszabb word dokumnetum gyakorlatilag ahány gépen nézi az ember annyi féle képpen néz ki. Ez valamilyen módon összefügg az alapértelmezett nyomtatóval. pl. amikor egy diák elhozza a szakdolgozatát wordben, szépen megszerkeszti mondjuk 100 oldalasra, az nálam 99 vagy 101 oldal lesz, mert nyilván nem ugyanaz az alapértelmezett nyomtatónk. Sőt, még akkor is áttördeli a dokumentumot, ha váltok a színes és a fekete-fehér nyomtató között. Elég vicces, hogy ha van benne 10 színes oldal és 90 fekete, akkor nem ugyanott végződnek a fekete-fehér oldalak, ahol a színesek kezdődnek és fordítva. Semmilyen más program nem tudja ezt a ''fícsört'', csak a word, de annak minden verziója a 2.0-tól... Ebből a szempontból az OfenOffice sokkal stabilabb... -
GyorgyM
csendes tag
Helyes Szabolcs megállapítása, elnézést. Valóban a Suite dobozos ár a helyes, azonban egy számítógép vásárlásánál ezt is kedvezőnek tartom.
Visszautalva a ''Word funkcióit ki nem használókra'', a Wordöt nem tartalmazó Works is megfelelő lehet az igényeiknek, a funkcionalitás az általuk használt célok esetében megegyezik.
[Szerkesztve] -
X-COM
nagyúr
Gyuri, a Works7es nem tartalmazza a Word-öt, csak a Works Suite, ami dobozosban kapható 24000 nettóért, ami még mindig nem vészes ár szerintem, de nagyobb gond, hogy nincs magyarosítva.
viszont diákoknak elérhető a student&teacher edition 30000nettóért, ami még mindig jó szerintem.
[Szerkesztve] -
GyorgyM
csendes tag
A körlevéllel ellentétben mi nem fizetünk a felhasználóinknak azért, hogy a termékünket használják.
A szövegformázás elhagyását ''dobja fel'' témaként pár adminisztratív ismerőse előtt, biztos támogatni fogják.
Az Office fejlesztőcsapata igyekszik a szabványokat támogatni (legyen az akár egy XML fájl), azonban a konkurencia saját formátumának támogatását abszurd ötletnek tartom.
[Szerkesztve] -
ReJim
őstag
Hogy MS terméket vegyek? hogy azt komoly feladatra használjak, MS rendszeren?
ahhoz sokat kellene nekem fizetniük...
lehet, hogy van pár hibája az OOo-nak, és pár dologban nem kompatibilis, de ehhez hozzájárul az Ofisz is..
szóval gondolom ti sem raknátok trabira porche kereket. nem passzol rá... na de ha a trabit úgy csinálják meg, hogy a méret stimmeljen, simán rámegy a porche kereke...
mellesleg, meg minek a szöveget formázni? vagy txt, vagy html 
-
GyorgyM
csendes tag
1. Nem tartunk a piaci részesedés elvesztésétől, úgy is mondhatnám, mi sem alszunk. Folyamatosan fejlődnek a termékeink, az Office következő verziója alapjaiban változtatja meg, amit az Officeról gondoltak.
2. Erre a kérdésre nem nekem kell válaszolnom
3. erre sem
4. erre jelenleg nincsenek tervek. -
dark100
aktív tag
Vaooo! Fejessel allunk szemben! Ez nagyon jo! Szerintem pont ez volna a legjobb egy ilyen musor eseten, hogy valaki, akinek telleg van ralatasa az ugyre, olyan kepviselje mar az adott oldalt. Szamomra a jelenlegi Office nem sokra hasznalhato, ezert engem elsosorban a jovobeli terveik erdekelnenek. Mikor jon ki pl Unix alapu OS-ekre?
-
Sanya
nagyúr
kérdés: mennyiért?
ugyanis vegyünk egy átlag diákot, akinek mondjuk kell egy gép, mert a diplomamunkáját nem a könyvtárban akarja megírni, vagy netteremben, hanem a saját gépén. nos, nem minden ember számítógépbuzi, és lehet neki nincs gépe. jó, elmegy, vesz egyet 100.000 forintért. most erre kéne valamilyen internet, ugyanis eléggé szar dolog otthon rájönni, hogy a munkához legfontosabb cikket basztam lementeni. ez eddig olyan 150.000 forint (minden sallanggal)
utána jöjjön még a millió nyomtatási költség, ami sokkal jobban kijön, ha nem otthon nyomtatsz, de vegyük ezt diplomamunka beköttetéssel mondjuk 20.000 forintnak. nekem kb ennyi volt. na ezt összeadva, kb 170.000-nél tartunk, és ha még emellé kéne megvenni az oprendszer, és az ofiszt, akkor eléggé bajban lenne az illető, mert az már barátok között is 250.000 forint lenne (tudom, campusban 5.000)
szal, szerintem megéri egy ingyenes office programcsomag, amit ingyenesen fejlesztenek, nekem jobban bejön, és olcsóbb. azokat az extrákat, amit a ms word tud, azt úgysem használom, csak a dokumentumokból vágok ki dolgokat. egy komlexebb dolgot szerettem volna egyszer megcsinálni a wordben, amit mai napig nem sikerült megcsinálnom, az a munka végén lévő felhasznált irodalom, amit az itt jelenlévő xpguruk sem tudtak megmondani.
szal, én csalódtam akkor microsoft drága szoftverében, és inkább használok egy tényleg olcsó szoftvert, ami ha nem tud valamit, akkor arra azt mondom, hogy én választottam, és azért nem megy. -
GyorgyM
csendes tag
Kedves Pepó!
A másolás elleni védelméről szóló sorát nem értem.
Valószínűleg a Windows Vistába épített továbbfejlesztett tartalomvédelmi szolgáltatásokra gondol. Igaz, hogy nem a témához tartozik, de ezek az új szolgáltatások semmiképp sem a nem védett tartalom erőszakos ''védelmét'' szolgálják (Tehát nem lesz másolásvédett a berippelt MP3), hanem az egyébként is védett tartalmak (DRM védett WMA fájlok és DVD filmek) védelmének megerősítését.
Minden mást kacsának és rémhírkeltésnek kell minősíteni
(Mint ahogy a linuxportálon is láttam a ''frásztörő'' cikket erről)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Képen az iPhone 17 Pro kétféle akkumulátora
- Hobby rádiós topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Vékonyabb házba rejti a Galaxy A17 5G az Exynost
- Autóhifi
- További aktív témák...
- T15 Gen1 15.6" FHD IPS i7-10610U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Next level racing wheel stand 2.0
- Panasonic Lumix GX80 - makulátlan állapotban, sok extrával
- Eladó ASUS ROG FUSION II 500 + ASUS ROG THRONE QI Kitűnő Állapotban!
- ÚJ Samsung OLED 4K Vision Smart TV-k (2025) - Gyári garanciával, számlával, ingyen szállítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W
- HP Omen 80G8E9 - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB Type-C
- Xbox Ultimate előfizetések
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest