Aktív témák

• #11 Dworkyll tag

  2003-04-30 10:13:13 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dworkyll

  tag

  Hááát, szerintem is kérdéses, lentről fölfelé megoldás. A közepes és annál nagyobb szerverekből most kezdjük kiszórni a ''skuzzy'' diszkeket a száloptikások kedvééért, és a trend éppenséggel az, hogy a nagy killer storage rendszereknek egyre kisebb verzióik jönnek ki. Pl. Kezdetben vala az EVA, aztán átnevezték EVA 5000-re amikor kijött a ''kistesó'' az EVA 3000. Két három év múlva alig lesz SCSI a szerverekben, ahogy a volumenhatás lenyomja a fiberes cuccok árait.
  
  Kis kütyükbe, WS, PC meg elég lesz a SCSI, de ott meg jól fölösleges ez a kötegelősdi.
  
  Szal ennek a sikerére éppenséggel nem fogadnék.

• #10 marcee addikt _Volkovy_ #8

  2003-04-30 09:32:41 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz _Volkovy_ #8 üzenetére

  75 MB/s a te 20-adhoz képest, csak a 15 drive sebessége összeadódik.
  
  (bár én is úgy vagyok vele, hogy a már a 75-ön is van mit irigyelni->9.5mp egy cd)

• #9 esteban senior tag

  2003-04-30 03:43:56 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  esteban

  senior tag

  Na ja .. itt a hardware gyartok teljes gozzel fejlesztenek, hogy minnel nagyob legyen az adatatviteli sebesseg, kozeben a draga prg. fejlesztok meg b@szank gondolkodni, csak irjak a programokat egyra nagyobb meretben, mert ''ugyis eleg a savszelesseg'' ...

• #8 _Volkovy_ nagyúr

  2003-04-29 21:15:03 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  hú nem semmi :) lehet hogy én vagyok lemaradva technológiailag de az a 1.12gb/s se semmi...az én 20mb/s vinyómhoz képest :)

• #7 lvd csendes tag Adi #6

  2003-04-29 12:28:47 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lvd

  csendes tag

  válasz Adi #6 üzenetére

  Az FC sem túl drága pláne hogy mostanában a storage full-fiber architectúrával jön, és az SCSI külön illesztést igényel. A fiberben jelenleg a kábel a gázos néha (gyártás ára), ha megtapossa az ember. Bár az SCSI-nél ezerszer jobb az átviteli távolság miatt, meg aztán könnyebben is kezelhető mint az ujjnyi vastag SCSI, ami még emberölésre is alkalmas lehet :)
  

• #6 Adi senior tag lvd #3

  2003-04-29 12:19:23 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz lvd #3 üzenetére

  Ez valószínűleg olcsóbb lenne, mint a FC.

• #5 Adi senior tag

  2003-04-29 12:18:08 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  A SCSI-szabványról lassan azt hihetnénk, hogy a feledés homályába merült, ám ez koránt sincs így.
  
  Akkor vedd be a Cavintonodat, mert a szervergyártóknak nem ez a véleményük róla. :DDD

• #4 Bagoly senior tag

  2003-04-29 11:44:55 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bagoly

  senior tag

  Mondjuk a képen up to 1.12 GB/sec van...Úgy már sokkal reálisabb.

• #3 lvd csendes tag shtml #1

  2003-04-29 11:44:44 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lvd

  csendes tag

  válasz shtml #1 üzenetére

  Hali,
  A 12GB/s -el talán nem egy drive-ot kellene elképzelni, hanem egy stripe-olt diszk-tömböt ami elkosztja az I/O-t a rendszerben lévő diszkekre....
  Egyáltalán nem elképzelhetetlen ez a sebesség, a gond csak az hogy mid-range és enterprise környezetben ahol ennek van létjogosultsága már régen többcsatornás FC (Fibre-channel) rendszereket használnak ami már tegnap is tudta a 2 Gbit /s -et, esetenként 2 porttal 1 kártyán (2+2=4)
  Üdv

• #2 marcee addikt

  2003-04-29 11:33:37 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  A cím alapján elsőre nem értettem, hogy hogyan kaptak atipusos tüdőgyulladást a meghajtók? :D

• #1 shtml őstag

  2003-04-29 11:24:16 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shtml

  őstag

  3, sőt 12 GB/s (gigabyte)? Akkor ehhez már ''csak'' megfelelő meghajtót kellene gyártani...

Aktív témák